Os policiais não podem forçar os usuários de smartphones a desbloquear seus dispositivos usando impressões digitais ou outros recursos biométricos, como reconhecimento facial, de acordo com um jornal do norte da Califórnia decisão do tribunal da semana passada.
A decisão, que foi compartilhada esta manhã por Forbes , foi o resultado de uma investigação de Oakland sobre uma possível extorsão. Os policiais pediram permissão ao tribunal para apreender vários dispositivos e obrigar os suspeitos a desbloquear os dispositivos usando autenticação biométrica.
O tribunal disse que havia de fato causa provável para conceder um mandado de busca, mas que foi negado porque o pedido para forçar os suspeitos a desbloquear seus dispositivos usando autenticação biométrica 'diverge da Quarta e da Quinta Emendas.' Da decisão:
O Governo, no entanto, também busca autoridade para obrigar qualquer indivíduo presente no momento da pesquisa a pressionar um dedo (incluindo o polegar) ou utilizar outros recursos biométricos, como reconhecimento facial ou de íris, para fins de desbloqueio de dispositivos digitais encontrado a fim de permitir uma busca do conteúdo conforme autorizado pelo mandado de busca.
Pelas razões expostas abaixo, a Corte considera que o pedido do Governo atenta contra a Quarta e Quinta Emendas e o pedido de mandado de busca deve ser NEGADO.
Em uma análise posterior, o tribunal equiparou a autenticação biométrica a uma senha, em vez de algo como o envio de uma amostra de DNA. Foi previamente estabelecido que, de acordo com a Quinta Emenda, um suspeito não pode ser obrigado a fornecer a senha de um dispositivo.
Recursos biométricos como Touch ID e Face ID, disse o tribunal, têm o mesmo propósito de uma senha, protegendo o conteúdo do proprietário, 'tornando-os pragmaticamente equivalentes em termos funcionais'.
A decisão também fez um ponto interessante sobre a urgência com que os policiais tentam fazer com que um suspeito desbloqueie um dispositivo biometricamente, porque depois que um dispositivo é bloqueado por senha (iPhones irão bloquear após um curto período sem desbloqueio biométrico), o governo não pode obrigar uma pessoa a inserir a senha. Essa urgência confirma essencialmente que uma senha e uma fechadura biométrica são a mesma coisa.
Essa urgência parece estar enraizada na incapacidade do governo de obrigar a produção da senha de acordo com a jurisprudência atual. Segue-se, no entanto, que se uma pessoa não pode ser obrigada a fornecer uma senha porque é uma comunicação de testemunho, uma pessoa não pode ser obrigada a fornecer o dedo, polegar, íris, rosto ou outro recurso biométrico para desbloquear o mesmo dispositivo.
As medidas de autenticação biométrica têm sido um tópico muito debatido e decisões anteriores sugeriram que o Touch ID e o Face ID não são equivalentes a um código de acesso, embora a maioria das decisões tenha sido referente ao Touch ID, visto que o Face ID é mais recente.
Isso permitiu que a polícia obrigasse os suspeitos a desbloquear seus iPhones e outros dispositivos usando autenticação biométrica. Em outubro, por exemplo, o FBI conseguiu forçar um homem acusado de abuso infantil a desbloquear seu iPhone usando o Face ID.
A decisão mais recente do tribunal da Califórnia pode ter um impacto potencial em futuros processos judiciais desse tipo, talvez acabando com a prática de desbloqueio biométrico forçado de smartphones e a crença de que uma senha não é equivalente a uma fechadura biométrica.
Por enquanto, porém, a Apple implementou um método para rápida e temporariamente desative o Touch ID e o Face ID pressionando o botão lateral dos iPhones recentes cinco vezes em rápida sucessão.
Nota: Devido à natureza política da discussão sobre este tópico, o tópico de discussão está localizado em nosso Política, religião, questões sociais fórum. Todos os membros do fórum e visitantes do site podem ler e seguir o tópico, mas as postagens são limitadas a membros do fórum com pelo menos 100 postagens.
Tags: Touch ID, Face ID
Publicações Populares