cianescens
Pôster original- 5 de fevereiro de 2014
- 5 de fevereiro de 2014
Eu não trabalho na indústria da música nem toco nenhum instrumento.
No entanto, posso dizer totalmente a diferença entre uma faixa de CD e uma música digital, independentemente de ser 256kbps ou 320kbps ou AAC ou MP3. Muitas vezes o ar jorra dos subwoofers e você pode sentir isso quando reproduz faixas de um CD, e não consegue isso dos arquivos. E mesmo os CDs parecem não conseguir emular os choques e percursos que um kit de bateria faz quando você está ao lado dele perfeitamente, mesmo com alto-falantes de alto nível com amplificadores correspondentes e assim por diante.
Agora eu entendo quando as pessoas dizem coisas como 'som de queda em um concerto / orquestra'.
Eu estou louco? Ou é verdade que as pessoas relutam em admitir que 512 kbps não é o limite máximo dos sons, é como dizer que depois de 16 milhões de SVGA de cores ninguém pode dizer a diferença (veja o quanto progredimos desde então), ou 'humano o olho não consegue detectar mais de 400 ppi em um telefone '(posso ver a diferença, especialmente quando você passa pelas telas, é apenas isso tecnologicamente por enquanto, não vale a pena aqueles ppi extras para preço / consumo de energia / capacidade de computação necessária etc. )
Não acho que tenha sentidos sobrenaturais, nem acho que meus sentidos sejam algum tipo de efeito placebo. Estamos apenas ouvindo 'fique feliz com o padrão atual de varejo, não dá para perceber mais a diferença', certo? Caso contrário, a indústria do cinema e da música estariam não apenas produzindo o formato CD e Blu-ray, mas também trabalhando com o formato CD e Blu-ray, o que tenho quase certeza de que não é verdade.
gnasher729
Suspenso
- 25 de novembro de 2005
- 5 de fevereiro de 2014
cyanescens disse: Eu não criei isso para destruir arquivos AAC de 256 kbps. Já tenho muitas músicas no iTunes e geralmente fico feliz com elas, mas às vezes a qualidade me frustra. Clique para expandir...
1. Muitas pessoas não percebem a diferença.
2. Muitas pessoas não se importam com a diferença.
3. Não consigo perceber a diferença no carro ou se há música nos alto-falantes do MacBook. Provavelmente não saberia dizer se vem dos alto-falantes da minha TV.
4. Com bons fones de ouvido, não posso dizer _qual_ a diferença. Mesmo sabendo que uma versão parece mais agradável do que outra, não consegui descrever _porquê_. Muitas pessoas vão pensar que, porque não conseguem descrever qual é a diferença, têm que dizer que não conseguem ouvir a diferença.
5. Em 256 KBit AAC, acho que a qualidade do seu equipamento ainda é mais importante do que a compressão, a menos que você vá para um equipamento muito caro.
6. Possuir muitos livros de áudio, essa é uma área onde 80 Kbit AAC + HE é o suficiente.
cinemática
- 2 de agosto de 2011
- 5 de fevereiro de 2014
Qualquer produto da Apple pode reproduzir AIFF, mas você está olhando para 30-100 MB por música, dependendo da duração.
Pakaku
- 29 de agosto de 2009
- 5 de fevereiro de 2014
Sackvillenb
- 1 ° de março de 2011
- Canadá! m /
- 6 de fevereiro de 2014
cyanescens disse: Já tenho muitas músicas no iTunes e geralmente fico feliz com elas, mas às vezes a qualidade me frustra.
Eu posso dizer totalmente a diferença entre uma faixa de CD e uma música digital, independentemente de ser 256kbps ou 320kbps ou AAC ou MP3. Muitas vezes o ar jorra dos subwoofers e você pode sentir isso quando reproduz faixas de um CD, e não consegue isso dos arquivos.
Não acho que tenha sentidos sobrenaturais, nem acho que meus sentidos sejam algum tipo de efeito placebo. Clique para expandir...
Esta é uma ótima pergunta, com respostas frequentemente complicadas. Eu encontrei apenas um punhado de exames bastante científicos dessas questões (que abordarei em um segundo). Acho que a questão da qualidade do som pode muitas vezes se tornar uma questão de retornos decrescentes, acima de um certo ponto, mas existem algumas variáveis primárias aqui.
Em primeiro lugar, gostaria de mencionar que se você está comparando um CD literal a um arquivo compactado (em oposição a um wav ou rip sem perdas), você não tem condições de jogo niveladas, porque seu arquivo compactado e CD são provavelmente não seguir o mesmo caminho para seus alto-falantes ou fones de ouvido (por exemplo, diferentes conexões, dac's, amplificadores ou pré-amplificadores, fiação, etc.). Você teria que comparar arquivos compactados com arquivos descompactados ou sem perdas.
As maiores variáveis em geral são os contextos de escuta, o que basicamente significa A) os ouvidos do ouvinte e B) o ambiente real usado para escuta (que inclui a acústica da sala, o equipamento (alto-falantes, fones de ouvido, amplificadores) e o alto-falante / posicionamento do fone de ouvido).
Portanto, para a maioria dos ambientes de audição normais (por exemplo, pessoas com ouvidos normais ouvindo alto-falantes médios ou razoavelmente bons --consumidor--), acho que é virtualmente impossível dizer a diferença entre qualquer coisa acima de 256, e todos os testes objetivos que vi suportam isso . Nesse sentido, o iTunes funcionará bem para uma pessoa 'normal'.
No entanto, se você tem alto-falantes 'bons' (atrevo-me a usar o termo 'audiófilo'), então você pode começar a notar diferenças, mas mesmo assim eles geralmente são bastante sutis e dependem de um ambiente de audição ideal (ou pelo menos bem calibrado). A propósito, eu faço muitos trabalhos relacionados ao áudio e sou um 'audiófilo' moderado (não gosto dessa palavra, mas basicamente para mim significa que gosto muito de música e tenho uma qualidade muito boa -selecionado engrenagem).
Então aqui está a 'parte científica'. Tem havido muito poucos exames razoavelmente científicos de avaliação de como as pessoas podem dizer as diferenças entre as diferentes qualidades de compressão, e quando digo 'científico', quero dizer objetivo. Se você está lendo sobre qualquer tipo de teste subjetivo de audição, simplesmente NÃO é um teste válido. O teste TEM que ser um teste objetivo e CEGADO, caso contrário, os efeitos subjetivos e psicológicos (incluindo o placebo) destruirão os resultados do teste! Derrota completamente o propósito ...
Portanto, de todos os testes objetivos que vi, descobri que a maioria das pessoas (enfatizando a maioria) NÃO PODE notar a diferença em algo acima de 256 VBR! O VBR (taxa de bits variável) é importante, porque 256 em uma taxa de bits constante é mais perceptível (mas mesmo assim ele ainda requer meia engrenagem decente).
Pessoalmente, eu mesmo tentei alguns testes cegos muito simples (há um programa que você pode obter para isso) e não pude dizer com segurança a diferença entre 320 cbr e sem perdas (mas eu só fiz esse teste rapidamente, com um tamanho de amostra de 5 ou 6 ... preciso replicar mais isso Reações:tonyr6
Publicações Populares