MilKat10
Pôster original- 2 de janeiro de 2017
- Estocolmo, Suécia
- 1 de fevereiro de 2017
Está tudo no título. Eu uso um PC para um programa Stock que às vezes pode sobrecarregar meu Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U CPU de 1,6 GHz com dados em tempo real.
Comprei o tMBP básico de 15 'pensando em rodar este programa no modo de virtualização (e aproveitar a tela de 15 polegadas em vez da de 13 atualmente), então aqui estou.
O que você recomendaria para esse uso?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Winebottler
- Algo mais ?
Estou mais preocupado com a estabilidade da solução e o impacto no tMBP (não gostaria de estragar a máquina com essa escolha)
Obrigado por suas respostas
Leite
Willmtaylor
- 31 de outubro de 2009
- Aqui (-ish)
- 1 de fevereiro de 2017
VMware Fusion ou Parallels?
Robvas
- 29 de abril de 2009
- USOS
- 1 de fevereiro de 2017
QzzB
- 7 de abril de 2015
- Londres
- 1 de fevereiro de 2017
Por fim, baixe os testes e veja o que você consegue fazer - eu trabalho com virtualização como um trabalho diário, então eu uso alguns dos recursos mais avançados, em vez de apenas windows VM
Willmtaylor
- 31 de outubro de 2009
- Aqui (-ish)
- 1 de fevereiro de 2017
QzzB
- 7 de abril de 2015
- Londres
- 1 de fevereiro de 2017
willmtaylor disse: Ou você apenas instala o Windows na máquina através do Boot Camp.Bom ponto! lol
O único problema com o bootcamp, especialmente com o modelo básico, é o espaço. Você precisa particionar a unidade, então perca o espaço não utilizado da partição bootcamp. Com uma VM, o espaço é alocado sob demanda.
Além disso, nenhum instantâneo ou multitarefa. Depende do caso de uso, o bootcamp funciona maravilhosamente bem quando o experimentei, a versão mais rápida do Windows que já usei.
ZapNZs
- 23 de janeiro de 2017
- 1 de fevereiro de 2017
casperes1996
- 26 de janeiro de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 1 de fevereiro de 2017
MilKat10 disse: Está tudo no título. Eu uso um PC para um programa Stock que às vezes pode sobrecarregar meu Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U CPU de 1,6 GHz com dados em tempo real.
Considerando a diferença de velocidade entre as duas máquinas, você não precisará necessariamente de um ambiente de virtualização super rápido. Eu tentei os dois e, por experiência própria, o VMWare é um pouco melhor do que o Parallels. Paralelos parecem funcionar mais em 'sutilezas', como todos os tipos de modos de visualização e outros enfeites, enquanto o VMWare parece se concentrar mais em acertar os fundamentos. Parallels parece ser melhor para aceleração de vídeo GPU de minhas experiências anteriores, com VMWare superando-o em outros aspectos.
Dito isso, se o seu aplicativo funciona bem com o Wine (não recomendo o Bottler, pois está um pouco desatualizado em sua versão do Wine - basta obter o lançamento oficial do Wine Staging - presumindo que você se sinta confortável o suficiente com o lado técnico das coisas para a forma como funciona. Embora não seja tão difícil de trabalhar). Em vez de virtualizar o Windows, ele traduz as bibliotecas e estruturas em versões Mac compreensíveis. Agora, isso significa que pode facilmente haver incompatibilidades, mais comumente com chamadas DirectX, uma vez que pode ser difícil mapear para OpenGL, mas quando funciona, funciona relativamente bem. + é gratuito e não requer que você aloque uma quantidade definida de recursos para uma VM.
rpmurray
Contribuinte
- 21 de fevereiro de 2017
- Fim do Além
- 1 de fevereiro de 2017
Você pode testá-lo gratuitamente por 14 dias.
casperes1996
- 26 de janeiro de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 1 de fevereiro de 2017
rpmurray disse: Você também pode considerar CrossOver Mac de codeweavers, https://www.codeweavers.com/products
Você pode testá-lo gratuitamente por 14 dias.
É vinho sob o capô de qualquer maneira Reações:sracer
maflynn
Moderador
Membro da equipe- 3 de maio de 2009
- Boston
- 2 de fevereiro de 2017
MilKat10 disse: O que você recomendaria para este uso?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Winebottler
- Algo mais ?
Tanto o Fusion quanto o Parallels oferecem testes, então baixe ambos e veja por si mesmo. Sou parcial para Vmware, mas o Parallels é bom. Você também pode considerar o VirtualBox da Oracle, ao contrário do Fusion ou Parallels, é gratuito.
Winbottler, eu nunca tive muito sucesso com isso, então eu diria que não vale a pena o incômodo.
presentes
- 29 de novembro de 2016
- Bulgária (UE)
- 2 de fevereiro de 2017
O VMWare Fusion está entre os primeiros, mas recentemente eles mudaram a equipe de desenvolvimento (terceirizando para o exterior), por isso precisamos ser cautelosos.
Lembre-se de que todos os programas de virtualização instalam vários serviços (incluindo módulos kext) e a desinstalação não é apenas jogar o aplicativo principal no lixo. M
MilKat10
Pôster original- 2 de janeiro de 2017
- Estocolmo, Suécia
- 2 de fevereiro de 2017
1) Não sou técnico o suficiente para instalar um Oracle VirtualBox (eu uso um no trabalho, mas sou um comerciante em uma empresa de TI, portanto, consigo ajuda quando necessário, não em casa)
2) Eu provavelmente preferiria uma solução estável em vez de Wine / CrossOver (embora considerando o último)
3) O custo do Parallels + Windows é bastante alto (na minha opinião - com base no meu uso)
4) Eu poderia instalar o Windows via Bootcamp (custaria menos do que a solução acima), mas perderia na troca entre os aplicativos do Mac e o programa de estoque (o único motivo para obter uma solução do Windows)
O que eu realmente preciso é uma maneira de usar este programa de estoque com baixo custo de implementação / baixo sacrifício de partição SSD:
- Bootcamp poderia fazer o truque, mas com medo de explodir meu tMBP 15 'depois de alguns dos tópicos que li sobre isso + Desperdício de 40 + GB no Windows
- Crossover pode resolver o problema, mas pode ser um incômodo ao grampear
- Parallels + Windows parece uma solução estável (mais cara), mas com um desperdício de 20 + GB de SSD no Windows (que eu realmente não gosto - seja qual for a versão).
Acho que vou ter que dar uma chance ao Crossover neste fim de semana, para começar.
Obrigado novamente por todas as suas respostas,
Leite
sracer
- 9 de abril de 2010
- onde o quadril é falado
- 2 de fevereiro de 2017
- Determine se há uma versão nativa do macOS
- Instale o aplicativo do Windows em um Wineskin para criar um executável autônomo
- Instale o aplicativo do Windows em uma Virtualbox Windows VM
kiwipeso1
Suspenso
- 17 de setembro de 2001
- Wellington, Nova Zelândia
- 2 de fevereiro de 2017
stjames70
- 5 de julho de 2009
- 2 de fevereiro de 2017
MilKat10 disse: Ei pessoal,
Está tudo no título. Eu uso um PC para um programa Stock que às vezes pode sobrecarregar meu Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U CPU de 1,6 GHz com dados em tempo real.
Comprei o tMBP básico de 15 'pensando em rodar este programa no modo de virtualização (e aproveitar a tela de 15 polegadas em vez da de 13 atualmente), então aqui estou.
O que você recomendaria para esse uso?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Winebottler
- Algo mais ?
Estou mais preocupado com a estabilidade da solução e o impacto no tMBP (não gostaria de estragar a máquina com essa escolha)
Obrigado por suas respostas
Leite
Fique com Fusion. Tive desde a versão 1.0 e agora estou com a versão mais recente. É decente o suficiente, a menos que seu programa exija gráficos rápidos - se exigir, você terá que executá-lo no bootcamp. Fora isso, ele tem sido perfeito nos últimos 8 anos. Agora executo o Windows Server 2012 R2 em meu escritório em um MacPro 3.1 2008 sem problemas. Super rápido e superestável mesmo como uma máquina virtual (eu executo junto com o Apple Server 5.2 - estações de trabalho, Mac ou PC não têm dificuldade em acessar os servidores a qualquer momento)
casperes1996
- 26 de janeiro de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 2 de fevereiro de 2017
MilKat10 disse: Acho que vou ter que dar uma chance ao Crossover neste fim de semana para começar.
Obrigado novamente por todas as suas respostas,
Pergunte se você tem alguma dificuldade e nós daremos uma olhada e veremos se podemos ajudar.
Porém, se você estiver indo pelo caminho do CrossOver, ainda recomendo apenas comprar Wine. É gratuito, de código aberto e, na minha opinião, não é muito mais complicado. E depois de configurado com seu programa, você não precisa se preocupar com isso de qualquer maneira.
chrfr
- 11 de julho de 2009
- 2 de fevereiro de 2017
presenta disse: Ninguém menciona o gratuito VirtualBox , mas funciona muito bem com o Windows 10 (também Windows8.1, Ubuntu 16.10, OS X 10.6 com algumas limitações). Testado em El Capitan. Ao usar programas de virtualização, você também deve instalar um aplicativo controlador de ventilador (ou seja, TG Pro), caso contrário, sua máquina pode superaquecer. O mesmo é verdade ao usar o Firefox no seu Mac, por exemplo.Há muito neste post que está incorreto.
O VMWare Fusion está entre os primeiros, mas recentemente eles mudaram a equipe de desenvolvimento (terceirizando para o exterior), por isso precisamos ser cautelosos.
Lembre-se de que todos os programas de virtualização instalam vários serviços (incluindo módulos kext) e a desinstalação não é apenas jogar o aplicativo principal no lixo.
Primeiro, o Virtualbox é significativamente mais lento do que as outras duas opções.
Eu executo máquinas virtuais do Windows, Linux e OS X no meu MacBook Pro por horas por dia e nunca tive que superaquecer e nunca tive que instalar um utilitário de ventilador. Por falar nisso, nunca precisei instalar um fan Utility desde meu primeiro MacBook Pro adquirido em 2006.
O desenvolvimento de virtualização central da VMWare permanece nos EUA; a UI foi movida para o exterior, aparentemente.
Tech198
- 21 de abril de 2011
- Austrália, Perth
- 2 de fevereiro de 2017
MilKat10 disse: Ei pessoal,
Está tudo no título. Eu uso um PC para um programa Stock que às vezes pode sobrecarregar meu Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U CPU de 1,6 GHz com dados em tempo real.
Comprei o tMBP básico de 15 'pensando em rodar este programa no modo de virtualização (e aproveitar a tela de 15 polegadas em vez da de 13 atualmente), então aqui estou.
O que você recomendaria para esse uso?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Winebottler
- Algo mais ?
Estou mais preocupado com a estabilidade da solução e o impacto no tMBP (não gostaria de estragar a máquina com essa escolha)
Obrigado por suas respostas
Leite
Eu deveria dizer Wineskin, NÃO wine, já que você precisa do xCode para compilar.
Se você está indo para o Winbottler, tente o Winskin também ..: http://wineskin.urgesoftware.com/tiki-index.php
Bom para executar o aplicativo estranho e não precisa da sobrecarga de uma VM (recursos) e um sistema operacional para instalar
Existem outros como o Crossover. : https://www.codeweavers.com/
Ou para qualquer outra coisa Fusion
maflynn
Moderador
Membro da equipe- 3 de maio de 2009
- Boston
- 3 de março de 2017
presenta disse: Ninguém menciona o gratuito VirtualBox ,Ahem, olhe logo acima de sua postagem
maflynn disse: VirtualBox da Oracle, ao contrário do Fusion ou Parallels, é grátis.
casperes1996
- 26 de janeiro de 2014
- Horsens, Dinamarca
- 3 de março de 2017
Tech198 disse: Eu deveria dizer Wineskin, NÃO vinho, já que você precisa do xCode para compilar.
Isso não é verdade. Em primeiro lugar, você não precisa do Xcode instalado para configurar e compilar o Wine. Eu esqueci se o Sierra vem com um compilador pré-instalado, mas senão, pelo menos, você pode ter o compilador sem ter também o Xcode. Em segundo lugar, você pode baixar uma versão pré-compilada do Wine no site Wine HQ. Pelo menos você poderia alguns meses atrás. O ambiente ainda precisaria ser configurado através do Terminal, mas já estaria compilado. M
MilKat10
Pôster original- 2 de janeiro de 2017
- Estocolmo, Suécia
- 5 de março de 2017
Agora estou executando o Parallels Desktop + Windows em uma VM (20 GB em SSD) e acho que é conveniente o suficiente (troca fácil + modo de coerência é bom).
Obrigado a todos por suas contribuições e ideias,
Leite
Glenthompson
Contribuinte
- 27 de abril de 2011
- Virgínia
- 5 de março de 2017
MilKat10 disse: Ei pessoal,A solução que usei pode não funcionar para o seu caso de uso. Minha esposa precisava rodar um programa para Windows que necessitava de poucos recursos. Era mais barato comprar um laptop com Woot do que obter o Parallels ou o VM Fusion mais uma licença do Windows. Ela também estava com pouco espaço em disco no iMac e não queríamos carregar um monte de coisas que ela não precisava.
Está tudo no título. Eu uso um PC para um programa Stock que às vezes pode sobrecarregar meu Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U CPU de 1,6 GHz com dados em tempo real.
Comprei o tMBP básico de 15 'pensando em rodar este programa no modo de virtualização (e aproveitar a tela de 15 polegadas em vez da de 13 atualmente), então aqui estou.
O que você recomendaria para esse uso?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Winebottler
- Algo mais ?
Estou mais preocupado com a estabilidade da solução e o impacto no tMBP (não gostaria de estragar a máquina com essa escolha)
Obrigado por suas respostas
Leite
presentes
- 29 de novembro de 2016
- Bulgária (UE)
- 14 de abril de 2017
chrfr disse: Há muito neste post que está incorreto.O Virtualbox pode ser mais lento, mas eu o uso com frequência e funciona bem. Também uso VMWare, que disse estar entre os primeiros.
Primeiro, o Virtualbox é significativamente mais lento do que as outras duas opções.
Eu executo máquinas virtuais do Windows, Linux e OS X no meu MacBook Pro por horas por dia e nunca tive que superaquecer e nunca tive que instalar um utilitário de ventilador. Por falar nisso, nunca precisei instalar um fan Utility desde meu primeiro MacBook Pro adquirido em 2006.
Sobre o superaquecimento, 3.179.998 downloads de smcFanControl no Macupdate não podem estar errados. Você pode não saber que tem um problema de superaquecimento até terminar o serviço da Apple para reparo (geralmente falha no disco rígido). Pelo menos todas as unidades ficam mais lentas (incluindo SSDs) com temps mais altos.
Você mediu as temperaturas do seu HDD? Está abaixo de 50 C o tempo todo? J
jlsobraske
- 24 de setembro de 2017
- Victor, NY
- 24 de setembro de 2017
Agora, no entanto, Quicken está trabalhando duro para demonstrar um nível mais alto de comprometimento com sua base de clientes, liberando correções e melhorias com muito mais frequência (chamada de entrega contínua) e eles presumivelmente têm compromissos de prazo com a Intuit para parar de depender do ID da Intuit. Quicken lançou cinco (5) novos lançamentos apenas no mês passado! A outra coisa que eles têm feito é redesenhar seus recursos de atualização de forma que os usuários não sejam mais capazes de decidir se ou quando atualizar o Quicken.
O que isso significa para o CrossOver é que o grande pessoal da Codeweavers é extremamente desafiado a acompanhar o ritmo dessas mudanças. Para cada versão, leva tempo, esforço e recursos para avaliar e resolver todas as mudanças para que o Quicken possa trabalhar novamente. Novos lançamentos agora freqüentemente nos impedem de usar o Quicken; Eu tive que reverter de novas versões para versões anteriores várias vezes. Eu confio muito no Quicken para Windows; Eu o uso para gerenciar não apenas minhas finanças pessoais, mas também uma pequena parceria de investimento e dois fundos familiares, então, quando vi que os lançamentos após R10 envolviam uma transição irreversível de Intuit ID para Quicken ID, percebi que, para continuar usando Quicken (pelo menos no curto prazo), tive que encontrar uma alternativa para o CrossOver. No entanto, eu realmente não queria carregar meu Mac com uma máquina virtual como Parallels ou VMware Fusion - E Windows… Eles são incrivelmente inchados e usam MUITO espaço em disco e RAM (e não são baratos).
Bem, encontrei uma solução que funciona bem, pelo menos por enquanto, não é cara e vale a pena compartilhar. É semelhante à alternativa em conceito (máquina virtual mais Windows), mas não em tamanho ou execução. Uma nova máquina virtual da Veertu ( https://veertu.com/veertu-desktop/ ) é muito leve (13,7 MB!) e gratuito. Ele usa a estrutura de hipervisor do Mac que a Apple construiu no OS X. É muito seguro, mas tem uma série de limitações. No entanto, essas limitações são insignificantes para aqueles de nós que querem apenas executar o Quicken para Windows ao mesmo tempo em que executam o Mac OS. Aqui estão alguns artigos: https://www.pcmag.com/review/345818/veertu , http://technodrone.blogspot.com/2016/01/native-mac-osx-virtualization-with.html . Não está mais na App Store, mas está disponível diretamente na Veertu. Etapa um resolvida.
Etapa dois: como obter uma versão enxuta do Windows, sem Cortana e as dezenas (senão centenas) de lixo desnecessário e desnecessário para ocupar espaço na minha unidade de 256 G e 8 G de RAM? Bem, eu aprendi que o Windows faz essa versão do Windows 10 para aplicativos de missão crítica de função única no mercado corporativo (por exemplo, caixas eletrônicos, manufatura, etc.). É chamado de Windows 10 Long-Term Service Branch (LTSB). De acordo com este artigo ( https://www.howtogeek.com/273824/windows-10-without-the-cruft-windows-10-ltsb-explained/ ): (1) Não vem com Windows Store, Cortana, navegador Microsoft Edge, Calendário, Câmera, Relógio, Mail, Money, Music, News, OneNote, Sports e Weather. (2) Será mantido por 10 anos. (3) 'Como a versão LTSB é projetada para estabilidade, ela é atualizada de maneira muito diferente de outras compilações do Windows 10. A Microsoft nunca publicará uma atualização de recurso como a Atualização de aniversário ou a atualização de novembro para o Windows 10 LTSB. Estes ... obterão atualizações de segurança e correção de bugs por meio do Windows Update, mas é isso. ' Perfeito. De acordo com o mesmo artigo, o Windows faz versões de avaliação de 90 dias para qualquer pessoa e, 'Funcionará normalmente por 90 dias, após o qual começará a importunar você para ativar o Windows. Mas o Windows 10 é perfeitamente funcional mesmo sem ativação, então você deve poder usá-lo pelo tempo que quiser, sem inserir uma chave de produto. Você apenas terá que aturar telas nag. Um pequeno preço a pagar por uma versão limpa e leve do Windows.
E o melhor de tudo? Funciona!! Até agora, tive menos problemas com o Quicken do que com o CrossOver. Consegui atualizar para o R14 (por meio do patch R14 Mondo), configurar meu Quicken ID, atualizar minhas contas online, reconciliar contas, etc. Mas existem limitações e não é muito intuitivo. Os itens a serem observados incluem: (1) supostamente, é possível compartilhar pastas entre o OS X e o Windows como se ambos estivessem na mesma rede, mas não descobri como fazer isso. Em vez disso, configuro uma conta do OneDrive e a acesso tanto do meu Mac OS quanto do Windows (ou seja, para transferir arquivos Quicken, arquivos de atualização de lançamento do Quicken, etc.), (2) a Veertu não permite que você redimensione a janela rapidamente arrastando na borda da janela, então você terá que usar o painel de controle no sistema operacional convidado para definir a resolução da tela, (3) Enquanto o Windows e o Quicken se conectam à Internet, não consigo fazer o mesmo com minha impressora. Portanto, minha solução alternativa é imprimir em um arquivo, salvá-lo no OneDrive e abri-lo / imprimi-lo de fora da máquina virtual.
Espero que isso ajude outras pessoas que dependem muito do Quicken, e espero que as ótimas pessoas no Codeweavers eventualmente consigam acompanhar o cronograma de lançamento rápido e furioso do Quicken.
Publicações Populares