Johnnieglance
Pôster original- 15 de setembro de 2020
- 15 de setembro de 2020
Eu sou um editor de vídeo e tenho um Mac Pro 3 GHz 10-Core Intel Xeon E5 (final de 2013) desde que foi lançado. Eu estava olhando para os novos modelos e eles são loucamente caros, então estava considerando o quão longe eu poderia levar meu antigo Mac Pro.
Eu tenho 2 sticks de memória ram de 16 GB (32 GB 1866 MHz DDR3) e minha placa de vídeo é uma AMD FirePro D700 de 6 GB.
Já mudei a memória ram em máquinas (o que eu sei que é fácil) antes, mas nunca me aventurei em trabalhos mais profundos, mas confio em mim mesmo para seguir as instruções com competência.
756 foi minha pontuação Single-Core e 6007 Multi-Core Score.
Agradeceria muito a qualquer pessoa que pudesse recomendar o que eu poderia fazer para a maioria do 'modo de besta' este mac e dar-lhe um novo sopro de vida.
desde já, obrigado
João
Reanimação LP
- 8 de janeiro de 2005
- Na Lua.
- 15 de setembro de 2020
MikkelAD
- 17 de fevereiro de 2018
- 15 de setembro de 2020
Johnnieglance disse: o que eu poderia fazer para a maioria 'besta' neste mac e dar-lhe um novo sopro de vida.
Acho que essa resposta não é o que você esperava, mas aqui vai!
CPU: você tem o 10-core, o que significa desempenho quase superior. 6007 na pontuação multi-core parece um pouco baixo. O 12-core é um pouco mais potente, mas não muito. Eu obtenho 7600 com minha máquina. Não sei se você tinha muitos aplicativos abertos durante o teste, mas mudar a CPU não faz muito sentido.
GPU: Você já tem os D700s e se usar o Final Cut Pro eles ainda devem estar 'ok', mas outros programas de edição de vídeo usam apenas uma placa, o que obviamente prejudica o desempenho. Você pode atualizar obtendo um eGPU e isso certamente aumentará o desempenho, dependendo da GPU escolhida. Mas lembre-se de que será limitado pelas portas do thunderbolt 2 e custará algum dinheiro. Isso se tornou uma solução por alguns anos, uma vez que o Mac Pro 2013 não recebeu nenhuma atualização da Apple. Agora é 2020 e na minha opinião simplesmente não vale mais a pena.
RAM: acho que você pode atualizar para 64 GB, mas duvido que isso tornaria seu fluxo de trabalho substancialmente mais rápido. Mais provável que não.
SSD: Não sei qual SSD você tem. O modelo padrão foi denominado SSUAX. Posteriormente, a Apple usou o modelo SSUBX em seus produtos. Isso lhe dará velocidades de leitura / gravação de cerca de 1500 MB / s. Isso também pode ser obtido montando um drive NVMe com um adaptador. É mais provável que seja uma atualização para você em velocidade e talvez capacidade, dependendo do que você tem agora, mas melhorando seu fluxo de trabalho - acho que não.
Entãããão ...
Por mais que doa, o Mac Pro 2013 (obra de arte) talvez esteja se aposentando? Atualizar componentes diferentes custa dinheiro e provavelmente não valerá a pena. Alguns números ficarão melhores no papel, mas melhorar seu fluxo de trabalho diário parece irreal.
Não sei muito sobre seus outros hardwares / periféricos, o que é importante, mas talvez seja hora de encontrar outra solução? Eu entendo que você não quer investir em um caro Mac Pro 2019, mas talvez um iMac seja uma possibilidade.
Novamente, provavelmente não é o que você gostaria de ouvir, mas espero que isso o ajude a encontrar uma ótima solução para o futuro. Última edição: 15 de setembro de 2020
Johnnieglance
Pôster original- 15 de setembro de 2020
- 15 de setembro de 2020
Eu sempre trabalho por meio de drives SSD externos enquanto me movo entre os projetos regularmente. (Mas estou ciente de que um sistema raid iria acelerar isso) Eu acho que isso significa que não há razão para eu instalar um SSD maior, pois tenho armazenamento disponível na máquina como está ? Simplesmente não existe uma unidade de mb / s portátil mais rápida que eu vi que faça sentido (estou usando meu SSS de passaporte WD no momento) dobrada com o fato de que estou pulando entre projetos rapidamente regularmente.
Eu assisti um vídeo no you tube onde esse cara demonstra o processo e parecia estar muito satisfeito com o resultado, mas acho que ele estava atualizando o quad core e só acabou com uma pontuação de 7444 multi-core.
A propósito, eu reiniciei e fechei todos os aplicativos e marquei 797 velocidades single-core e 6244 multi-core.
É interessante o que você diz sobre o Final cut vs outros aplicativos. Eu uso o Adobe Premier Pro e não acho que vou voltar tão cedo. O que mais me incomoda quando estou trabalhando no premier é que muitos codecs em 4k podem ser lentos, o que pode ser muito irritante e me atrasar consideravelmente.
Mas não está nem tão longe de ser bom para o trabalho e ainda parece bastante rápido ao lado do meu laptop, que é de alta especificação e novo. É por isso que eu pensei que pode haver vida no velho, mas com um impulso atrevido.
Talvez você esteja certo e é hora de fazer um upgrade .. Mas é realmente uma máquina linda, então eu estava esperançoso, eu acho.
O que é preciso gastar para comprar algo tão seguro para o futuro como era no momento?
Muito obrigado pela sua ajuda M
MikkelAD
- 17 de fevereiro de 2018
- 15 de setembro de 2020
Johnnieglance disse: Eu sempre trabalho por meio de drives SSD externos enquanto me movo entre os projetos regularmente. (Mas estou ciente de que um sistema raid iria acelerar isso) Eu acho que isso significa que não há motivo para eu instalar um SSD maior, pois tenho armazenamento disponível no máquina como está? Simplesmente não existe uma unidade de mb / s portátil mais rápida que eu vi que faça sentido (estou usando meu SSS de passaporte WD no momento) dobrada com o fato de que estou pulando entre projetos rapidamente regularmente.
Exatamente. Realmente não há muito o que atualizar em termos de armazenamento, especialmente na sua situação. Infelizmente, as caixas externas thunderbolt 2 nunca chegaram ao mercado ...
Johnnieglance disse: demonstra o processo e parecia estar muito satisfeito com o resultado, mas acho que ele estava atualizando o quad core e acabou apenas com uma pontuação de 7444 multi-core.
Assim como o vídeo mostra que atualizar o CPU não é um processo perigoso e muito exigente. Isso pode ser feito facilmente, mas simplesmente não acho que valha a pena para você. Pelo que sei, uma pontuação multi-core um pouco mais alta não ajudará na edição de seu vídeo.
Johnnieglance disse: É interessante o que você diz sobre o Final cut vs outros aplicativos. Eu uso o Adobe Premier Pro e não acho que vou voltar tão cedo. O que mais me incomoda quando estou trabalhando no premier é que muitos codecs em 4k podem ser lentos, o que pode ser muito irritante e me atrasar consideravelmente.
Mas não está nem tão longe de ser bom para o trabalho e ainda parece bastante rápido ao lado do meu laptop, que é de alta especificação e novo. É por isso que eu pensei que pode haver vida no velho, mas com um impulso atrevido.
Eu não sou um editor de vídeo, mas acho que essa é a base disso. Seu D700 seria 'bom' no Final Cut Pro, mas quando os programas não podem tirar proveito das GPUs duplas (que são muitas delas), a idade da máquina mostra.
Johnnieglance disse: Talvez você esteja certo e é hora de fazer um upgrade. Mas é realmente uma máquina linda, então eu estava esperançoso, eu acho.
A máquina é uma bela engenharia, mas nunca foi um grande sucesso. Com essas especificações, você provavelmente poderá vendê-lo por um preço muito bom, se também estiver em boas condições. Caso contrário, mantenha-o como um pedaço da história da Apple Reações:Flint Ironstag
tpivette89
para
- 1 ° de janeiro de 2018
- Middletown, DE
- 15 de setembro de 2020
MikkelAD disse: CPU: Você tem o 10-core, o que significa desempenho quase superior. 6007 na pontuação multi-core parece um pouco baixo. O 12-core é um pouco mais potente, mas não muito. Eu obtenho 7600 com minha máquina. Não sei se você tinha muitos aplicativos abertos durante o teste, mas mudar a CPU não faz muito sentido.
OP tem apenas 2 unidades de RAM instaladas ... se ele adicionasse 2 unidades adicionais de 16 GB cada (para um total de 64 GB), sua pontuação melhoraria. Ele está executando apenas 2 stick quando a CPU exige melhor desempenho no modo de 4 canais.
Alterar o software de controle do ventilador e fechar todos os outros aplicativos em execução além do Geekbench também melhoraria as pontuações.
Uma CPU 2690 usando todos os 4 sticks de RAM deve pontuar na faixa de 6800-7000 multi-core.
Além disso, se alguém quiser melhorar o desempenho da GPU, você sempre pode adicionar uma eGPU via TB2. Existem boas soluções alternativas para fazer isso, e eu pessoalmente fiz isso com sucesso no meu antigo 6,1 usando um Vega 64 e um Razer Core X box. O desempenho foi muito melhorado em relação aos cartões da série D de estoque. M
MikkelAD
- 17 de fevereiro de 2018
- 15 de setembro de 2020
tpivette89 disse: OP tem apenas 2 unidades de RAM instaladas ... se ele adicionasse 2 unidades adicionais de 16 GB cada (para um total de 64 GB), sua pontuação melhoraria. Ele está executando apenas 2 stick quando a CPU exige melhor desempenho no modo de 4 canais.
Alterar o software de controle do ventilador e fechar todos os outros aplicativos em execução além do Geekbench também melhoraria as pontuações.
Uma CPU 2690 usando todos os 4 sticks de RAM deve pontuar na faixa de 6800-7000 multi-core.
Além disso, se alguém quiser melhorar o desempenho da GPU, você sempre pode adicionar uma eGPU via TB2. Existem boas soluções alternativas para fazer isso, e eu pessoalmente fiz isso com sucesso no meu antigo 6,1 usando um Vega 64 e um Razer Core X box. O desempenho foi muito melhorado em relação aos cartões da série D de estoque.
Isso é muito verdade. Como eu disse, ele consegue otimizar um pouco tanto em termos de CPU, RAM quanto SSD. Ele pode até aumentar o desempenho da GPU em uma quantia considerável, gastando uma boa quantia de dinheiro em uma configuração de eGPU como a sua.
Na minha opinião, tudo leva ao mesmo resultado = Upgrades que provavelmente não darão a ele a experiência 'aha' de uma nova máquina rápida e, portanto, simplesmente não vale a pena. Pelo que posso entender, o topic-starter tem usado a máquina provavelmente nos últimos 7 anos e tem feito um bom uso dela.
Não vejo razão para não encontrar uma nova solução rápida, mas acessível para ele, se isso não arruinar completamente sua configuração existente, alterando a máquina ... J
Johnnieglance
Pôster original- 15 de setembro de 2020
- 18 de setembro de 2020
MikkelAD
- 17 de fevereiro de 2018
- 18 de setembro de 2020
Johnnieglance disse: Muito obrigado por todas as suas contribuições, pessoal. Ainda estou indeciso sobre o que fazer. Posso adicionar a RAM extra porque é simples e há momentos em que executo vários programas simultaneamente, então pode ajudar em algumas circunstâncias. Acho que não tenho coragem de mudar para o novo mac pro ainda com toda essa conversa sobre silício.
É claro que ainda é difícil orientá-lo quando você não nos fornece mais informações sobre sua configuração atual Reações:complaxneoda e Flint Ironstag
Flint Ironstag
- 1 de dezembro de 2013
- Houston, TX, EUA
- 6 de maio de 2021
th0masp disse: Não há nada seguro para o futuro da Apple agora. Afinal, eles anunciaram uma mudança de plataforma. Não antes do golpe ... vender o Mac Pro mais caro de todos os tempos.Parece que me lembro de Schiller dizendo 'é isso. este é o fator de forma para os próximos 10 anos - algo próximo - sobre o 6,1! Sem dúvida, a lista continua. R
RailroadXX
- 19 de julho de 2016
- 7 de maio de 2021
Flint Ironstag disse: Parece que me lembro de Schiller dizendo 'é isso. este é o fator de forma para os próximos 10 anos - algo próximo - sobre o 6,1! Sem dúvida, a lista continua.... e muito do hype de performance de circo padrão também (Schiller). Em resposta ao comentário desse cara sobre o surpreendente acessibilidade do Mac Pro 2013, Schiller desfilando no palco, a tela grande ao fundo mostrando o 6.1 girando ('ooh, aaah, ohhh lindo, incrível ...') um usuário corporativo (equipe de TI) afirmou: 'Sim, e ele não mostrou aquela 'acessibilidade' incrivelmente projetada com nenhum dos cabos ou cabos de alimentação conectados! '
Quando isso chegou às lojas, um representante da Apple Store apontou para nós (apontando para ele do outro lado da sala; ele parecia reticente em abordar essa coisa ... agora sabemos o porquê) ele disse que eles (a loja) se referem a como a 'lata de lixo'. Em retrospectiva, apropriadamente nomeado.
Exibir item de mídia 'data-single-image =' 1 '> Última edição: 7 de maio de 2021
FrankG72
- 14 de maio de 2021
- 14 de maio de 2021
Johnnieglance disse: Olá pessoal,Oi John.
Eu sou um editor de vídeo e tenho um Mac Pro 3 GHz 10-Core Intel Xeon E5 (final de 2013) desde que foi lançado. Eu estava olhando para os novos modelos e eles são loucamente caros, então estava considerando o quão longe eu poderia levar meu antigo Mac Pro.
Eu tenho 2 sticks de memória ram de 16 GB (32 GB 1866 MHz DDR3) e minha placa de vídeo é uma AMD FirePro D700 de 6 GB.
Já mudei a memória ram em máquinas (o que eu sei que é fácil) antes, mas nunca me aventurei em trabalhos mais profundos, mas confio em mim mesmo para seguir as instruções com competência.
756 foi minha pontuação Single-Core e 6007 Multi-Core Score.
Agradeceria muito a qualquer pessoa que pudesse recomendar o que eu poderia fazer para a maioria do 'modo de besta' este mac e dar-lhe um novo sopro de vida.
desde já, obrigado
João
Atrasado para a festa, mas também sou um editor de vídeo e acabei de fazer todas as atualizações que pude de uma vez e pensei em compartilhar minha experiência. Eu não aposto muito em testes de benchmark sintéticos, então vou apenas dar algumas evidências anedóticas do uso da máquina na semana passada.
Antes das atualizações, meu 6,1 era um 2X D700 w. 32 Gb de RAM e 6 núcleos de CPU. Coloquei 64 Gb de RAM (cerca de US $ 300), uma CPU de 12 núcleos (cerca de US $ 100 no Ali Express, mas divertidamente eles me enviaram 2 CPUs e não querem pagar pelo frete para devolver o extra) e um Aura Pro X2 NVME por cerca de $ 300. Observe que esses preços estão em dólares da Nova Zelândia, visto que moro no fundo do mundo, então espero que você possa encontrar todas essas coisas muito mais baratas nos Estados Unidos - exceto provavelmente aquele CPU. Foi uma pechincha.
Acrescentarei aqui que uso matrizes RAID thunderbolt 2 e um AJA IO para monitorar para um monitor de transmissão de 4K, de modo que as GPUs não são particularmente tributadas de qualquer maneira. As unidades Thunderbolt foram a razão de Mamin para atualizar para esta máquina do meu muito mais agradável de executar 5,1, pois os clientes estavam trazendo grandes volumes de material em matrizes RAID LaCie e eu precisava ser capaz de acessá-los.
Ok, então meus pensamentos sobre um 6,1 com essas atualizações;
Não é muito melhor, mas é melhor.
Pré estreia (que na minha opinião é um software de edição muito pobre) está rodando MUITO melhor. Estou cortando um filme no momento em que tiro Arri RAW e a reprodução está bem melhor. Eu uso sobreposições com TCiP / nome de arquivo / identificadores de slate e filmagem com alguns LUTs Arri, às vezes isso teria dificuldade se essas camadas de sobreposição estivessem ativadas, mas agora parece bastante contente. Ainda não estiquei no Avid, que seria o sistema de escolha, mas duvido que eu veria muito no caminho do aumento de desempenho, já que o Avid é um software bastante simplificado e praticamente só de cortes.
Meio codificador está funcionando muito bem. Um tempo atrás, eles pareciam ter adicionado suporte a multi GPUs, e com os núcleos de RAM e CPU extras, as saídas agora acontecem em cerca de 2x a velocidade de reprodução versus perto de 1x que eles tinham em média nesta edição atual antes de atualizar. É sempre difícil dizer exatamente o que isso significa, já que cada saída depende fortemente do FX usado e, o mais importante, do codec da câmera, mas neste projeto em particular está zunindo após as atualizações.
Depois dos efeitos está indo muito mais rápido agora também - isso é em grande parte por causa da duplicação da capacidade de RAM, e o After Effects está super sedento de memória, mas estou notando um belo solavanco com os 12 núcleos. O After Effects está em processo de teste beta de renderização multicore e, usando esse recurso, uma renderização de animação realmente complexa é reduzida em mais da metade do tempo de saída agora. Um clipe de 3 minutos que levou 1 hora para renderizar anteriormente, na última tentativa, foi concluído em 24 minutos. A Adobe parece estar lutando um pouco com as camadas vetoriais movidas no espaço 3D e há problemas pendentes, mas quando esse recurso for lançado, espero ver algumas grandes melhorias em meu fluxo de trabalho.
Térmicas a única coisa mais importante que noto com todos esses núcleos é que a máquina agora funciona muito mais fria. Às vezes, durante a renderização ou a saída, eu estava fazendo com que os ventiladores acelerassem - agora está funcionando muito silenciosamente e o dispositivo de energia da intel informa que a CPU está quase esquentando. A nova pasta térmica e a poeira sem dúvida contribuíram para isso, mas significa que a máquina está funcionando de maneira muito mais estável.
Tendo dito tudo acima, e considerando que já faz algum tempo que você começou este tópico, espero que você já tenha feito algum tipo de movimento sobre isso. Apesar de tudo que eu disse acima, em muitos aspectos, tenho que concordar com todos os outros e dizer que provavelmente é hora de pensar em um iMac. Pessoalmente, pretendo ficar com meu Mac Pro até que os profissionais do ARM Mac sejam lançados (2022? Talvez), porque eu realmente não gosto do formato do iMac. Interessado em saber se você gostaria de saber se você compraria um - Eu os usei bastante extensivamente, e há IMHO bom e ruim - O codificador de mídia, por exemplo, voa em um iMac, pois pode tirar vantagem da cortesia de aceleração do chipset usado com o código escrito especificamente para ele ... o ruim seria que, apesar de todos os benefícios aparentes, o Mac Pro ainda lida melhor com as filmagens durante o funcionamento e renderiza composições AE com mais rapidez. Talvez seja uma coisa de cache, não sou especialista, mas o 6,1 ainda sentimentos muito mais confiável e estável durante a edição ou animação / composição, mesmo se renderizar velocidades mais lentas / semelhantes. Mas talvez seja só eu. Eu joguei algum dinheiro no meu Mac que poderia ter sido melhor se jogasse em outro lugar, mas ainda parece uma boa máquina. Mas já está muito tempo no dente e espero realmente só tirar mais um ano disso antes que a frustração me leve a uma máquina mais dura. É o meu sustento, então se não houver nenhum ARM profissional lançado no ano que vem, provavelmente irei olhar para um Mac Pro de 16 núcleos e comprar um pouco de RAM de reposição.
Como nota final, atualizar a lixeira foi realmente fácil. Até a CPU. Assisti a alguns vídeos no YouTube, incluindo o que você postou, e é muito menos doloroso do que eu esperava.
FrankG72
- 14 de maio de 2021
- 14 de maio de 2021
FrankG72 disse: Depois dos efeitos está indo muito mais rápido agora também - isso é em grande parte por causa da duplicação da capacidade de RAM, e o After Effects está super sedento de memória, mas estou notando um belo solavanco com os 12 núcleos. O After Effects está em processo de teste beta de renderização multicore e, usando esse recurso, uma renderização de animação realmente complexa é reduzida em mais da metade do tempo de saída agora. Um clipe de 3 minutos que levou 1 hora para renderizar anteriormente, na última tentativa, foi concluído em 24 minutos. A Adobe parece estar lutando um pouco com as camadas vetoriais movidas no espaço 3D e há problemas pendentes, mas quando esse recurso for lançado, espero ver algumas grandes melhorias em meu fluxo de trabalho.Como um pós-script para o acima, pensei em executar um teste rápido para ver o quão melhor o After Effects está funcionando, então executei um projeto de dezembro até a versão mais recente do beta AE. O que foi (na última saída) uma renderização de 1h 6min concluída em 36 min 52 seg. Então isso é muito mais rápido. O After Effects (e em particular esta compilação) não estica a GPU de forma alguma, então tudo isso é CPU. A Adobe diz que você precisa de cerca de 2 Gb de RAM por thread, e a RAM estava no máximo em cerca de 83% usada (por padrão, o mínimo que você pode deixar para o sistema e outros aplicativos é 6 Gb, então é para onde os outros 17% estavam indo) . Na parte mais complexa do comp, onde há 1000 arquivos de ilustradores 2D se movendo, a CPU foi bastante esticada e o medidor de temperatura subiu para cerca de 80 Celsius.
No entanto, tudo isso é meio emborrachado; grande parte dessa melhoria é porque o AE beta renderiza vários quadros simultaneamente (parecendo atingir o máximo em 6, não importa a CPU), mas sem o aumento na RAM não há como a máquina conseguir atingir esse nível de utilização. O software Adobe é desajeitado e cheio de bugs, e os resultados para este tipo de teste são realmente variáveis - olhando para minha fila de renderização, também vejo a mesma renderização de compensação em 1h30+, até 1h50+, mas não tenho certeza de quais alterações fiz feito desde aqueles renderizadores (reduzindo em grande parte o tamanho do projeto despejando elementos não utilizados e simplificando).
Acho que meu pensamento final para você, se você ainda tem aquela máquina trabalhando em torno de RAM, provavelmente fará mais / considerável diferença para vídeo em um ambiente multithread do que outros 4 threads de CPU, mas a CPU também pode ser super barata (com um grande aumento no tamanho do cache). Executando os 2 Gb / thread sugeridos pela Adobe, seus 10 núcleos podem facilmente usar 40 Gg + 6 Gb para o sistema, então outros 32 Gb de RAM podem fazer uma pequena diferença para você.
Oh, e quero dizer que a atualização do NVME também valeu a pena, os aplicativos abrem muito mais rápido ao que parece, e o sistema parece mais responsivo - embora (advertência), como outros apontaram, não será como um novo e moderno máquina, apenas a melhor versão possível do que agora é uma peça de tecnologia bastante antiga. Dito isso, gastei cerca de $ 700NZ para um aumento considerável, e também consegui vender minha velha RAM e CPU, o que deve render algumas centenas de $ de volta - então tudo pronto, vale a pena IMHO.
Anexos
- Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2021-05-15-at-13-02-41-png.1774858 / '>
Captura de tela 2021-05-15 em 13.02.41.png'file-meta '> 13 KB · Exibições: 46 - Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2021-05-15-at-12-42-45-png.1774859 / '>
Captura de tela 2021-05-15 em 12.42.45.png'file-meta '> 83,4 KB · Exibições: 50 - Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2021-05-15-at-12-45-01-png.1774860 / '>
Captura de tela 2021-05-15 at 12.45.01.png'file-meta '> 83,7 KB · Exibições: 52
Robb365
- 15 de maio de 2021
- 15 de maio de 2021
Com base em minha pesquisa, não entendo totalmente como uma atualização para a CPU de 12 núcleos pode ser útil. Meu entendimento é que a velocidade de um único núcleo em comparação com meu processador de 4 núcleos atual seria mais lenta. Como a Adobe parou de oferecer suporte a multithreading, eu basicamente instalaria uma nova CPU que tornaria minha máquina mais lenta. Se eu estiver perdendo algo, por favor me avise porque eu realmente não quero parar de usar esta máquina, mas não posso esperar 17 horas para renderizar algo que meu laptop pode fazer em 1 hora. F
FrankG72
- 14 de maio de 2021
- 15 de maio de 2021
Robb365 disse: Atualmente, tenho o modelo de 4 núcleos 3,7 GHz e uso todos os softwares da Adobe após efeitos, premiere, photoshop e ilustrador. Tive que migrar a maior parte do meu trabalho pesado de vídeo e renderização de espaço de trabalho 3D no photoshop para o MacBook Pro 2017 (acho que está executando o processador i5 ou i7). Atualizei a RAM no Mac Pro para 64 Gb e vi pouca ou nenhuma diferença .Não acho que a Adobe tenha parado de oferecer suporte a multi-threading. Tente executar seus aplicativos com o monitor de atividade aberto e verifique a atividade em cada um de seus núcleos / threads. Se você olhar os anexos em meu post acima com o renderizador do After Effects, todos os threads estão rodando e girando fortemente (e estou obtendo tempos de renderização no beta do After Effects que são metade do tempo nas versões mais antigas / antes da atualização).
Com base em minha pesquisa, não entendo totalmente como uma atualização para a CPU de 12 núcleos pode ser útil. Meu entendimento é que a velocidade de um único núcleo em comparação com meu processador de 4 núcleos atual seria mais lenta. Como a Adobe parou de oferecer suporte a multithreading, eu basicamente instalaria uma nova CPU que tornaria minha máquina mais lenta. Se eu estiver perdendo algo, por favor me avise porque eu realmente não quero parar de usar esta máquina, mas não posso esperar 17 horas para renderizar algo que meu laptop pode fazer em 1 hora.
Não sou um especialista, mas não sei se a velocidade do clock é necessariamente um indicador confiável de desempenho. Eu atualizei de 6 para 12 e o desempenho aumentou consideravelmente, apesar da velocidade do clock ser um pouco mais lenta. Em todas as contas, o 4 núcleos não é um grande processador, então eu esperaria que aumentar para 12 faria muita diferença, e uma CPU de 2ª mão pode ser muito barata. Vale a pena perguntar neste ponto, se seu desempenho é realmente ruim, se você tentou todas as outras coisas usuais, como reinstalar o sistema operacional etc? Anos de arquivos inúteis podem realmente deixar uma máquina lenta. Eu teria pensado que o seu Mac Pro seria capaz de vencer um laptop de 2017. Última edição: 15 de maio de 2021
Robb365
- 15 de maio de 2021
- 15 de maio de 2021
FrankG72 disse: Não acho que a Adobe tenha parado de oferecer suporte a multi-threading. Tente executar seus aplicativos com o monitor de atividade aberto e verifique a atividade em cada um de seus núcleos / threads. Se você olhar os anexos em meu post acima com o renderizador do After Effects, todos os threads estão rodando e girando fortemente (e estou obtendo tempos de renderização no beta do After Effects que são metade do tempo nas versões mais antigas / antes da atualização).Isso é o que eu li: https://community.adobe.com/t5/afte...stills-so-slow-in-the-new-mac-pro/m-p/6170783 .
Não sou um especialista, mas não sei se a velocidade do clock é necessariamente um indicador confiável de desempenho. Eu atualizei de 6 para 12 e o desempenho aumentou consideravelmente, apesar da velocidade do clock ser um pouco mais lenta. Em todas as contas, o 4 núcleos não é um grande processador, então eu esperaria que aumentar para 12 faria muita diferença, e uma CPU de 2ª mão pode ser muito barata. Vale a pena perguntar neste ponto, se seu desempenho é realmente ruim, se você tentou todas as outras coisas usuais, como reinstalar o sistema operacional etc? Anos de arquivos inúteis podem realmente deixar uma máquina lenta. Eu teria pensado que o seu Mac Pro seria capaz de vencer um laptop de 2017.
Para resumir, as configurações que permitiam a renderização de vários quadros foram descontinuadas. Como mostrado diretamente abaixo, você pode ver onde é permitido rasgar vários quadros simultaneamente. Na imagem logo abaixo da primeira, minhas configurações não oferecem esse recurso. Exibir item de mídia 'data-single-image =' 1 '> Exibir item de mídia 'data-single-image =' 1 '>
DFP1989
- 5 de junho de 2020
- Melbourne, Austrália
- 15 de maio de 2021
Robb365 disse: porque eu realmente não quero parar de usar esta máquina, mas não posso esperar 17 horas para renderizar algo que meu laptop pode fazer em 1 hora.Isso soa como uma coisa de codec acelerado por hardware. O MacBook Pro terá Intel Quick Sync acelerando as exportações. Os Xeons não têm QS.
FrankG72
- 14 de maio de 2021
- 15 de maio de 2021
Publicações Populares