macstático
Pôster original- 21 de outubro de 2005
- Noruega
- 19 de dezembro de 2019
Eu tentei pegar informações de outros tópicos, mas eles geralmente são escritos em um período em que um novo sistema operacional acabou de ser lançado (experiências ruins relatadas geralmente relacionadas a lançamentos anteriores), ou as pessoas têm experiências diferentes de acordo com o hardware que executam isso. Confuso.
Com relação ao desempenho, estabilidade e utilidade geral, qual versão você recomendaria para o meu Mac em particular?
10.10 Yosemite
10.11 El Capitan
10,12 Sierra
10.13 High Sierra
- Mac Pro 5,1 (meados de 2010)
- Xeon quad-core de 2,8 GHz
- 24 GB de RAM
- ATI HD 5870, placa gráfica de 1 GB
- SSD para OSX e aplicativos
- vários HDDs internos para armazenamento de arquivos e backups
(Posso descartar o 10.14 Mojave porque não tenho uma placa de vídeo compatível com 'metal', e também o 10.15 Catalina, pois dispensa o suporte a 32 bits, que preciso para alguns softwares mais antigos em que investi). Última edição: 19 de dezembro de 2019
tsialex
- 13 de junho de 2016
- 19 de dezembro de 2019
macstatic disse: Eu preciso (relutantemente) atualizar além do meu atual 10.9.5 Mavericks por causa da compatibilidade com um novo iPad (iOS 13), e tenho várias versões do OSX para escolher.Escolha High Sierra, é a única versão do macOS da sua lista que ainda tem atualizações de segurança. O High Sierra terá suporte até o lançamento do 10.16, portanto, você ainda tem 10 meses de atualizações de segurança.
Eu tentei pegar informações de outros tópicos, mas eles geralmente são escritos em um período em que um novo sistema operacional acabou de ser lançado (experiências ruins relatadas geralmente relacionadas a lançamentos anteriores), ou as pessoas têm experiências diferentes de acordo com o hardware que executam isso. Confuso.
Com relação ao desempenho, estabilidade e utilidade geral, qual versão você recomendaria para o meu Mac em particular?
10.10 Yosemite
10.11 El Capitan
10,12 Sierra
10.13 High Sierra
- Mac Pro 5,1 (meados de 2010)
- Xeon quad-core de 2,8 GHz
- 24 GB de RAM
- ATI HD 5870, placa gráfica de 1 GB
- SSD para OSX e aplicativos
- vários HDDs internos para armazenamento de arquivos e backups
(Posso descartar o 10.14 Mojave porque não tenho uma placa de vídeo compatível com 'metal', e também o 10.15 Catalina, pois dispensa o suporte a 32 bits, que preciso para alguns softwares mais antigos em que investi). Clique para expandir...
10.10 e 10.11 não podem nem mesmo executar os navegadores da web atuais. 10.12 pode, mas a Apple não fornece mais atualizações de segurança.
agora eu vejo
- 2 de janeiro de 2002
- 19 de dezembro de 2019
Se você tiver que escolher entre os males restantes que listou acima, eu escolheria El Capitan. Ele roda bem em um Mac mini 2.0 core2duo de 2.4 GHz - então vai funcionar bem na sua máquina. Cada nova versão do MacOS é executada mais lentamente do que a anterior e requer mais recursos, portanto, escolha a mais antiga com a qual você possa se safar. As versões anteriores ao ElCap não eram tão interessantes. Quando Sierra e High Sierra eram novos, havia muita reclamação sobre o impacto de desempenho que eles infligiam nos computadores, enquanto o ElCapitan era considerado 'bom'. Mas todos eles parecem uma merda (eu acho).
macstático
Pôster original- 21 de outubro de 2005
- Noruega
- 21 de dezembro de 2019
Eu concordo com você, Agora eu vejo , sobre OSX indo para baixo após o Snow Leopard. Eles começaram a remover recursos úteis e adicionar todos os tipos de 'bling' em vez de se concentrar em um sistema operacional eficiente e profissional.
Eu acredito que 10.4 Tiger foi minha primeira versão OSX (antes disso eu usei MacOS 7, 8 e 9 em Macs mais antigos (68K)), o que eu achei muito bom (especialmente 7.6.1). Eu pulei o 10.5, mas atualizei para o 10.6.8 Snow Leopard, que usei por anos e anos depois que ele foi descontinuado. Relutantemente, tive que atualizar para 10.9.5 em algum momento porque mais e mais softwares não funcionavam com o Snow Leopard, e agora sou forçado novamente a atualizar.
Voltando ao assunto: finalmente consegui criar 3 partições em um SSD dentro do meu Mac com 10.11 El Capitan, 10.12 Sierra e 10.13 High Sierra. Portanto, estou livre para inicializar qualquer um deles, além do meu atual 10.9.5, sem correr o risco de bagunçar as coisas. Eu não experimentei o 10.10 Yosemite e o 10.4 Mojave se recusou a instalar por causa da minha falta de suporte para GPU 'metal'.
Vejo que, mesmo aqui, quando menciono minhas especificações, há visões diferentes sobre qual sistema operacional vale a pena buscar. Não tenho (e ainda não tenho) muito interesse em atualizar apenas para ter o melhor e mais recente. Se funcionar, não conserte como diz o ditado, e atualizar é sempre muito demorado e frustrante. É apenas uma questão de tempo (mais curto ou um pouco mais longo) antes que o sistema operacional não atual em um determinado momento perca o suporte de atualização de segurança ou o que você tem de qualquer maneira, e meu objetivo é apenas configurar algo que simplesmente funcione sem muitas trocas offs.
10.11 El Capitan se encaixa nessa conta?
Dos três que experimentei, não houve nenhuma diferença óbvia e instantânea de desempenho, mas, novamente, não investi tempo para instalar muitos aplicativos e realmente usá-los. Apenas o habitual brincar no Finder, navegar na web e assim por diante.
macstático
Pôster original- 21 de outubro de 2005
- Noruega
- 3 de janeiro de 2020
10.13 é inútil para meu uso, pois meus aplicativos mais antigos se recusam até mesmo a instalar. Espero não precisar atualizar novamente por um tempo depois disso.
IndioX
- 1º de outubro de 2018
- áustria / europa
- 3 de janeiro de 2020
macstático
Pôster original- 21 de outubro de 2005
- Noruega
- 3 de janeiro de 2020
Não tenho nenhum desses cartões, mas estou pensando em adicionar USB-3 em algum momento.
IndioX
- 1º de outubro de 2018
- áustria / europa
- 3 de janeiro de 2020
Allegro USB-C PCIe USB 3.2 Gen 2 - Soneto
alguns outros funcionam, mas ainda podem apresentar falhas, mesmo se houver algumas soluções sugeridas
AlexMaximus
- 15 de agosto de 2006
- Base A400M
- 3 de janeiro de 2020
macstatic disse: Você tem mais informações sobre isso?
Não tenho nenhum desses cartões, mas estou pensando em adicionar USB-3 em algum momento. Clique para expandir...
O melhor MacOS da lista mencionada é El Capitan, na minha opinião. Eu nunca fiz um upgrade para Sierra ou High Sierra. Ambos têm sido problemáticos no meu mundo. No entanto, desde que saltei para o Mojave, só recomendaria o Mojave em 2020. Este é o melhor sistema macOS de todos os tempos, com o suporte de serviço mais antigo. Não se preocupe com o problema da placa GPU de metal. Basta obter um simples 580 4 GB, eles estão com preços muito bons, - cerca de 100 dólares no eBay. Você ficará muito feliz com o Mojave.
MacUser2525
Suspenso
- 17 de abril de 2007
- Canadá
- 3 de janeiro de 2020
AlexMaximus disse: O melhor MacOS de sua lista mencionada é El Capitan na minha opinião. Eu nunca fiz um upgrade para Sierra ou High Sierra. Ambos têm sido problemáticos no meu mundo. No entanto, desde que saltei para o Mojave, só recomendaria o Mojave em 2020. Este é o melhor sistema macOS de todos os tempos, com o suporte de serviço mais antigo. Não se preocupe com o problema da placa GPU de metal. Basta obter um simples 580 4 GB, eles estão com preços muito bons, - cerca de 100 dólares no eBay. Você ficará muito feliz com o Mojave. Clique para expandir...
Vou concordar que Mojave, acho que bate o Mavericks como meu favorito que usei, o El Capitan está lá também. Para a placa de vídeo, se não precisar de muito mais, uma rx560 também funciona muito bem.
macstático
Pôster original- 21 de outubro de 2005
- Noruega
- 3 de janeiro de 2020
Em relação ao USB KEXT com defeito em El Capitan; este é um problema geral que afeta todas as placas USB-3? Eu li o link Sonnet acima e de fato mencionava OSX 10.10 e 10.12 (e posteriores), afirmando que 10.11 era incompatível.
AlexMaximus
- 15 de agosto de 2006
- Base A400M
- 3 de janeiro de 2020
macstatic disse: O problema com High Sierra e superior é a compatibilidade com software mais antigo que ainda estou usando, então El Capitan provavelmente funcionará bem para meu uso.
Em relação ao USB KEXT com defeito em El Capitan; este é um problema geral que afeta todas as placas USB-3? Eu li o link Sonnet acima e de fato mencionava OSX 10.10 e 10.12 (e posteriores), afirmando que 10.11 era incompatível. Clique para expandir...
Eu tive El Capitan em meu sistema por dois anos (com um Nvidia 980Ti). Nunca tive nenhum problema com cartões Pcie USB-3. Isso pode ser específico da marca.
No início, usei um barato da Amazon (Inatech) e depois troquei por uma placa combo Caldigit com 2 portas eSata + 2 portas USB-3 A para economizar um slot. Este foi substituído posteriormente por uma placa Startech USB-3 (2x USB-3.1 / A-Port + 1x USB-3 / C-Port. Todos funcionaram muito bem.
Cartão USB 3.1 - 5 portas PCIe USB C&A + IDC - Cartões USB 3.0 | Alemanha
Placa PCIe 5 portas USB 3.1 (10 Gbps) - Placa USB-C - Placa USB 3.1 | Alemanha www.startech.comEste atual funciona muito bem no MP 5.1, - altamente recomendado para salvar um slot e atualizar para USB-C (10 Gbps) Última edição: 3 de janeiro de 2020
ZombiePhysicist
- 22 de maio de 2014
- 3 de janeiro de 2020
KevWind
- 7 de novembro de 2015
- 4 de janeiro de 2020
El Cap foi muito problemático para a PT, então fiquei em Yosemite até High Sierra, que funcionou muito bem, mas agora mudei o GPU e mudei para Mojave e estou muito satisfeito.
Mas se o seu software de uso principal não puder ir para lá, então suponho que El Cap o fará.
pixelatedscraps
- 11 de julho de 2017
- Hong Kong
- 9 de setembro de 2020
Eu gerencio o estúdio, então meus requisitos são mais administrativos do que cargas pesadas agora. Isso pode mudar se tivermos que reduzir ainda mais devido à Covid e eu também voltar a retocar.
Mac Pro 5,1 rodando 10.14.6
64 GB de RAM
GPU RX 560 4GB
480GB PCie SSD
4 TB HDD
Meu estúdio tem assinaturas da Adobe e Capture One e atualizamos nossos corpos de câmera a cada 3-4 anos. Com isso em mente, somos encorajados / forçados a manter nossas versões do MacOS razoavelmente atualizadas (recentemente tive que atualizar para o Mojave para continuar executando as versões mais recentes do Capture One e Adobe Lightroom, por exemplo).
Ultimamente, a cada 15-20 minutos ou mais, meu cMP congela por alguns segundos sem resposta. Às vezes, o mouse funciona, mas não consigo alternar entre os aplicativos. Isso se repetirá e continuará mesmo após uma reinicialização. Consegui isolar para uma combinação de execução do Adobe Lightroom e streaming de música do Spotify para o alto-falante BT do escritório. É uma nova instalação do Mojave e é o que normalmente executo a qualquer momento.
É hora de relegar meu cMP apenas para funções administrativas? Fazer downgrade para o High Sierra (nunca teve esses problemas nessa versão) e desinstalar as assinaturas do Adobe / Capture One e usá-lo como servidor de mídia / estação de contabilidade?
Aplicativos de terceiros
-Adobe Lightroom CC
-Capture One
-Spotify
-Safári
-Vivaldi
-Transmissão
-Microsoft Word
-Microsoft Excel
Aplicativos nativos
-Páginas
-Keynote
-Notas
-Calendário
-Correspondência
Tarefas em segundo plano
-Lulu firewall
-Retângulo
-Tuxera
-Dropbox
-Google Drive
- Conexão BT a um alto-falante BT Última edição: 9 de setembro de 2020
macstático
Pôster original- 21 de outubro de 2005
- Noruega
- 10 de setembro de 2020
Por estar envolvido com a fotografia, achei sua postagem muito interessante de ler.
Você tem alguma boa solução de backup? Estou usando o Time Machine, é claro, mas também tenho unidades removíveis externas (para que eu possa ter backups adicionais das minhas fotos etc. localizados em outro lugar, caso o Mac seja roubado, haja um incêndio, inundação etc.) que eu faço backup Chronosync . Tem funcionado muito bem há anos. Tenho usado um Proavio StudioRack S4 de 19 'montado em rack de 4 baias para isso, conectado via Firewire 800, mas não suporta drives maiores que 3 ou 4 TB, então estou procurando outros gabinetes de drives removíveis com vários compartimentos mas com USB-3.2 desta vez (eu investi em um Soneto Allegro (USB3-4PM-E) Placa PCIe de 4 portas recentemente), que deve ser mais rápida do que Firewire 800 e oferece suporte a unidades maiores.
Não posso dizer qual é a causa do seu problema de congelamento, mas você pode tentar algumas ferramentas para rastreá-lo:
Monitor de atividade (dentro / Aplicativos / Utilitários / ) pode ser usado para determinar quais aplicativos exigem quanto uso de CPU, atividade de rede, atividade de disco etc.
Pequeno pomo é uma ferramenta que monitora a atividade da rede e permite que você bloqueie / permita que os aplicativos 'liguem para casa'. Você recebe um alerta se um aplicativo tentar fazer uma conexão online e, em seguida, permite ou bloqueia permanentemente ou apenas para a sessão. Como o seu congelamento ocorre regularmente, suspeito que um aplicativo esteja tentando ficar online por qualquer motivo, e isso pode ajudá-lo a identificar isso. A versão de teste permite generosamente executá-lo com todos os recursos de uma licença completa, exceto que para após 3 horas. Depois disso, basta reiniciá-lo por mais 3 horas.
Algumas outras idéias .... será que seu HDD está muito cheio?
Como está o seu SSD configurado? Eu uso o meu para aplicativos e MacOS, enquanto um grande HDD é para meus usuários com todos os arquivos, etc. Um HDD interno separado é para backups do Time Machine.
Publicações Populares