adamios
Pôster original- 2 de novembro de 2017
- por mês
- 6 de maio de 2018
observe que a intel mudou a marca da série m como i apenas para o i5 e i7. portanto, ao dizer i5 e i7, estou me referindo à série Y 7y54 e 7y75, não aos kabys da série U de 15w.
Acho curioso que 7y54 e 7y75 (4w kaby i5 e i7) junto com kaby m3-7y30 (predecessor de m3-7y32 dentro do macbook 2017) foram lançados no terceiro trimestre de 2016, enquanto m3-7y32 foi lançado no segundo trimestre de 2017.
também da folha de especificações o i5 e i7 têm a mesma dimensão, enquanto 7y30 e 7y32 também têm a mesma domensão, mas diferentes de i5 e i7.
7y54, 7y32 e 7y30 são todos comercializados com o mesmo preço 281 $, enquanto 7y75 393 $.
Tenho a sensação de que o m3-7y32 dentro do macbook básico está caro e talvez não tão bom quanto o i5 ou i7, apesar de melhor desempenho do que o 7y30. Eu sinto que é quase como se a apple quisesse uma CPU melhor do que o 7y30 para seu modelo básico, mas não queria pagar mais, então a Intel apenas conseguiu ajustar algumas coisas no mesmo 7y30 básico e testá-lo para funcionar em frequências mais altas. observe que o i5 e o i7 têm tdp menor do que 7y30 e 7y32 e, como afirmado antes, tamanhos de chip diferentes.
isso é o que me faz pensar que o m3 dentro do macbook básico 2017 pode não estar no mesmo nível do i5 superior (e i7).
m3 é 1299 $
i5 é 1599 $
Eu sei que o i5 tem SSD duplo, mas estritamente orientado para CPU, qual vale mais? muitas pessoas dizem que são semelhantes de acordo com testes de benchmark, etc, mas eu sou realmente sckepticle.
EugW
- 18 de junho de 2017
- 7 de maio de 2018
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
O principal motivo para obter o i5 é apenas para o SSD de 512 GB. Não é muito mais rápido que o m3.
A propósito, os chips Kaby Lake Y de 2016 estavam faltando alguns recursos de multimídia importantes. Isso foi adicionado na primavera de 2017, incluindo o 7Y30. No entanto, ao mesmo tempo, a Intel introduziu o 7Y32, então não havia motivo para a Apple usar o 7Y30. 7Y30 é muito, muito mais lento.
O TDP para m3, i5 e i7 é o mesmo.
Dave245
- 15 de setembro de 2013
- 7 de maio de 2018
A única razão pela qual estou pessoalmente debatendo se devo obter a versão i7 é porque sei que vou precisar da versão de 512 GB, o M3 para o i7 parece ser o maior salto em desempenho. A RAM de 16 GB provavelmente será mais perceptível.
Anexos
- Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081 / '>
Captura de tela 08-05-2018 em 07.05.46.png'file-meta '> 101,5 KB · Exibições: 3.604 - Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082 / '>
Captura de tela 08-05-2018 em 07.08.36.png'file-meta '> 209,2 KB · Visualizações: 3.459
mj_
- 18 de maio de 2017
- Austin, TX
- 9 de maio de 2018
Isso é universalmente verdadeiro para quase todos os produtos da Apple. Seu preço para atualizações de CPU é ridículo, e pagar o prêmio por uma CPU mais rápida quase nunca vale a pena. B
bill-p
- 23 de julho de 2011
- 12 de maio de 2018
Com a linha 2017, tive a chance de finalmente experimentar o m3 e o i5 lado a lado e concordaria com a maioria das opções acima: se você não precisa de armazenamento extra, fique com o m3. Não há praticamente nenhuma diferença que notei entre os dois. Mais RAM ajudaria mais se você abrir muitas guias do navegador ou executar máquinas virtuais, mas não é absolutamente necessário.
EugW
- 18 de junho de 2017
- 12 de maio de 2018
Isso diz algo. Não acho que a Apple estava realmente feliz com o desempenho do m3 em 2015 ou 2016, mas isso mudou em 2017.
Deve-se notar que o 2017 m3 é mais rápido do que o 2016 m5.
AVBeatMan
- 10 de novembro de 2010
- 21 de junho de 2018
Eu tenho a base de 256 GB, mas ainda estou tentado a voltar para os 512 GB. 256 é o suficiente por agora, mas (mas ....!) 512 parece um pouco mais 'à prova de futuro'. Se houvesse uma melhoria reconhecível com o i5, isso me convenceria a fazer isso.
EugW
- 18 de junho de 2017
- 21 de junho de 2018
Dave Meadows disse: Ainda estou tentando entender isso. Por que, se o m3 e o i5 são semelhantes, eles usam os dois? Por que não usar o m3 para 256 GB e 512 GB?Por que não usar os dois? Eu suspeito que a Intel não quer apenas vender m3s e i7s de qualquer maneira.
Eu tenho a base de 256 GB, mas ainda estou tentado a voltar para os 512 GB. 256 é o suficiente por agora, mas (mas ....!) 512 parece um pouco mais 'à prova de futuro'. Se houvesse uma melhoria reconhecível com o i5, isso me convenceria a fazer isso.
Sim, em muitas coisas o i5 não é uma grande melhoria em relação ao m3, mas ainda é uma melhoria, e a Apple compensa fixando o SSD de 512 GB no i5 e superior. Você só precisa decidir se deseja 512 GB ou 256 GB e decidir se o preço premium vale a pena. Para mim, não foi, porque normalmente uso menos de 100 GB em meus laptops. Porém, observe que você geralmente deve manter até 20-25% da unidade vazia para manter o desempenho. Portanto, o tamanho real pode ser mais próximo de 200 GB.
Não sei como a Apple aloca o espaço reservado. Por exemplo, em meus SSDs Samsung, você pode configurá-los para alocar mais espaço reservado, de modo que o sistema operacional veja uma unidade menor.
De qualquer forma, porém, pode ser sábio pensar em uma unidade de 256 GB como mais como uma unidade de 200 GB e uma unidade de 512 GB como uma unidade de 400 GB. Se você é como eu e normalmente tem menos de 100 GB, um drive de 256 GB é suficiente. No entanto, se você normalmente precisa de algo como 160 GB, talvez vá para uma unidade de 512 GB faça mais sentido, se você planeja manter o computador por muito tempo. Última edição: 21 de junho de 2018
AVBeatMan
- 10 de novembro de 2010
- 21 de junho de 2018
EugW disse: Por que não usar os dois? Suspeito que a Intel não quer apenas vender m3 e i7s de qualquer maneira.
Sim, em muitas coisas o i5 não é uma grande melhoria em relação ao m3, mas ainda é uma melhoria, e a Apple compensa fixando o SSD de 512 GB no i5 e superior.
Você só precisa decidir se deseja 512 GB ou 256 GB e decidir se o preço premium vale a pena. Para mim, não foi, porque normalmente uso menos de 100 GB em meus laptops. Porém, observe que você geralmente deve manter até 20-25% da unidade vazia para manter o desempenho. Portanto, o tamanho real está próximo de 200 GB.
Sim, em minha mente e em minha cabeça, meu 256 GB é o suficiente, pois funciona para mim. Acho que estava um pouco 'assustado' com meu MBP de 256 GB anterior, pois ele estava ficando cheio. Agora eu armazenei todas as minhas fotos e iTunes em um disco rígido e atualmente tenho cerca de 200 Gb livres, então era uma questão de o i5 ser uma grande melhoria ou valer os £ 350 a mais. Eu acho que não...
Ed1979
- 24 de outubro de 2018
- 24 de outubro de 2018
Dave245 disse: Realmente não parece haver muito em termos de especificações, como EugW diz se você não precisa do armazenamento de 512 GB, talvez você deva obter a versão M3.
A única razão pela qual estou pessoalmente debatendo se devo obter a versão i7 é porque sei que vou precisar da versão de 512 GB, o M3 para o i7 parece ser o maior salto em desempenho. A RAM de 16 GB provavelmente será mais perceptível.
Ei - onde você consegue as informações nas capturas de tela?
Dave245
- 15 de setembro de 2013
- 24 de outubro de 2018
Ed1979 disse: Ei - onde você consegue as informações nas capturas de tela?
Foi no Geekbench, procurei o modelo específico como o 12 MacBook.
Ed1979
- 24 de outubro de 2018
- 24 de outubro de 2018
LTENETWORK
- 28 de novembro de 2017
- 26 de outubro de 2018
catlv
- 27 de dezembro de 2016
- 30 de outubro de 2018
EugW disse: m3 é o melhor retorno para o investimento. Se você quer um impulso real sobre o m3, compre o i7.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
O principal motivo para obter o i5 é apenas para o SSD de 512 GB. Não é muito mais rápido que o m3.
A propósito, os chips Kaby Lake Y de 2016 estavam faltando alguns recursos de multimídia importantes. Isso foi adicionado na primavera de 2017, incluindo o 7Y30. No entanto, ao mesmo tempo, a Intel lançou o 7Y32, então não havia motivo para a Apple usar o 7Y30. 7Y30 é muito, muito mais lento.
O TDP para m3, i5 e i7 é o mesmo.
Qual é o seu palpite sobre como o i7 se compara ao novo chip MBA?
Eu esperava por uma atualização de MB como muitos estavam, mas posso acabar com um 256/16 / i7 em vez disso.
Obrigado!
EugW
- 18 de junho de 2017
- 31 de outubro de 2018
catlv disse: Qual é o seu palpite sobre como o i7 se compara ao novo chip MBA?Meu palpite é que o MB Air será mais rápido, mas veremos com benchmarks reais o quanto o MBA se afoga sob carga sustentada.
Eu esperava por uma atualização de MB como muitos estavam, mas posso acabar com um 256/16 / i7 em vez disso.
Publicações Populares