strwrsfrk
Pôster original- 1 ° de março de 2011
- Arlington, VA, EUA
- 8 de fevereiro de 2012
Mac Pro 1,1, 2x Dual Core Xeons, 8 GB de RAM, 7300GT.
Eu gostaria de atualizar o EFI integrado para 64 bits. Alguns relatórios parecem indicar que isso é possível e fará com que o Mac Pro seja identificado como 2,1, enquanto outros dizem que o EFI não pode ser flasheado de forma alguma.
No final das contas, eu gostaria de colocar dois Xeons quad core no lugar dos duais.
É possível atualizar para EFI de 64 bits?
Desde já, obrigado. M
macn00blet
- 4 de fevereiro de 2012
- 8 de fevereiro de 2012
strwrsfrk
Pôster original- 1 ° de março de 2011
- Arlington, VA, EUA
- 8 de fevereiro de 2012
Força G
para
- 25 de novembro de 2006
- 8 de fevereiro de 2012
No entanto, se você estiver executando 10.6.8 ou posterior, você pode instalar um 6870 e ele funcionará (com alguns problemas, leia os fóruns do Netkas para eles). S
strwrsfrk
Pôster original- 1 ° de março de 2011
- Arlington, VA, EUA
- 8 de fevereiro de 2012
G-Force disse: Dá a você a possibilidade de usar algumas CPUs que o firmware 1,1 não reconhecerá. Nada mais basicamente.
No entanto, se você estiver executando 10.6.8 ou posterior, você pode instalar um 6870 e ele funcionará (com alguns problemas, leia os fóruns do Netkas para eles).
Isso inclui CPUs além de x5350 e x5355s? Quais CPUs * melhores * seriam compatíveis para torná-lo geralmente desejável?
Obrigado pela informação. G
goMac
Contribuinte
- 15 de abril de 2004
- 8 de fevereiro de 2012
3,1 foi o primeiro com EFI de 64 bits. M
MacVidCards
Suspenso
- 17 de novembro de 2008
- Hollywood, CA
- 8 de fevereiro de 2012
Este tópico foi refeito uma dúzia de vezes ou mais, e as respostas não mudaram nem um pouco em vários anos. M
macn00blet
- 4 de fevereiro de 2012
- 8 de fevereiro de 2012
GermanyChris
- 3 de julho de 2011
- Aqui
- 8 de fevereiro de 2012
strwrsfrk disse: Isso inclui CPUs além de x5350 e x5355s? Quais CPUs * melhores * seriam compatíveis para torná-lo geralmente desejável?
Obrigado pela informação.
Você pode meio que transformar seu computador em um MP 3,1, só dá muito trabalho.
Lembre-se que o 5355 não é o fim da linha para os Xeons da série 53 ..
Mantenha o computador como está, se ele fizer o que você precisa, você gastará menos dinheiro no final comprando um Mac Pro conhecido ... meu 3,1 começou a vida como um 1,1 e gastei uma quantidade inacreditável de dinheiro obtendo 1/2 a 2/3 do poder de processamento disponível em um único processador 2010 MP S
strwrsfrk
Pôster original- 1 ° de março de 2011
- Arlington, VA, EUA
- 8 de fevereiro de 2012
MacVidCards disse: 5365, mas por que não tentar a função 'Pesquisar'?
Este tópico foi refeito uma dúzia de vezes ou mais, e as respostas não mudaram nem um pouco em vários anos.
Pesquisei nesses fóruns várias vezes e as informações parecem estar incompletas ou conflitantes. Como este é meu primeiro Mac Pro, não entendo necessariamente como 1/3 da resposta de que preciso em um tópico se relaciona a outro 1/3 residente em outro.
Por favor, não seja tão condescendente; às vezes, 'A resposta' não é tão simples de encontrar como jogar dois ou três termos (que alguém pode não saber, de qualquer maneira) na barra de pesquisa e ler os resultados.
GermanyChris disse: Você pode meio que transformar seu computador em um MP 3,1, só dá muito trabalho ..
Lembre-se que o 5355 não é o fim da linha para os Xeons da série 53 ..
Mantenha o computador como está, se ele fizer o que você precisa, você gastará menos dinheiro no final comprando um Mac Pro conhecido ... meu 3,1 começou a vida como um 1,1 e gastei uma quantidade inacreditável de dinheiro obtendo 1/2 a 2/3 do poder de processamento disponível em um único processador 2010 MP
Isso é realmente interessante. Como um nerd DIY, posso ter que dançar com o diabo e ver o que vem por aí, de qualquer maneira. Mas agradeço o aviso Reações:Petri Krohn N
nanofrog
- 6 de maio de 2008
- 8 de fevereiro de 2012
strwrsfrk disse: ... Mac Pro 1,1, 2x Dual Core Xeons, 8 GB de RAM, 7300GT ....Dada a pergunta, suponho que você se refira ao firmware do MP, não à placa de vídeo.
Eu gostaria de atualizar o EFI integrado para 64 bits. Alguns relatórios parecem indicar que isso é possível e farão com que o Mac Pro seja identificado como 2,1, enquanto outros dizem que o EFI não pode ser flasheado de forma alguma.
Se for esse o caso, continue a ler ...
strwrsfrk disse: Em última análise, gostaria de colocar dois Xeons quad core no lugar dos duais.Isso é possível, mas não precisa de uma atualização de firmware para ser realizada.
A Intel usou a mesma tecnologia de núcleo entre os CPUs das séries 51xx e 53xx, nos quais a série 53xx forneceu os primeiros Quad core Xeons.
É uma substituição simples e instantânea.
strwrsfrk disse: É possível atualizar para o EFI de 64 bits?Infelizmente, não realmente, já que a Apple nunca escreveu o firmware EFI64 para os sistemas 1,1 (2006) ou 2,1 (2007). Não há código EFI64 para atualizá-lo, independentemente se você obtiver um utilitário flash para escrevê-lo.
BTW, ambos usam a mesma placa lógica e firmware, que é o EFI32. A Apple acabou de mudar o identificador para diferenciar os dois sistemas, já que o 2,1 ofereceu CPU's Quad core que lhes permitiu criar o primeiro Octad MP.
Agora, se você sabe como escrever firmware EFI, pode tentar fazer você mesmo, mas isso requer ferramentas especializadas (software + hardware) e habilidades para realizar. S
strwrsfrk
Pôster original- 1 ° de março de 2011
- Arlington, VA, EUA
- 8 de fevereiro de 2012
MacVidCards disse: Quando li a primeira postagem neste tópico, achei engraçado o OP dizendo que ele havia lido relatórios de atualização de 1,1 em uma máquina EFI64. É claro que não existem tais relatórios. Muitas vezes me maravilhei com o poder do pensamento positivo ou mágico. Pessoas ouvindo ou lembrando de algo que QUEREM ouvir ou ler, quando na verdade nunca foi dito ou escrito.
Jesus, cara. Eu pedi gentilmente para parar de ser condescendente, então recue. Eu claramente não estou familiarizado com o flash de EFIs ou Mac Pros em geral, então, em vez de ser um idiota, por que não compartilhar um pouco de seu conhecimento?
Do restante de sua postagem, você tem bastante experiência com esse tipo de coisa e eu gostaria de compartilhar sua sabedoria e experiência a qualquer momento. Mas quando um iniciador de discussão indica que ele não teve sucesso ao usar as funções de pesquisa e está confuso, então pede desculpas antecipadamente caso a informação exista e ele não tenha conseguido encontrá-la, por que você sente a necessidade de fazer outra coisa além de oferecer ajuda?
MacVidCards disse: Eu não acredito que haja alguma maneira de fazer um som de inicialização 1,1 ser seguido por uma tela de inicialização em uma placa de vídeo EFI64.
Isso significa que 1,1 e 2,1 estão para sempre limitados a 8800GT como a melhor placa Nvidia.
Pode haver hacks de software para executar uma GTX480 / 580, mas isso não é nada como executá-los 'nativamente'.
O 1,1 e 2,1 têm muitas limitações. O fato de serem EFI32 é algo em que ainda estamos presos.
Todas essas informações são muito úteis e bastante relevantes. Por isso, eu agradeço.
----------
nanofrog disse: Intel usou a mesma tecnologia de núcleo entre os CPU da série 51xx e 53xx, em que a série 53xx forneceu os primeiros Xeons Quad core.
É uma substituição simples e instantânea.
A Apple nunca escreveu firmware EFI64 para os sistemas 1,1 (2006) ou 2,1 (2007). Não há código EFI64 para atualizá-lo, independentemente se você obtiver um utilitário flash para escrevê-lo.
BTW, ambos usam a mesma placa lógica e firmware, que é o EFI32. A Apple acabou de mudar o identificador para diferenciar os dois sistemas, já que o 2,1 ofereceu CPU's Quad core que lhes permitiu criar o primeiro Octad MP.
Obrigada. Eu tinha inferido que a série 53xx funcionaria, mas não percebi que a placa lógica era idêntica de 1,1 a 2,1.
Agora só tenho que considerar a relação preço / tempo: benefício ... PARA
ashman70
para
- 20 de dezembro de 2010
- 8 de fevereiro de 2012
Existem algumas pessoas neste fórum com 1,1 sistemas que os atualizaram com CPUs quad core mais rápidas, drives SSD e placas de vídeo mais rápidas, então certamente é possível tirar mais vida do seu envelhecimento 1,1. M
macn00blet
- 4 de fevereiro de 2012
- 8 de fevereiro de 2012
strwrsfrk disse: Agora eu só tenho que considerar a relação preço / tempo: benefício ...
$ 250 máximo para dois processadores quad-core x5355 2,66 ghz
$ 5 por prata ártica
1/2 hora de tempo para instalar
geekbench 64 bits acima de 10.000
sua chamada
para mim foi um acéfalo. gaste algumas centenas para conseguir mais alguns anos do meu mac ou gaste alguns milhares para conseguir um novo. N
nanofrog
- 6 de maio de 2008
- 8 de fevereiro de 2012
strwrsfrk disse: Obrigado.NP. Ainda bem que ajudou.
De acordo com o EFI64, há razões pelas quais seria bom, como pode não ser possível mover para versões mais recentes do OS X no futuro, e pode tornar as atualizações da placa de vídeo um pouco desafiador (vários truques de hacking tem sobre fez este único ATM IIRC discutível, mas não é impossível que ele pudesse surgir novamente).
Mas se você conseguir resistir com qualquer que seja a última versão do sistema operacional que funciona em sistemas baseados em EFI32 e sobreviver com uma GPU limitada, se for esse o caso, então você pode conseguir um pouco de vida adicional de (tanto em seu uso atual, ou 'downgrade / down-line' para uma tarefa para a qual ainda seria adequado.
Não tenho certeza de quando a próxima versão do OS X for entregue. Mas acho que vale a pena mencionar.
strwrsfrk disse: Agora eu só tenho que considerar a relação preço / tempo: benefício ...Agora você alcançou a parte difícil. M
MacinJosh
para
- 29 de janeiro de 2006
- Finlândia
- 9 de fevereiro de 2012
GermanyChris
- 3 de julho de 2011
- Aqui
- 9 de fevereiro de 2012
MacVidCards disse: Eu não acredito que haja alguma maneira de fazer um som de inicialização 1,1 ser seguido por uma tela de inicialização em uma placa de vídeo EFI64.
Isso significa que 1,1 e 2,1 estão para sempre limitados a 8800GT como a melhor placa Nvidia.
Pode haver hacks de software para executar uma GTX480 / 580, mas isso não é nada como executá-los 'nativamente'.
Quando li a primeira postagem neste tópico, achei engraçado o OP dizendo que leu relatos de flashear um 1,1 em uma máquina EFI64. É claro que não existem tais relatórios. Muitas vezes me maravilhei com o poder do pensamento positivo ou mágico. Pessoas ouvindo ou lembrando de algo que QUEREM ouvir ou ler, quando na verdade nunca foi dito ou escrito.
Mas quando as pessoas dizem que pode ser possível transformar um 1,1 em 3,1, bem, agora sabemos onde talvez esse cara 'ouviu' ou 'leu' esses relatórios.
Na semana passada, recebi um e-mail de um cliente que me disse que receberia uma placa Nvidia EFI64 pelo seu 1,1. Ele acreditava que já que estava instalando alguns Xeons de 64 bits, logo teria uma máquina de 64 bits. O fato de que ele estava REMOVENDO Xeons de 64 bits para fazer sua atualização nunca passou por sua mente.
Trabalhei com um cara que estava desenvolvendo o flash 1,1 a 2,1. Tivemos um grande trabalho para extrair o arquivo do meu 1,1. Ele estava tentando encontrar uma maneira de administrar o 3,1 EFI. O resultado final foi que algum componente mudou, talvez o controlador de RAM? Em qualquer caso, o conhecimento necessário para combinar os EFIs de inicialização estava além de suas habilidades.
Tenho certeza que o APple pode fazer isso em minutos, se desejar. Eles provavelmente TÊM um EFI de 64 bits para nossas máquinas. Mas não estará à solta até que essas relíquias se tornem obsoletas, ou nunca.
O 1,1 e 2,1 têm muitas limitações. O fato de serem EFI32 é algo em que ainda estamos presos. Sim, você pode usar os esquemas de inicialização do Hackintosh para fazê-lo pensar que é 3,1 e rodar um kernel de 64 bits. Mas, em algum momento, pergunte-se quanto vale o seu tempo. Em algum ponto da vida, você percebe que gastar um monte de horas mexendo em carregadores de boot apenas para evitar perder US $ 1 mil para atualizar para 4,1 é tolice e uma perda de tempo monumental.
Se e quando o 6,1 for lançado, os preços do 4,1 e do 5,1 cairão como um pássaro voando do céu. Espere então, se for preciso. Adicione um SSD e um pouco de RAM, mas tentar obter o EFI64 em um deles é uma missão tola neste ponto.
A maneira mais rápida de obter EFI de 64 bits em 1,1 é uma placa lógica 3,1 e montagem do ventilador traseiro ... o que é exatamente o que eu fiz ... tudo o mais está OK ... mas uma placa lógica refub é 800 mais ... por último Eu olhei que 5365 eram de 250 a 300 cada e os conjuntos de ventiladores traseiros eram de 40-60, o que totaliza 1400-1500, então não é econômico.
Cindori
- 17 de janeiro de 2008
- Suécia
- 9 de fevereiro de 2012
MacinJosh disse: Você * pode * inicializar um MP 1,1 em OSX de 64 bits tratando-o como um hackintosh. Isso significa que placas de PC como a 6870 inicializarão * com * o logotipo da Apple. Como era de se esperar, existem alguns problemas, mas alguns o fizeram com êxito.
não, ele não inicializa com o logotipo da apple.
ele inicializará com o logotipo camaleão, porque você está falando sobre a instalação de um bootloader.
nunca falamos sobre kernel de 64 bits. estamos falando de EFI de 64 bits. S
strwrsfrk
Pôster original- 1 ° de março de 2011
- Arlington, VA, EUA
- 9 de fevereiro de 2012
macn00blet disse: $ 250 máximo para dois processadores quad-core x5355 2,66 ghz
$ 5 por prata ártica
1/2 hora de tempo para instalar
geekbench 64 bits acima de 10.000
sua chamada
para mim foi um acéfalo. gaste algumas centenas para conseguir mais alguns anos do meu mac ou gaste alguns milhares para conseguir um novo.
A atualização do processador não é particularmente assustadora em termos de custo ou tempo, isso é verdade. Mas se eu entrasse, iria praticamente all-in, o que envolveria nova RAM e GPU também. O melhor caso que calculei é de US $ 120 para CPUs, US $ 100 para 8 GB de RAM (Amazonas) e $ 160 por um 6870 (Newegg) .
Para a máquina que iria surgir, não é muito, mas não tenho um orçamento enorme.
Além disso, depois de fazer algumas compilações do Hackintosh, sei que quero apenas código genuíno da Apple executando o Mac OS X neste Pro. Hackintoshing é um projeto divertido por si só, mas com tanto esforço indo para partes genuínas aqui, eu prefiro que seja um profissional legítimo.
Vou ver no que vai dar e atualizarei este tópico quando terminar tudo para que qualquer pessoa interessada possa acompanhar.
Obrigado novamente a todos pela ajuda!
Cindori
- 17 de janeiro de 2008
- Suécia
- 9 de fevereiro de 2012
macn00blet disse: $ 250 máximo para dois processadores quad-core x5355 2,66 ghz
$ 5 por prata ártica
1/2 hora de tempo para instalar
geekbench 64 bits acima de 10.000
sua chamada
para mim foi um acéfalo. gaste algumas centenas para conseguir mais alguns anos do meu mac ou gaste alguns milhares para conseguir um novo.
Hackintosh $ 900 ...
apenas dizendo M
macn00blet
- 4 de fevereiro de 2012
- 9 de fevereiro de 2012
Cindori disse: Imagem
Hackintosh $ 900 ...
apenas dizendo
então você gastou $ 650 a mais do que a maioria das 1,1 pessoas para obter um aumento de 2.000 pontos. isso é bom e não tem nada a ver com o que o OP está pedindo. apenas dizendo. S
strwrsfrk
Pôster original- 1 ° de março de 2011
- Arlington, VA, EUA
- 9 de fevereiro de 2012
Cindori disse: Imagem
Hackintosh $ 900 ...
apenas dizendo
Eu tenho o i7 Hackintosh em minha assinatura para jogar. Espero que este Mac Pro 1,1 seja para o trabalho, e é por isso que quero que ele execute código Apple 100% genuíno.
Espero poder gastar ~ $ 370 para levar o 1,1 até os padrões que discutimos neste tópico. Era por isso que eu esperava um EFI de 64 bits; Eu queria mais opções de atualização de GPU, principalmente.
Derbothaus
- 17 de julho de 2010
- 9 de fevereiro de 2012
strwrsfrk disse: Tenho o i7 Hackintosh em minha assinatura para jogar. Espero que este Mac Pro 1,1 seja para o trabalho, e é por isso que quero que ele execute código Apple 100% genuíno.
Espero poder gastar ~ $ 370 para levar o 1,1 até os padrões que discutimos neste tópico. Era por isso que eu esperava um EFI de 64 bits; Eu queria mais opções de atualização de GPU, principalmente.
Basta obter um 5770. O 5870 oferece poucos benefícios no 1,1. Teto de desempenho de alguma espécie. não posso dizer se é apenas por causa dos procs ou se é um limite no tabuleiro. O que também significaria que um 6870 sofreria o mesmo por ser um 5870 mais lento. Mais ou menos. O que mais estaria disponível com o EFI atualizado? S
strwrsfrk
Pôster original- 1 ° de março de 2011
- Arlington, VA, EUA
- 9 de fevereiro de 2012
derbothaus disse: O que mais haveria disponível com o EFI atualizado?
Eu nem tenho certeza. Como provavelmente é dolorosamente óbvio depois de ler este tópico, eu sou totalmente ignorante em relação à capacidade e utilidade de atualizar o EFI do Mac Pro - seja para o 2,1 EFI ou um EFI de 64 bits (que agora eu sei que é mais - ou menos impossível).
Concluí que os cartões mais recentes (como o 6870) só poderiam ser totalmente utilizados com um EFI de 64 bits. Depois deste tópico, parece que pode ser verdade. No entanto, uma vez que os EFIs 1,1 e 2,1 não podem ser atualizados para 64 bits, não parece haver razão para jogar os $ 70 extras de um 5770 para o 6870.
Publicações Populares