SWAON
Pôster original- 2 de setembro de 2017
- Europa
- 19 de novembro de 2020
Tenho uma grande coleção de séries no iTunes e adoraria converter todos os vídeos H.264 para H.265 para reduzir meu armazenamento. Por esse motivo, consideraria comprar o Mac Mini M1. Para quem já comprou, alguém já tentou converter x264 para x265 e me contou como foi? Qual software você usou (como Handbrake ou outras partes 3D?), Quais resultados você obteve e assim por diante. Eu realmente aprecio qualquer informação sobre isso, pois é minha consideração mais importante sobre minha compra. Agradeço antecipadamente.
MadCar
- 21 de outubro de 2014
- A Internet
- 19 de novembro de 2020
MadCar
- 21 de outubro de 2014
- A Internet
- 19 de novembro de 2020
Plex Media Server em execução no chipset Apple Silicon M1, ou seja, novo Mac mini, MacBook, etc.
@ Balthazar2k4 Tenho um Mac mini M1 8GB para substituir o Plex Media Server, pois meu Mac mini 2012 não pode durar para sempre. Infelizmente, não consigo fazer o PMS funcionar. Se eu executá-lo, posso obter o mais breve piscar da divisa do Plex na barra de menu e depois nada. Nem mesmo uma mensagem de erro ... forums.plex.tvAlém disso, o Handbrake tem um aplicativo M1 nativo em Beta agora.
Versão 1.4.0 Beta Universal Binary para macOS · HandBrake / HandBrake 8
SWAON
Pôster original- 2 de setembro de 2017
- Europa
- 19 de novembro de 2020
MadCar disse: Também o Handbrake tem um aplicativo M1 nativo em Beta agora.Obrigado pelo link plex. Parece que as impressões iniciais sobre o Handbrake rodando com Rosetta 2 foram positivas. Não sabia que eles começaram a fazer o M1 beta já. Bom trabalho da equipe.
Versão 1.4.0 Beta Universal Binary para macOS · HandBrake / HandBrake 8
ShredDude
- 30 de novembro de 2020
- 30 de novembro de 2020
SWAON
Pôster original- 2 de setembro de 2017
- Europa
- 1 ° de dezembro de 2020
ShredDude disse: Eu fiz alguns testes bastante extensos com o aplicativo HandBrake nativo no M1.Você está usando a nova versão beta ou a antiga da Intel para Handbrake?
ShredDude
- 30 de novembro de 2020
- 1 ° de dezembro de 2020
SWAON disse: Você está usando a nova versão beta ou a antiga da Intel para o Handbrake?Versão beta 1.4.0-beta.1 (2020111100)
dhy8386
- 13 de agosto de 2008
- 3 de dezembro de 2020
ShredDude disse: Eu fiz alguns testes bastante extensos com o aplicativo HandBrake nativo no M1. Você pode fazer uma codificação de hardware extremamente rápida (180-220 fps) através do VideoToolbox para conteúdo HD (x264 / 265), mas o tamanho e a qualidade do arquivo são abaixo do ideal. Usando a codificação de software 264-> 265 1080p funciona a cerca de 30 fps, o que não é ruim! As mesmas configurações no ffmpeg sob Rosetta obtêm cerca de 15 FPS. A codificação do software consome praticamente todos os meus núcleos, mas o sistema continua responsivo. É literalmente a única coisa que pode fazer meus fãs do MBP ligarem, e cara, eles sempre.
Vendo exatamente a mesma coisa. Eu não comparei a qualidade VT vs x265 ainda extensivamente, mas teste de olho, a versão VT teve que ser codificada em 8K + BR para produzir qualidade comparável a x265 que estava mais perto de 2K BR. E, claro, o arquivo resultante de 9 GB versus arquivo de 2,3 GB.
Almirante
- 14 de abril de 2015
- 9 de dezembro de 2020
ShredDude disse: Eu fiz alguns testes bastante extensos com o aplicativo HandBrake nativo no M1. Você pode fazer uma codificação de hardware extremamente rápida (180-220 fps) através do VideoToolbox para conteúdo HD (x264 / 265), mas o tamanho e a qualidade do arquivo são abaixo do ideal. Usando a codificação de software 264-> 265 1080p funciona a cerca de 30 fps, o que não é ruim! As mesmas configurações no ffmpeg sob Rosetta obtêm cerca de 15 FPS. A codificação do software consome praticamente todos os meus núcleos, mas o sistema continua responsivo. É literalmente a única coisa que pode fazer meus fãs do MBP ligarem, e cara, eles sempre.
Estou fazendo uma codificação de software x264 -> x265 agora no meu recém-chegado Mac mini M1 de 8 GB de RAM, e o desempenho sob o Handbrake 1.4 beta 1 parece estar no mesmo nível do meu Mac mini 6-core i7 de 32 GB de RAM 2018 em termos de quadros por segundo (eles estão girando no mesmo arquivo agora), que é um pouco menos do que eu esperava com base nas pontuações relatadas do Geekbench, mas o Mac mini M1 permanece muito responsivo e seu ventilador, embora funcionando, permanece silencioso e há muito pouco calor saindo da máquina - seja do gabinete ou da ventilação traseira. Compare com o i7 mini, que é muito quente ao toque, com uma lufada de ar quente pela ventilação traseira. O ventilador do i7 é muito audível.
A verdadeira importância disso é que o Macbook Pro M1, que também tem um ventilador e, portanto, terá um desempenho virtualmente idêntico ao do Mac mini M1, vai obliterar completamente o Macbook Pro 4-core i5 de 13 pés que comprei em junho. Mas com base no desempenho do M1, acho que vou manter minha pólvora seca para os rumores dos modelos M1X ou M1Z, que devem começar pelo menos 70% mais rápido que o M1. Bons tempos. Última edição: 9 de dezembro de 2020
SWAON
Pôster original- 2 de setembro de 2017
- Europa
- 10 de dezembro de 2020
O almirante disse: Acho que vou manter minha pólvora seca para os rumores dos modelos M1X ou M1Z, que devem começar pelo menos 70% mais rápido que o M1. Bons tempos.Eu pretendo fazer o mesmo .. Obrigado pelo seu comentário Reações:SWAON P
pmiles
- 12 de dezembro de 2013
- 18 de dezembro de 2020
Duvido que você queira abrir mão da qualidade pelo espaço em disco ... porque se o fizesse, teria usado um formato de compactação mais agressivo desde o início.
apple_iBoy
- 28 de outubro de 2003
- Filadélfia, PA
- 31 de janeiro de 2021
O almirante disse: Estou fazendo uma codificação de software x264 -> x265 agora no meu recém-chegado Mac mini M1 de 8 GB de RAM, e o desempenho sob o Handbrake 1.4 beta 1 parece estar no mesmo nível do meu Mac mini 6- de 32 GB de RAM 2018 core i7 em termos de quadros por segundo (eles estão girando no mesmo arquivo agora), que é um pouco menos do que eu esperava com base nas pontuações relatadas do Geekbench, mas o Mac mini M1 continua muito responsivo e seu ventilador, embora funcionando, permanece silencioso e há muito pouco calor saindo da máquina - seja do gabinete ou da ventilação traseira. Compare com o i7 mini, que é muito quente ao toque, com uma lufada de ar quente pela ventilação traseira. O ventilador do i7 é muito audível.Você está usando a predefinição VideoToolBox x265 no freio de mão? Ele voa!
A verdadeira importância disso é que o Macbook Pro M1, que também tem um ventilador e, portanto, terá um desempenho virtualmente idêntico ao do Mac mini M1, vai obliterar completamente o Macbook Pro 4-core i5 de 13 pés que comprei em junho. Mas com base no desempenho do M1, acho que vou manter minha pólvora seca para os rumores dos modelos M1X ou M1Z, que devem começar pelo menos 70% mais rápido que o M1. Bons tempos.
Almirante
- 14 de abril de 2015
- 12 de fevereiro de 2021
pmiles disse: Não acho que você queira transcodificar de H.264 para H.265. Se você tinha a fonte original e depois a transcodificou para H.265, obterá melhores resultados ... H.264 já está compactado (jogava fora para compactá-la a informação que está perdida para sempre). Tentar compactar um formato compactado apenas joga fora mais informações. Os resultados serão abaixo do ideal.
Duvido que você queira abrir mão da qualidade pelo espaço em disco ... porque se o fizesse, teria usado um formato de compactação mais agressivo desde o início.
Com o conteúdo que eu mesmo criei, é claro que começo com minha própria fonte original para obter melhores resultados. Com o conteúdo que eu roubei, tenho que me virar.
Independentemente da proveniência do material de origem, considero a codificação baseada em software muito preferível à codificação baseada em hardware, independentemente do fabricante. As codificações de hardware h.264 e h.265 da Apple são realmente incríveis, mas ambas são adequadas apenas para o caso de uso de streaming de vídeo ao vivo. Que é um caso de uso real - escolha as ferramentas que fornecem os melhores resultados para o que você deseja fazer.
Botts85
- 9 de fevereiro de 2007
- 14 de fevereiro de 2021
Porém, ele perde qualidade de vídeo para o Intel Mac na codificação de hardware.
SWAON
Pôster original- 2 de setembro de 2017
- Europa
- 15 de fevereiro de 2021
Botts85
- 9 de fevereiro de 2007
- 22 de fevereiro de 2021
SWAON
Pôster original- 2 de setembro de 2017
- Europa
- 22 de fevereiro de 2021
Botts85 disse: FF-Works e Handbrake para mim.Nunca usei o FF-Works, como ele é comparado ao Handbrake?
Botts85
- 9 de fevereiro de 2007
- 26 de fevereiro de 2021
SWAON disse: Nunca usei o FF-Works, como ele é comparado ao Freio de Mão?É um front-end simples para o ffmpeg, por isso não é tão conveniente quanto o Handbrake.
É indiscutivelmente muito mais poderoso e mais personalizável se você quiser ajustar as coisas.
No entanto, a minha visita regular é o Handbrake.
phrehdd
- 25 de outubro de 2008
- 27 de fevereiro de 2021
SWAON disse: converta todos os vídeos H.264 para H.265 para reduzir meu armazenamentoVocê quer pegar um arquivo H.264 e compactá-lo novamente com H.265? Ou você está sugerindo que descompacte o arquivo primeiro e depois recompacte com H.265? O primeiro daria resultados ruins e o último, não tenho certeza de como você faria isso. Curiosamente, o armazenamento é bastante barato hoje em dia, por isso não tenho certeza por que economizar espaço de armazenamento é um problema.
SWAON
Pôster original- 2 de setembro de 2017
- Europa
- 27 de fevereiro de 2021
phrehdd disse: Você quer pegar um arquivo H.264 e compactá-lo novamente com H.265? Ou você está sugerindo que descompacte o arquivo primeiro e depois recompacte com H.265? O primeiro daria resultados ruins e o último, não tenho certeza de como você faria isso. Curiosamente, o armazenamento é bastante barato hoje em dia, por isso não tenho certeza por que economizar espaço de armazenamento é um problema.Eu estava me perguntando o mesmo, vale a pena converter vídeos já h.264 para armazenamento h.265 sábio. Parece que todo o processo leva muito mais tempo e economiza relativamente não tanto armazenamento. H
Honza1
- 30 de novembro de 2013
- nós
- 27 de fevereiro de 2021
Aleksid1
- 14 de novembro de 2017
- 14 de abril de 2021
Com o mesmo tamanho de arquivo e opções (FullHD, 60p), qualidade visual muito pior do que com libx264 ou com nvenc (NVIDIA). Codifiquei um H.264 com NVIDIA Geforce 1060 (nvenc H.264) e qualidade visual muito melhor.
Portanto, parece que o codificador de vídeo M1 é ruim. Lamentavelmente.
Botts85
- 9 de fevereiro de 2007
- 14 de abril de 2021
Aleksid1 disse: Testei a codificação de vídeo acelerada por GPU no M1 Mac Mini (H.264 VideoToolBox) no Handbrake Beta e no modo de qualidade constante (novo recurso para M1 Macs, funciona como -crf na libx264).Minha experiência em testes é que M1 distribui taxas de bits de maneira muito agressiva.
Com o mesmo tamanho de arquivo e opções (FullHD, 60p), qualidade visual muito pior do que com libx264 ou com nvenc (NVIDIA). Codifiquei um H.264 com NVIDIA Geforce 1060 (nvenc H.264) e qualidade visual muito melhor.
Portanto, parece que o codificador de vídeo M1 é ruim. Lamentavelmente.
As codificações de qualidade constante M1 parecem muito melhores do que as codificações QuickSync / NVENC em áreas com movimento, M1 fornece mais (demais) taxa de bits para elas, mas M1 tende a suavizar detalhes para economizar taxa de bits em cenas estáticas, fazendo com que pareçam um pouco plásticas .
A Apple pode ser capaz de ajustar isso com firmware. PARA
Aleksid1
- 14 de novembro de 2017
- 14 de abril de 2021
Publicações Populares