Skaertus
Pôster original- 23 de fevereiro de 2009
- Brasil
- 27 de outubro de 2021
Acabei de encomendar um LG Gram de 17 polegadas. Ele vem com um Core i7-1165g7, 16 GB de RAM, SSD de 512 GB e uma tela de 17 polegadas 2560x1600. Paguei $ 1450 por ele, o que, aqui no Brasil, é uma pechincha absoluta.
O MacBook Pro básico de 16 polegadas me custaria pelo menos US $ 5400 aqui no Brasil. Sim, é mais rápido e tem uma tela melhor do que o Gram de 17 polegadas, mas também é mais pesado e muito mais caro. Definitivamente não é o que eu quero ou preciso.
O LG Gram de 17 polegadas deve chegar até sexta-feira. Espero que seja bom. Atualmente, tenho um LG Gram de 14 polegadas com um processador Intel de 8ª geração, o que é ótimo. Ele não tem a mesma sensação premium ou qualidade de tela do meu MacBook Pro de 13 polegadas com Touch Bar, mas tem uma duração de bateria melhor e é mais leve, duas qualidades que aprecio muito. Vamos ver o que o novo modelo trará.
Kazmac
- 24 de abril de 2010
- Qualquer lugar, menos aqui ou ali ...
- 28 de outubro de 2021
Silvestru Long
- 2 de outubro de 2016
- Europa
- 28 de outubro de 2021
Eu gosto muito disso. É muito mais leve que o meu mbp, tem melhor duração de bateria e a tela é muito boa.
Para as tarefas pretendidas (aplicativos de escritório + navegação) ele voa, parece ser ainda mais ágil para essa finalidade do que o mac.
Estou curioso para saber como vou se comportar a longo prazo.
Skaertus
Pôster original- 23 de fevereiro de 2009
- Brasil
- 28 de outubro de 2021
kazmac disse: Eu flertei com a compra de um grama de 16 ou 17 LG na última semana ou assim. Interessado em ouvir seus pensamentos.Fiquei dividido entre os modelos de 16 e 17 polegadas. Aqui no Brasil, o de 16 polegadas vem com 256 GB de armazenamento e o de 17 polegadas com 512 GB (há apenas um modelo de cada à venda). Visto que a diferença de preço entre eles era de apenas US $ 60, optei pelo maior.
O LG Gram 17 ainda não chegou.
Como mencionei, atualmente tenho um LG Gram 14z980, que vem com uma tela de 14 polegadas com resolução de 1920x1080, um processador Intel Core i5-8250u, 8 GB de RAM 2400 MHz e um SSD SATA de 256 GB. Ele tem um bom desempenho e basicamente atende às minhas necessidades de um laptop muito portátil. A tela está boa, a menos que eu a coloque lado a lado com o MacBook Pro (o último é muito melhor). O desempenho é bom o suficiente para tarefas gerais. O teclado e o trackpad são bons. No geral, é um laptop muito conveniente, muito leve, com menos de 1 kg (daí o nome 'Gram') e tem uma duração de bateria incrível.
O novo deve ser muito melhor. O desempenho será muito melhorado com um Core i7-1165g7, que deve ser muito mais rápido. Ele vem com 16 GB 4266 MHz e 512 GB NVMe, muito mais rápido também. A tela é mais alta (formato 16:10) e tem uma resolução maior (2560x1600) o que permite mais espaço na tela, além de ter uma densidade de pixels maior. Espera-se também que a vida útil da bateria melhore. No geral, tenho grandes esperanças por este, e pode ser apenas o laptop de que preciso.
Eu vou te dizer quando eu conseguir.
Kazmac
- 24 de abril de 2010
- Qualquer lugar, menos aqui ou ali ...
- 29 de outubro de 2021
E lidar com videochamadas com zoom de 4 a 5 horas.
Portas HDMI e USB-A úteis.
Eu tentei vários laptops (mesmo recentemente) que não podem realizar essas tarefas simples, é apenas frustrante. Portanto, espero que os gráficos Gram com Evo possam lidar com essa carga de trabalho bastante simples.
Obrigado a ambos pela contribuição. S
Silvestru Long
- 2 de outubro de 2016
- Europa
- 29 de outubro de 2021
Kazmac
- 24 de abril de 2010
- Qualquer lugar, menos aqui ou ali ...
- 29 de outubro de 2021
Silvestru Hosszu disse: Se você quiser, posso testar essas tarefas e relatar de volta.Sim por favor. Muito obrigado Silvestru. S
Silvestru Long
- 2 de outubro de 2016
- Europa
- 29 de outubro de 2021
Posso abrir um navegador da web com várias guias, transmitir alguns vídeos do youtube, iniciar o Word com um documento maior e alguns arquivos mais complexos do Excel. Simultaneamente, posso abrir o Google Meet para fazer uma videochamada e aumentar o zoom.
Não sei fazer mais do que uma chamada de zoom (a minha plataforma preferida são as equipas devido a algumas considerações profissionais).
Se houver mais alguma coisa, por favor me diga.
Kazmac
- 24 de abril de 2010
- Qualquer lugar, menos aqui ou ali ...
- 29 de outubro de 2021
Também não eram livros de Excel complicados: eu tinha duas pastas de trabalho abertas e estava trabalhando no tutorial de amostra integrado do Excel para menus suspensos (listas de validação de dados) enquanto acompanhava o vídeo no site da Microsoft. A página MS foi aberta no Microsoft Edge.
Você poderia experimentar o tutorial do menu Drop Drop do Excel embutido enquanto executa o vídeo no site da Microsoft e ver se você pode executar um vídeo do YouTube ao mesmo tempo?
Você está no W10 ou W11?
Parece que você não está tendo problemas, o que é ótimo.
Muito obrigado. Última edição: 29 de outubro de 2021 S
Silvestru Long
- 2 de outubro de 2016
- Europa
- 29 de outubro de 2021
Serei capaz de testar tudo sem o monitor externo hoje.
O monitor terá que esperar até segunda-feira.
Kazmac
- 24 de abril de 2010
- Qualquer lugar, menos aqui ou ali ...
- 29 de outubro de 2021
Silvestru Hosszu disse: Estou na win 11. O laptop está em casa e não tem monitor externo (eu tenho um estúdio de superfície, mas não funciona como monitor externo).Muito obrigado por testar essas condições. Você pode omitir o teste de vídeo externo.
Serei capaz de testar tudo sem o monitor externo hoje.
O monitor terá que esperar até segunda-feira.
Agradeço muito sua ajuda e informações.
Estou perto de tentar um 17 Gram, apenas experimentando outro laptop antes de fazer.
Obrigado novamente. Última edição: 29 de outubro de 2021 S
Silvestru Long
- 2 de outubro de 2016
- Europa
- 29 de outubro de 2021
Abri o Outlook, um documento longo, um arquivo excel (cerca de 500 entradas - livros) e analisei, abri a área de trabalho do Whatsapp, 4 janelas de navegador diferentes (eu uso o Edge). O principal deles com cerca de 15 guias, 5 das quais são canais do youtube e uma é o google meet para videoconferência. As outras 3 janelas do navegador são para outros vídeos do YouTube.
Além disso, abri o Adobe Acrobat Reader e 2 grandes pdfs (cerca de 10 gb cada), mais o xodo e outros 2 pdfs.
Até agora nada ficou para trás, o laptop esquentou, mas não esquentou. A bateria descarrega cerca de 1% / 2 minutos.
Skaertus
Pôster original- 23 de fevereiro de 2009
- Brasil
- 29 de outubro de 2021
A tela é muito grande e bonita, embora tenha muito brilho. O teclado é simplesmente ótimo, perceptível melhor do que o meu LG Gram 14. O trackpad é grande, acho que deveria ser quase tão grande quanto o do MacBook Pro / Air de 13 polegadas, e tem uma sensação agradável.
Eu ainda não testei. No momento, ele está sendo configurado e baixando o Windows 11 (sim, irei instalar o Windows 11 nele, definitivamente). S
Silvestru Long
- 2 de outubro de 2016
- Europa
- 29 de outubro de 2021
Skaertus
Pôster original- 23 de fevereiro de 2009
- Brasil
- 29 de outubro de 2021
Silvestru Hosszu disse: Você não vai se arrepender. Eu também fiz a atualização imediatamente. Funciona perfeitamente na vitória 11.Já atualizei meus outros dispositivos qualificados para o Windows 11. Tudo bem.
Agora eu tenho que dizer ... esta é uma tela grande. Nunca tive um laptop com uma tela tão grande. Parece que é quase grande demais. Antes disso, os maiores eram meu MacBook Pro de 15,4 polegadas (o mais alto, já que tem uma proporção de tela 16:10) e o Dell XPS de 15,6 polegadas (o mais largo, porque tem uma proporção de tela de 16: 9). Bem, havia uma tela 4: 3 de 15 polegadas em um Compaq antigo naquela época, mas suponho que seja muito antiga. De qualquer forma, esta é minha primeira tela de 17 polegadas em um laptop. S
Silvestru Long
- 2 de outubro de 2016
- Europa
- 29 de outubro de 2021
O mbp 16 era o mínimo aceitável (pelo menos para mim) para esse fim.
Skaertus
Pôster original- 23 de fevereiro de 2009
- Brasil
- 29 de outubro de 2021
Silvestru Hosszu disse: Eu gosto desse jeito (telão). Posso ter confortavelmente 2 documentos lado a lado.Ainda não o usei muito (atualmente está instalando o Windows 11), mas também gosto dele. Eu geralmente uso dois documentos lado a lado e a resolução de 2560x1600 é boa para isso.
O mbp 16 era o mínimo aceitável (pelo menos para mim) para esse fim.
A tela é brilhante e as cores são realmente vivas. Coloquei-o lado a lado com meu MacBook Pro de 13 polegadas (TouchBar) e as cores parecem mais vivas.
Skaertus
Pôster original- 23 de fevereiro de 2009
- Brasil
- 30 de outubro de 2021
No geral, devo dizer que estou muito satisfeito com ele e superou minhas expectativas até agora. Recomendo a quem quer um computador para produtividade ou escritório: tem uma tela grande e confortável de usar com muitas janelas abertas; um teclado agradável e confortável para digitar; e bom desempenho e vida útil da bateria. Eu diria que é ótimo para executivos, acadêmicos ou escritores. Não ousaria dizer que é bom para editores de fotos ou vídeos, pois não sou um deles e não posso atestar se o desempenho ou a precisão das cores estão no mesmo nível.
Para resumir, este é o laptop que eu esperava que a Apple entregasse como um grande MacBook Air. Nem todos os detalhes, obviamente. Mas eu esperava que a Apple lançasse um MacBook Air grande, mas leve, com boa qualidade em geral. A LG está muito à frente da Apple e de todos os outros no que diz respeito a oferecer laptops grandes e leves para uso geral. As pessoas não devem necessariamente conectar laptops grandes a componentes poderosos e placas de vídeo dedicadas, o que apenas aumenta os preços desses dispositivos e os torna pesados e com consumo de bateria. Mais fabricantes deveriam seguir o exemplo da LG e oferecer laptops grandes para o público em geral, já que muitos deles se beneficiariam de uma tela grande sem necessariamente precisar de toda a potência de um laptop para jogos ou de um MacBook Pro.
SPECS . Intel Core i7-1165g7 28 W (2,8 GHz, 4,7 GHz Turbo, 12 MB L3 cache), Intel Iris Xe Graphics, 16 GB RAM LPDDR4 4266 MHz, 512 GB SSD NVMe, tela LCD IPS de 17 polegadas com resolução de 2560x1600 e DCI-P3 99%, Intel Wi-Fi 6, LAN 10/100 Mbit, Bluetooth 5.1, 2x USB 3.1 tipo C / Thunderbolt, HDMI, 1x USB 3.1 tipo A, leitor de cartão, entrada para fone de ouvido, 2 alto-falantes de 2W, webcam 720p, bateria de 80Wh, Peso de 1,35 kg (2,98 lbs).
As especificações são boas, embora bastante normais. A tela grande e leve, embora retenha uma bateria grande, são os pontos principais aqui.
TAMANHO . É grande, muito grande, para acomodar a tela muito grande. Você pode definitivamente notar o tamanho, especialmente porque o chassi é preto.
No entanto, apesar da tela ser consideravelmente maior, o chassi é apenas um pouco maior do que meu MacBook Pro de 15,4 polegadas e meu Dell XPS 15 por causa dos pequenos engastes ao redor da tela. Portanto, embora seja grande, não é ridiculamente grande e eu poderia acomodá-lo dentro da minha mochila.
Observe que estou comparando-o a um MacBook Pro de 15,4 polegadas com tela Retina de 2013, não ao modelo atual. Esse modelo tinha engastes maiores do que a versão Touch Bar, que tem engastes maiores do que a série M que a Apple acaba de lançar. A versão mais recente (que eu ainda não vi na natureza) é provavelmente consideravelmente menor devido às suas engastes menores. No entanto, quanto ao tamanho, não acho que um laptop de 17 polegadas possa ser muito menor do que o LG Gram 17; os engastes já estão finos e, embora possam ser reduzidos ainda mais, não acho que nenhum ganho seria considerável aqui.
PESO . É muito leve considerando seu tamanho. Qualquer um que levantasse o LG Gram 17 notaria. Tem quase o mesmo peso, apenas um pouco mais leve do que meu MacBook Pro de 13,3 polegadas com TouchBar (com 1,37 kg / 3,02 lbs). Ao levantá-los com as duas mãos, o LG Gram 17 fica ainda mais leve, provavelmente porque o peso está espalhado por uma área maior. O MacBook é mais fácil de levantar com uma mão, provavelmente devido ao seu tamanho compacto.
O LG Gram 17 é notavelmente mais leve do que o MacBook Pro de 15,4 polegadas com tela Retina (com 2,02 kg / 4,46 lbs) e o Dell XPS 9550 (com 1,78 kg / 3,9 lbs).
Não é tão leve, porém, como o LG Gram 14. O LG Gram 14 pesa um pouco menos de 1kg (2,2 libras), e todos que o levantam pensam que é um brinquedo e não um laptop de verdade. O LG Gram 17 é 35% mais pesado, mas também é um laptop muito maior. O LG Gram 14 se parece com a prole do LG Gram 17. A fonte de alimentação do LG Gram 17 é quase do mesmo tamanho e peso que o LG Gram 14 (talvez apenas um pouco mais pesado, mas muito próximo), o que é uma coisa boa.
CONSTRUIR . A qualidade das peças do LG Gram 17 me surpreendeu. Suponho que seja feito de liga de magnésio. Parece plástico, embora de boa qualidade. É preto e bonito, embora eu deva dizer que a poeira é muito perceptível. Parece e é muito mais premium do que meu LG Gram 14z980 de 14 polegadas, a ponto de ambos parecerem pertencer a categorias diferentes. A LG afirma que ambos são muito resistentes, mas não os testei (e não irei).
Os MacBooks, com seu chassi de alumínio, têm uma aparência ainda mais premium. Embora a sensação do LG Gram 17 seja ótima, o alumínio está em outro nível. No entanto, não está tão longe quanto o LG Gram 14 estava. Além disso, o alumínio torna esses Macs ainda mais pesados. E há um último ponto: o alumínio nos Macs é frio e mais difícil de tocar. O LG Gram 17 é mais quente e mais macio, o que pode ser mais confortável às vezes.
Devo dizer que prefiro a construção do LG Gram 17 ao invés do Dell XPS 9550. O Dell XPS 9550, com uma mistura de liga de magnésio (eu acho) e metal, parece ter muitas peças soltas. O LG Gram 17 parece mais compacto. Posso ser tendencioso ao dizer isso, já que meu Dell XPS 9550 teve problemas desde o início e o chassi quebrou e rachou sozinho, ponto em que parou de funcionar. Mas nunca pareceu muito sólido de qualquer maneira.
TAMANHO DA TELA . Esta é a primeira coisa que alguém notaria no LG Gram 17. A tela é enorme, com 17 polegadas. Também é alto por causa da proporção da tela 16:10. É perceptível maior do que as telas de qualquer um dos meus laptops anteriores. Ele tem uma área 21,86% maior do que meu MacBook Pro de 15,4 polegadas com tela Retina; também é 24,91% maior do que meu Dell XPS 9550 de 15,6 polegadas. Portanto, a tela de 17 polegadas é grande, embora não ridiculamente maior do que as telas de 15 polegadas de meus laptops anteriores.
Devo dizer que é muito confortável usar uma tela deste tamanho. É assim que se parece um substituto de desktop. Não é nada apertado. Estou feliz por ter escolhido este em vez do LG Gram 16.
RESOLUÇÃO DA TELA . A tela tem 2560x1600, o que é prático. O tamanho da tela não é o único a proporcionar conforto para o trabalho. É preciso ter um imóvel, e é isso que a resolução prevê. Sou muito exigente quanto à resolução da tela e não o teria comprado se fosse Full HD. Definitivamente, é um grande negócio para mim.
O texto parece pequeno quando usado em escala de 100%, e posso ver os pixels individuais, então pode não ser considerado exatamente 'retina'. A tela tem densidade de pixels de 177,58 ppi, o que eu acho muito bom. Apenas para fins de comparação, calculei a densidade de pixels de todos os meus laptops atuais:
LG Gram 17: 17 polegadas a 2560 x 1600, 177,58 ppi
MacBook Pro com Touch Bar: 13,3 polegadas a 2560 x 1600, 226,98 ppi
MacBook Pro com tela Retina: 15,4 polegadas a 2880 x 1.800, 220,53 ppi
LG Gram 14: 14 polegadas a 1920 x 1080, 157,35 ppi
Dell XPS 9550: 15,6 polegadas a 3840x2160, 282,42 ppi
O Dell XPS 9550 é 4K. É uma tela muito bonita, mas a resolução é exagerada, já que consome muita bateria e não consigo perceber os benefícios de uma resolução tão alta. Os Macs são provavelmente o ponto ideal aqui, pois eles têm resoluções de tela finas que escondem pixels individuais da vista (daí uma tela 'Retina'). O LG Gram 14 está OK, mas pixels individuais ainda são muito visíveis. O LG Gram 17 tem um bom equilíbrio. Estou usando em escala de 125% e os pixels quase não são visíveis, o que eu acho que está perfeitamente bom (e mais fino do que eu pensava que seria originalmente, então me surpreendeu positivamente). Embora eu prefira que a resolução seja um pouco mais alta (como a dos Macs), reconheço que consumiria mais bateria e acho que já está bom do jeito que está.
BRILHO . Vi muitas reclamações sobre o brilho deste modelo. No entanto, achei a tela muito brilhante e vívida. Coloquei-o lado a lado com meu MacBook Pro de 13,3 polegadas, que tem 500 nits de brilho de tela, e se saiu muito bem. Porém, não testei este modelo nas ruas. Certamente não estará nem perto dos novos modelos MacBook Pro.
GLARE . Há muito brilho e, nesse aspecto, é semelhante ao LG Gram 14. Os Macs têm muito menos brilho e são muito mais confortáveis de se olhar quando há uma fonte de luz por trás. O LG Gram 17 às vezes parece um espelho.
CORES . As cores são absolutamente incríveis no LG Gram 17. Elas são tão vivas. Coloquei o LG Gram 17, o LG Gram 14 e o MacBook Pro de 13,3 polegadas com TouchBar lado a lado para comparar isso. Eu usei o EIZO Monitor Test para este. As cores no LG Gram 17 parecem muito mais vivas e brilhantes do que nos outros dois laptops a ponto de me surpreender. Achei que o Mac venceria isso facilmente, pois tem 100% DCI-P3 e os vermelhos e verdes são muito vivos. Mas o LG Gram 17 envergonha o Mac, pois até os vermelhos e verdes eram muito mais vivos e brilhantes. Eu não esperava esse resultado, mas o LG Gram 17 me surpreendeu totalmente em termos de reprodução de cores. Não espero que seja melhor do que o novo MacBook Pro, que ainda estou para ver, mas me surpreendeu.
Observe que não testei a precisão das cores, nem tenho como fazê-lo. Mas as cores simplesmente saltaram da tela do LG Gram 17 de uma maneira que não ocorreu nos outros dois laptops (que, para ser justo, eram muito parecidos, talvez com alguma pequena vantagem para o MacBook Pro).
ATUAÇÃO . Até agora, ele é muito responsivo e não o vi ligar os fãs. O Windows parece muito mais rápido e responsivo do que o LG Gram 14. Observe que não o uso para tarefas intensas, mas principalmente para navegar na web e aplicativos de escritório. Nunca esperei que fosse um monstro de desempenho. No entanto, ele não gaguejou ou mostrou quaisquer problemas ou atrasos no manuseio desses aplicativos. O SSD é visivelmente mais rápido do que o do LG Gram 14, e mostra.
Fiz alguns benchmarks:
Geekbench 5 single-core: 1359
Geekbench 5 multi-core: 5070
Geekbench 5 Open CL: 18575
Isso é muito bom. Eu esperava esse nível de desempenho da CPU (ou talvez um pouco mais alto, mas está OK), que é muito melhor do que meu LG Gram 14 (cerca de 850 em single-core e 2700-2900 em multi-core, mas muito mais baixo recentemente por algum motivo). Eu nunca esperei que ele atingisse as alturas dos Macs M1, e também esperava que ele funcionasse no low-end dos processadores Core i7 de 11ª geração (a fim de manter a vida útil da bateria alta e permitir menos ventiladores). O desempenho de um único núcleo excede o do meu Core i7-9700K, que é um processador de desktop que consome muita energia.
No entanto, fiquei impressionado com a pontuação do Open CL, já que não esperava isso de uma placa de vídeo integrada: meu LG Gram 14 estava por volta de 4500 e o Dell XPS 9550 (com uma placa de vídeo dedicada) estava na faixa de 12.000. O RTX 2070 em meu desktop ainda está quilômetros à frente, sem comparação com este, pois é cerca de 5x mais rápido.
No geral, não é nada fácil executar aplicativos que consomem muitos recursos. Ele nunca substituirá um dos novos MacBook Pros, que são muito melhores em termos de desempenho. No entanto, este aqui é perfeitamente bom, rápido e ágil para qualquer tarefa geral. Em termos de desempenho, isso é o que preciso de um laptop. E devido ao seu surpreendente poder de GPU, posso até rodar alguns jogos.
TECLADO . Eu esperava que o teclado fosse parecido com o do LG Gram 14. O LG Gram 14 tem um teclado que é bom, e acabei me acostumando com ele. O MacBook Pro de 13,3 polegadas com TouchBar tem um teclado com poucos deslocamentos, mas do qual gosto devido ao clique e ao som. O MacBook Pro de 15,4 polegadas com tela Retina tem um bom teclado, mas eu sempre achei que as teclas tinham menos deslocamento do que meu antigo MacBook branco de 2008 (que era muito satisfatório de digitar). O Dell XPS 9550 tem um teclado OK e, embora muitos críticos o elogiem, nunca pensei que fosse algo incrível.
Estou positivamente surpreso com o teclado do LG Gram 17. As teclas são maiores do que as do Gram 14 e suponho que sejam tão grandes quanto as do teclado de borboleta do MacBook Pro de 13,3 polegadas (portanto, também maiores que os do Dell XPS 9550 e do MacBook Pro de 15,4 polegadas com tela Retina). Ele também tem uma viagem melhor e uma sensação mais tátil. No geral, este teclado é melhor do que os do LG Gram 14, do MacBook Pro (ambos TouchBar e Retina Display) e do Dell XPS 9550. Provavelmente é tão satisfatório de digitar quanto no meu antigo MacBook branco (ou ainda mais, ousaria dizer). Sim, as chaves são muito boas.
Algumas das teclas não são de tamanho normal, o que é típico de um laptop. Tem um teclado numérico, o que honestamente não faz diferença para mim. A posição das teclas é semelhante à do meu LG Gram 14 (com algumas escolhas estranhas em termos de layout), mas algumas estão posicionadas de forma diferente, o que requer algum tempo para se acostumar. Mas, no geral, uma experiência agradável.
TRACKPAD . O trackpad é grande, muito grande e acho que tem o mesmo tamanho do meu MacBook Pro de 13,3 polegadas (embora não pareça devido ao tamanho do laptop). O trackpad é bom, preciso e agradável ao toque. É mais agradável ao toque do que o trackpad de plástico menor do LG Gram 14 e mais preciso do que o do Dell XPS 9550. Na verdade, é mais comparável ao trackpad do MacBook Pro (que, é claro, ainda é incomparável porque da forte integração entre hardware e software; mas a LG também não fica atrás).
SOM . É suposto ser um dos pontos negativos aqui devido aos alto-falantes de 2W. Testei lado a lado com o LG Gram 14 e o MacBook Pro de 13,3 polegadas com TouchBar. Honestamente, todos pareciam bem. Talvez o MacBook Pro soe um pouco melhor, mas eu também moro em um apartamento e não posso testar o som ao limite. Eu também não tenho o melhor ouvido para testar o som com precisão. Para assistir a vídeos do YouTube e ouvir música em um volume razoavelmente baixo, está tudo bem. Não estará em qualquer lugar perto dos novos MacBook Pros com Spatial Audio e uma ótima experiência cinematográfica.
WEBCAM . A webcam 720p é, obviamente, ruim. Parece capturar a luz melhor do que o LG Gram 14 ou o MacBook Pro de 13,3 polegadas, mas apenas ligeiramente. Ainda está no mesmo patamar, talvez com uma pequena melhora.
BATERIA . Parece estar bem. A LG afirma que vai durar 19,5 horas. Usei-o por cerca de 4 horas com brilho máximo e alto desempenho e consumiu 55% da bateria. Eu acho que deve estar bem e deve durar pelo menos um dia de trabalho, se usado adequadamente. No entanto, não acho que chegarei perto do que a LG afirma, a menos que seja muito econômico no uso da bateria.
PROGRAMAS . Ele veio com o Windows 10, com a opção de atualizá-lo para o Windows 11 imediatamente. Decidi atualizar e estou feliz por ter feito isso. O Windows 11 funciona perfeitamente bem no laptop.
Kazmac
- 24 de abril de 2010
- Qualquer lugar, menos aqui ou ali ...
- 1 ° de novembro de 2021
Obrigado @skaertus e obrigado @Silvestru Hosszu pelos testes.
Sei que conectar o laptop a um monitor via HDMI e executar o Zoom por 4,5 horas consumirá bateria.
Skaertus
Pôster original- 23 de fevereiro de 2009
- Brasil
- 2 de novembro de 2021
kazmac disse: Em relação ao texto pixelado, é possível postar uma captura de tela disso?Certo. Aqui está. Estou anexando dois conjuntos de três fotos aqui, com escala de 100%, 125% e 150%. A imagem em 100% (resolução de 2560x1600, proporção de 2560x1600) mostra uma grande área de trabalho, mas o texto é claramente mais pixelado. Você dificilmente pode ver os pixels em escala de 125% (resolução de 2560x1600, proporção de aspecto de 2048x1280), que parece semirretina. Com escala de 150% (resolução de 2560x1600, proporção de 1706x1066), não consigo ver os pixels, mas você perde muito da tela de imóveis. Estou usando em escala de 125%, o que parece um bom equilíbrio e me fornece mais área de trabalho do que Full HD.
Obrigado @skaertus e obrigado @Silvestru Hosszu pelos testes.
Sei que conectar o laptop a um monitor via HDMI e executar o Zoom por 4,5 horas consumirá bateria.
Observe que a tela do LG Gram tem a mesma resolução do MacBook Air / Pro de 13,3 polegadas. Por ser maior, não será tão nítido. Mas é mais nítido do que a maioria dos laptops, incluindo o Dell XPS 13 com tela Full HD.
Anexos
- Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / 2021-11-02-6-png.1900897 / '>
2021-11-02 (6) .png'file-meta '> 1 MB · Visualizações: 18 - Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / 2021-11-02-5-png.1900899 / '>
2021-11-02 (5) .png'file-meta '> 1,1 MB · Visualizações: 16 - Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / 2021-11-02-7-png.1900901 / '>
2021-11-02 (7) .png'file-meta '> 1,2 MB · Visualizações: 17 - Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / 2021-11-02-2-png.1900902 / '>
2021-11-02 (2) .png'file-meta '> 1,6 MB · Visualizações: 13 - Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / 2021-11-02-4-png.1900903 / '>
2021-11-02 (4) .png'file-meta '> 1,8 MB · Exibições: 17 - Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / 2021-11-02-3-png.1900904 / '>
2021-11-02 (3) .png'file-meta '> 1,7 MB · Visualizações: 17
Kazmac
- 24 de abril de 2010
- Qualquer lugar, menos aqui ou ali ...
- 2 de novembro de 2021
skaertus disse: Claro. Aqui está. Estou anexando dois conjuntos de três fotos aqui, com escala de 100%, 125% e 150%. A imagem em 100% (resolução de 2560x1600, proporção de 2560x1600) mostra uma grande área de trabalho, mas o texto é claramente mais pixelado. Você dificilmente pode ver os pixels em escala de 125% (resolução de 2560x1600, proporção de aspecto de 2048x1280), que parece semirretina. Com escala de 150% (resolução de 2560x1600, proporção de 1706x1066), não consigo ver os pixels, mas você perde muito da tela de imóveis. Estou usando em escala de 125%, o que parece um bom equilíbrio e me fornece mais área de trabalho do que Full HD.Muito obrigado. Isso é muito útil. Eu tenho um M1 MBP aqui, então algo próximo a essa resolução é ótimo. Agradeço.
Observe que a tela do LG Gram tem a mesma resolução do MacBook Air / Pro de 13,3 polegadas. Por ser maior, não será tão nítido. Mas é mais nítido do que a maioria dos laptops, incluindo o Dell XPS 13 com tela Full HD.
Skaertus
Pôster original- 23 de fevereiro de 2009
- Brasil
- 2 de novembro de 2021
kazmac disse: Muito obrigado. Isso é muito útil. Eu tenho um M1 MBP aqui, então algo próximo a essa resolução é ótimo. Agradeço.Espero que ajude. A resolução é exatamente a mesma do M1 MacBook Pro. A diferença é apenas que, por a tela ser maior, o LG Gram 17 tem menos densidade de pixels. Portanto, os pixels podem ser mais visíveis a olho nu.
pshufd
- 24 de outubro de 2013
- Nova Hampshire
- 4 de novembro de 2021
Skaertus
Pôster original- 23 de fevereiro de 2009
- Brasil
- 4 de novembro de 2021
pshufd disse: Nice review. Eu não acho que já joguei com um com CPU Intel de 11ª geração, mas a pontuação da GPU Geekbench é definitivamente um avanço em relação à 10ª geração. Sempre gostei desse modelo, mas prefiro o macOS para o meu trabalho.Sim, é um avanço.
A versão 2021, com CPU Intel de 11ª geração, tem outras diferenças da versão 2020 com a 10ª geração. O chassi foi melhorado (além de parecer melhor), especialmente o teclado. As chaves agora são maiores e têm mais viagens. P
pshufd
- 24 de outubro de 2013
- Nova Hampshire
- 4 de novembro de 2021
skaertus disse: Sim, é um passo à frente.
A versão 2021, com CPU Intel de 11ª geração, tem outras diferenças da versão 2020 com a 10ª geração. O chassi foi melhorado (além de parecer melhor), especialmente o teclado. As chaves agora são maiores e têm mais viagens.
Houve reclamações com o modelo 2020 no desempenho de SSD também. Algumas pessoas estavam comprando SSDs NVMe de reposição para fazer a unidade do sistema e usando o que veio com ele para armazenamento de arquivos mais lento.
Publicações Populares