xriderx11
Pôster original- 26 de julho de 2010
- 9 de abril de 2013
a partir de
https://get3.adobe.com/flashplayer/...dist=Chrome&type=au&browser_vers=26.0.1410.43
E minhas atualizações são automáticas, por que estou recebendo isso ??
o 'get3' no início da URL é muito suspeito ... Não deveria ser 'get.adobe ??
Intell
- 24 de janeiro de 2010
- Dentro
- 9 de abril de 2013
velho mago
- 26 de abril de 2008
- West Suburban Boston Ma
- 10 de abril de 2013
palmharbor
- 31 de julho de 2007
- 10 de abril de 2013
old-wiz disse: quando vejo os pop-ups, sempre vou diretamente para get.adobe.com/flashplayer em vez de clicar no pop-up
Este é um problema constante para usuários de Mac e a Adobe não tem interesse em
consertando-o. Adobe Flash é um aplicativo cheio de problemas. Isso me deixou louco
Você pode ter o Adobe Flash mais recente, mas isso não importa. Isto é
um fabricante maluco ... mas a Adobe não dá a mínima. Eu postei este problema em seu
página do livro de rosto e não recebeu uma resposta. Eu sugiro se alguém
tem uma conta no Twitter postá-lo lá. Última edição por um moderador: 12 de abril de 2013
Gregg2
- 22 de maio de 2008
- Milwaukee, WI
- 11 de abril de 2013
Legit?
Vírus?
Não, tudo o que você não conhece não é um vírus.
Não se preocupe, pois nenhum vírus afeta o Mac OS X.
CylonGlitch
- 7 de julho de 2009
- SoCal
- 11 de abril de 2013
Gregg2 disse: Não, tudo o que você não está familiarizado não é um vírus.
Não se preocupe, pois nenhum vírus afeta o Mac OS X.
Neste caso, esta é uma preocupação legítima. Havia malware para OSX que parecia uma atualização da Adobe. Acho que é por isso que o OP está perguntando.
Pessoalmente, faço o que outros sugeriram, nunca clico em nenhuma instalação ou atualização de um pop-up, sempre visito o site diretamente (a menos que saiba que o pop-up se originou de um aplicativo ao verificar se há uma atualização legítima - mas não ao visitar sites) .
GGJstudios
- 16 de maio de 2008
- 12 de abril de 2013
xriderx11 disse: o 'get3' no início da URL é muito suspeito ... Não deveria ser 'get.adobe ??Qualquer prefixo para adobe.com ainda faz parte de adobe.com. Como velho mago sugerido, a coisa mais sensata a fazer é obter atualizações diretamente do site do desenvolvedor, especialmente neste caso, uma vez que a Adobe teve problemas no passado com malware disfarçado de atualizações da Adobe.
Leia o Que medidas de segurança devo tomar? seção do Perguntas frequentes sobre vírus / malware do Mac para dicas sobre como praticar computação segura.
Fatboyondiet
- 2 de julho de 2012
- Alemanha
- 20 de abril de 2013
Ei pessoal!
O Adobe Update é muito ruim. Isso me irrita toda vez que tenho que fazer isso. Eu tenho Mountain Lion correndo e apenas tive que passar por isso novamente. Ontem eu atualizei o Flash player no Macbook da minha namorada Leopard e estava muito melhor.
Você faz tudo nas Preferências do Sistema e não é redirecionado para nenhum site. Não há 'software da Internet - você tem certeza que quer isso ??' caixa de diálogo. Por que não pode funcionar assim no Mountain Lion?
(PS: Eu gostaria de pensar que não sou paranóico sobre phishing e outras atividades semelhantes. Mas o prefixo get3 (ou qualquer outro) para o site da adobe me deixa inquieto. Especialmente porque até a próxima atualização chegar, provavelmente irei esqueça esse prefixo e me pergunte a mesma coisa. É real ou é duvidoso?)
Saúde! F
flynz4
- 9 de agosto de 2009
- Portland, OR
- 20 de abril de 2013
fatboyondiet disse: Ei pessoal!
O Adobe Update é muito ruim. Isso me irrita toda vez que tenho que fazer isso. Eu tenho Mountain Lion correndo e apenas tive que passar por isso novamente. Ontem eu atualizei o Flash player no Macbook da minha namorada Leopard e estava muito melhor.
Você faz tudo nas Preferências do Sistema e não é redirecionado para nenhum site. Não há 'software da Internet - você tem certeza que quer isso ??' caixa de diálogo. Por que não pode funcionar assim no Mountain Lion?
(PS: Eu gostaria de pensar que não sou paranóico sobre phishing e outras atividades semelhantes. Mas o prefixo get3 (ou qualquer outro) para o site da Adobe me deixa inquieto. Principalmente porque, até a próxima atualização, provavelmente vou esquecer esse prefixo e me fazer a mesma pergunta. É real ou duvidoso? )
Saúde!
Em relação à seção em negrito acima:
Ao analisar um URL .... anyprefex.adobe.com/anypostfix/anyotherpostfix deve geralmente ser seguro. O fato de 'adobe' estar imediatamente antes do ponto final é a chave. Portanto, get3.adobe.com está OK. Há alguma sintaxe que redireciona para outro site (que eu pessoalmente não entendo) ... então, siga meu conselho com cautela.
CONTUDO:
Digamos que o URL fosse adobe.get3.com, então provavelmente seria uma fraude ... porque o domínio seria 'get3.com' e provavelmente não teria nada a ver com a Adobe.
BTW: Eu concordo que as atualizações constantes da Adobe são um PITA total e também vou diretamente para a Adobe para obter atualizações em vez de clicar em pop-ups.
/ Jim
Jessica lares
- 31 de outubro de 2009
- Perto de Dallas, Texas, EUA
- 20 de abril de 2013
A opinião geral da Internet é que as atualizações causam mais danos ao sistema do que benefícios. A Microsoft acaba instalando shows e shows de drivers e todas as correções simplesmente se acumulam. Portanto, as pessoas passaram a odiar o Windows Update e até mesmo vão tão longe quanto desabilitá-lo.
Essas mesmas pessoas são aquelas que provavelmente bombardeiam as empresas com tíquetes de suporte quando algo para de funcionar ou algo dá errado. Seus discos rígidos também são uma bagunça, porque quando as atualizações do sistema são feitas, a limpeza em segundo plano de caches e outras coisas também.
Uma vez que há muitos, muitos, muitos indivíduos que se recusam a acreditar nos riscos de segurança, é aqui que ele acaba - Atualizações silenciosas e plug-ins desativados. Talvez não pareça uma boa ideia do seu lado, mas é melhor para empresas como a Adobe. Porque as pessoas sendo atingidas por malware com versões que foram substituídas meses atrás são apenas má impressão. Isso apenas aumenta as muitas razões pelas quais as pessoas odeiam tanto o Flash atualmente.
Quanto aos URLs da Adobe. Eles têm muitos deles, e bloqueá-los realmente não importa, pois estão sempre adicionando novos. B
badams002
- 28 de abril de 2013
- TX
- 20 de abril de 2013
fatboyondiet disse: Ei pessoal!
O Adobe Update é muito ruim. Isso me irrita toda vez que tenho que fazer isso. Eu tenho Mountain Lion correndo e apenas tive que passar por isso novamente. Ontem eu atualizei o Flash player no Macbook da minha namorada Leopard e estava muito melhor.
Você faz tudo nas Preferências do Sistema e não é redirecionado para nenhum site. Não há 'software da Internet - você tem certeza que quer isso ??' caixa de diálogo. Por que não pode funcionar assim no Mountain Lion?
(PS: Eu gostaria de pensar que não sou paranóico sobre phishing e outras atividades semelhantes. Mas o prefixo get3 (ou qualquer outro) para o site da adobe me deixa inquieto. Especialmente porque até a próxima atualização chegar, provavelmente irei esqueça esse prefixo e me pergunte a mesma coisa. É real ou é duvidoso?)
Saúde!
Estou executando o Mountain Lion e as Preferências do Sistema são como atualizo o Adobe. PARA
Stones1
- 10 de maio de 2013
- 10 de maio de 2013
old-wiz disse: quando vejo os pop-ups, sempre vou diretamente para get.adobe.com/flashplayer em vez de clicar no pop-up
Eu sempre vou para a página e recebo a atualização lá depois de infectar meu computador com um vírus que parecia uma atualização do Java. Parecia idêntico à atualização do Java, então acho que nunca vou confiar em uma atualização pop-up novamente.
Ainda tenho danos residuais no meu computador. Ele escondeu todos os meus arquivos e demorei uma semana para descobrir que precisava visualizar os arquivos ocultos para ver meus arquivos e então tive que alterar todas as minhas propriedades de cada pasta. Não pude mudar todos eles, daí o dano residual. Não confie nos pop-ups e acesse o site diretamente. S
spacepower7
- 6 de maio de 2004
- 10 de maio de 2013
Se eu tenho o Google Chrome instalado, por que ele tem uma tarefa em segundo plano tentando entrar em contato com os servidores do Google 10 vezes por dia? Especialmente quando não uso o aplicativo há mais de um mês? Que dados está enviando?
Ele só deve procurar por atualizações quando eu realmente usar o aplicativo, não por meio do processo em segundo plano.
Google ruim OU
OLDCODGER
para
- 27 de julho de 2011
- Lucky Country
- 11 de maio de 2013
Atualização manual apenas, por meio de MacUpdate - e sem Betas.
simsaladimbamba
Hóspede
- 28 de novembro de 2010
- localizado
- 11 de maio de 2013
Amatyi1 disse: Eu sempre vou à página e recebo a atualização lá depois de infectar meu computador com um vírus que parecia uma atualização do Java. Parecia idêntico à atualização do Java, então acho que nunca vou confiar em uma atualização pop-up novamente.
Ainda tenho danos residuais no meu computador. Ele escondeu todos os meus arquivos e demorei uma semana para descobrir que precisava visualizar os arquivos ocultos para ver meus arquivos e então tive que alterar todas as minhas propriedades de cada pasta. Não pude mudar todos eles, daí o dano residual. Não confie nos pop-ups e acesse o site diretamente.
Você está falando sobre Mac OS X ou Windows? E qual malware, a postagem 7, tem boas informações sobre malware, você foi infectado? N
nathanb007
- 14 de novembro de 2013
- 14 de novembro de 2013
Gregg2 disse: Opções interessantes:
Legit?
Vírus?
Não, tudo o que você não conhece não é um vírus.
Não se preocupe, pois nenhum vírus afeta o Mac OS X.
Na verdade, os Macs podem pegar vírus. Eles simplesmente detêm tanto do mercado de computadores quanto os PCs. A Apple detém aproximadamente (6%). Portanto, quando as pessoas criam vírus, o alvo são os usuários de PC, porque há um número maior de usuários. Faz sentido?
pastelaria
- 15 de setembro de 2006
- Nova York, NY
- 14 de novembro de 2013
nathanb007 disse: Na verdade, os Macs podem pegar vírus. Eles simplesmente detêm tanto do mercado de computadores quanto os PCs. A Apple detém aproximadamente (6%). Portanto, quando as pessoas criam vírus, o alvo são os usuários de PC, porque há um número maior de usuários. Faz sentido?
Não, não faz sentido. Ficou provado que os usuários do Mac são mais ricos e, portanto, devem ser alvos melhores. (referências: http://mashable.com/2009/10/05/mac-ownership-study/ , http://www.forbes.com/sites/adriank...26/mac-users-have-money-to-spare-says-orbitz/ , estes são apenas os primeiros que encontrei, provavelmente há muitos mais)
Os Macs podem pegar vírus? Provavelmente. Mas nos mais de 12 anos de existência do OS X, não houve zero. Nenhum. O fato é que ele simplesmente não é tão vulnerável quanto o Windows.
O mesmo pode ser dito durante todos aqueles anos que o iOS tinha mais participação de mercado do que o Android e, ainda assim, o Android recebia a maior parte do malware. Imunidade devido à obscuridade é uma desculpa inventada por apologistas. Última edição: 14 de novembro de 2013
Intell
- 24 de janeiro de 2010
- Dentro
- 14 de novembro de 2013
nathanb007 disse: Na verdade, os Macs podem pegar vírus. Eles simplesmente detêm tanto do mercado de computadores quanto os PCs. A Apple detém aproximadamente (6%). Portanto, quando as pessoas criam vírus, o alvo são os usuários de PC, porque há um número maior de usuários. Faz sentido?
Pela definição de vírus, eles não podem. Eles podem obter cavalos de Tróia e worms, mas nenhum vírus. Principalmente devido ao subsistema UNIX.
GGJstudios
- 16 de maio de 2008
- 14 de novembro de 2013
nathanb007 disse: Na verdade, os Macs podem pegar vírus. Eles simplesmente detêm tanto do mercado de computadores quanto os PCs. A Apple detém aproximadamente (6%). Portanto, quando as pessoas criam vírus, o alvo são os usuários de PC, porque há um número maior de usuários. Faz sentido?Não, não faz sentido. A teoria da participação no mercado foi desmentida inúmeras vezes, porque não se sustenta. Havia muitos vírus à solta que afetaram o Mac OS 9 e versões anteriores, em uma época em que a participação de mercado do Mac e a base instalada eram muito menores. Com o OS X, a participação de mercado e a base instalada aumentaram, com cerca de 75 milhões de usuários de Mac. E à medida que a participação no mercado crescia, o número de vírus diminuía .... para zero. As ocorrências de malware em geral são uma fração do que existia nas versões anteriores e uma participação de mercado menor.
Ninguém está dizendo que os Macs são imunes a malware, mas todos os malwares OS X existentes podem ser evitados com sucesso praticando computação segura.
Gregg2
- 22 de maio de 2008
- Milwaukee, WI
- 14 de novembro de 2013
nathanb007 disse: Na verdade, os Macs podem pegar vírus.
Pode ser possível, algum dia. Minha postagem não disse que é impossível. Ele disse que não há nenhum. J
Josh.b
- 19 de outubro de 2013
- 14 de novembro de 2013
Acabei de deixar o flash se atualizar automaticamente. Defina para pesquisar atualizações automaticamente. seguro dessa forma.
Macs não podem pegar vírus. Os vírus não exigem que o usuário os instale, o mac é exatamente isso. Completamente seguro, a menos que você mesmo instale o vírus, o que tenho certeza que mesmo o menor dos QIs perceberia.
A melhor coisa sobre instalar coisas em um mac é que você não precisa clicar em customizar porque os apps do mac não têm todo aquele shitware anexado a eles como o software do Windows tem, também conhecido como barras e worms do Internet Explorer. Minha namorada tem um laptop com Windows e passou por tanta porcaria que passou pelos processos de instalação muito lenta e cuidadosamente e pesquisou qualquer coisa estranha no Google antes de clicar em próximo. Até agora tudo bem, mas o sistema ainda fica atolado graças à forma como o Windows está lol.
Publicações Populares