Makeryr
para
Pôster original- 25 de janeiro de 2016
- 21 de fevereiro de 2020
Acabei de comprar um item de hardware caro que está preso em 32 bits. Posso viver com isso se TIVER, pois o software é uma conveniência adicional que eu nem sabia quando o comprei. Agora que não posso mais usar, preciso ter. lol. É uma unidade de reverberação de ponta para o estúdio de gravação. Lexicon PCM92. Última edição: 21 de março de 2020
pés
- 13 de fevereiro de 2012
- Perth, Austrália Ocidental
- 21 de fevereiro de 2020
machenryr disse: Pergunta completamente estúpida e novata. É possível que alguém projete ou vá projetar uma ponte de 32 bits para aplicativos que estão perdidos para o Catalina? Estou no nMP 7,1, então não consigo inicializar um Mojave OS.
Acabei de comprar um item de hardware caro que está preso em 32 bits. Posso viver com isso se TIVER, pois o software é uma conveniência adicional que eu nem sabia quando o comprei. Agora que não posso mais usar, preciso ter. lol. É uma unidade de reverberação de ponta para o estúdio de gravação. Lexicon PCM92.
Não é uma pergunta estúpida - é uma preocupação real de muitas pessoas.
Se você realmente precisa executar aplicativos de 32 bits, instale
- caixa virtual
- fusão de vmware
- paralelos
Você deve ser capaz de passar o hardware para a máquina virtual (ou seja, quando você o conecta e a máquina virtual está em execução, o fusion oferece para conectá-lo ao seu mac ou ao virtual), e * deve * funcionar como se ele estava sendo executado em um Mac 'real'.
Eu sugiro Fusion (não tenho experiência com paralelos) - eles têm um período de avaliação de 30-60 dias.
Isso permitirá que você execute o hardware em um ambiente compatível até que o fornecedor atualize o driver ou você se livre do hardware.
Makeryr
para
Pôster original- 25 de janeiro de 2016
- 21 de fevereiro de 2020
Obrigada. O Lexicon meio que indicava que eles não estavam atualizando isso.
Makeryr
para
Pôster original- 25 de janeiro de 2016
- 21 de fevereiro de 2020
Obrigado!
chscag
Contribuinte
- 17 de fevereiro de 2008
- Fort Worth
- 21 de fevereiro de 2020
machenryr disse: Então, minha próxima pergunta é a fusão, os paralelos e o que eles permitem que eu inicie sem ter que fazer logout e inicializar no Mojave ou no Windows? Acho que paralelos sim, se não me engano. Isso seria conveniente. Ser capaz de inicializar em um de cada vez não é muito viável.
Obrigado!
Sim, o Fusion e o Parallels permanecerão ativos em segundo plano e iniciarão novamente assim que você clicar no ícone. Essa é a natureza de uma máquina virtual. Não é necessário reinicializar. BTW, não ignore o VirtualBox da Oracle. Não é tão sofisticado quanto Fusion ou Parallels, mas é grátis e pode ser tudo de que você precisa. Eles têm uma versão para Catalina.
pés
- 13 de fevereiro de 2012
- Perth, Austrália Ocidental
- 21 de fevereiro de 2020
machenryr disse: Obrigado. Eu vi algo sobre paralelos. Minha única preocupação é o MP 7,1 inicializar em qualquer coisa que não seja Catalina? Suponho que sim, uma vez que eles podem inicializar o Windows?
Obrigada. O Lexicon meio que indicava que eles não estavam atualizando isso.
Da forma como as VMs funcionam, o hardware virtual emulado deve inicializar versões mais antigas, ele é desacoplado do hardware mac físico.
[automerge] 1584845489 [/ automerge]
chscag disse: BTW, não ignore o VirtualBox da Oracle. Não é tão sofisticado quanto Fusion ou Parallels, mas é grátis e pode ser tudo de que você precisa.
É verdade, mas é um pouco desajeitado e um pouco mais confuso de usar.
Experimente, mas evitei recomendá-lo porque o OP está executando um novo Mac Pro e um 'hardware caro'. Ou seja, em termos de custo total da solução, a centena de dólares ou mais para o Fusion é uma gota no oceano.
Nesse contexto, Fusion ou Parallels (que proporcionarão uma experiência do usuário muito melhor) são razoavelmente baratos e funcionam de maneira muito mais confiável com coisas como passagem USB, têm suporte comercial (alguém a quem você pode ligar para obter ajuda), etc.
Qualquer uma das plataformas de máquina virtual permitirá que você execute o Windows (ou qualquer versão anterior do macOS para o Lion devido a restrições de licença) no seu mac, em uma janela, bem como um benefício colateral Reações:Schismz andmachenryr
Makeryr
para
Pôster original- 25 de janeiro de 2016
- 21 de fevereiro de 2020
Sciuriware
- 4 de janeiro de 2014
- Gelderland
- 21 de fevereiro de 2020
CrossOver executa o software Windows de que você precisa no Mac, Linux e Chrome OS.
Não compre uma licença do Windows, não reinicie e não use uma máquina virtual. Experimente um teste gratuito do CrossOver para executar seu software Windows no Mac, Linux e Chrome OS.
www.codeweavers.com Uso desde 2017 e ainda funciona no Catalina.
; JOOP!
chscag
Contribuinte
- 17 de fevereiro de 2008
- Fort Worth
- 22 de fevereiro de 2020
Eu tenho a última versão do CrossOver instalada (19.01) que tem a capacidade de executar um programa do Windows de 32 bits dentro do Catalina. É um ótimo aplicativo, mas não é algo de que o OP precisa.
Jeyf
- 20 de janeiro de 2009
- 22 de fevereiro de 2020
-muito legal, um VN terá o conceito de roteamento para seus hosts internos. 4exemplo que o hardware de suporte tem um endereço do lado LAN de 192.168.1.11, suas máquinas virtuais podem ser feitas para o endereço 192.168.1.12 e / ou .13 útil se você hospedar uma página da web local ou algo assim.
Bogdanw
- 10 de março de 2009
- 22 de fevereiro de 2020
NÃO é possível fazer downgrade no iMac com Catalina pré-instalado https://forums.macrumors.com/threads/can-not-downgrade-on-imac-with-preinstalled-catalina.2224844/
Ainda pode executar aplicativos de 32 bits em Catalina https://forums.macrumors.com/threads/still-can-run-32-bit-apps-in-catalina.2205908/
Fishrrman
- 20 de fevereiro de 2009
- 22 de fevereiro de 2020
Sua postagem original não está clara.
Qual Mac você tem?
MacBook Pro?
ou
Mac Pro?
Em que ANO foi feito?
Qual versão do sistema operacional está LIGADA AGORA?
Makeryr
para
Pôster original- 25 de janeiro de 2016
- 22 de fevereiro de 2020
Fishrrman
- 20 de fevereiro de 2009
- 22 de fevereiro de 2020
SE o Lexicon tiver software para Windows, ele -poderia- ser capaz de executá-lo usando 'CrossOver' (como mencionado acima), que pode executar aplicativos do Windows SEM ter que instalar o próprio Windows.
Makeryr
para
Pôster original- 25 de janeiro de 2016
- 22 de fevereiro de 2020
Fishrrman disse: Se for um novo Mac Pro (2019), a única maneira de executar software de 32 bits nele é rodando uma máquina virtual e então algo como Mojave (ou anterior) dentro da máquina virtual.
SE o Lexicon tiver software para Windows, ele -poderia- ser capaz de executá-lo usando 'CrossOver' (como mencionado acima), que pode executar aplicativos do Windows SEM ter que instalar o próprio Windows.
Obrigada. Foi o que eu disse. Novo Mac Pro 2019.
Eu comprei e instalei paralelos - janelas. Mas ainda não instalei o Mojave nele.
chscag
Contribuinte
- 17 de fevereiro de 2008
- Fort Worth
- 22 de fevereiro de 2020
machenryr disse: Eu comprei e instalei paralelos - janelas. Mas ainda não instalei o Mojave nele.
Um colega em outro fórum do Mac declarou que um Mojave VM não funcionava com o Parallels e, em vez disso, instalou o High Sierra. Lembre-se de que o Mojave desejará formatar (mesmo dentro de uma VM) o drive virtual para APFS. Se possível, você pode querer ter um instalador High Sierra à mão, caso o Mojave não funcione.
Makeryr
para
Pôster original- 25 de janeiro de 2016
- 22 de fevereiro de 2020
Schismz
- 4 de setembro de 2010
- 22 de fevereiro de 2020
Tenho certeza de que é inteiramente possível encontrar uma versão dev do Mojave em algum lugar que execute o 7,1 ou supercola juntos, mas a palavra 'estabilidade' não vem à mente. Lançamento de 7,1 enviado pela primeira vez com 10.15.2. Não há suporte / drivers oficiais para o novo Mac Pro clássico anterior a isso.
Catalina tem um monte de pequenos bugs irritantes, mas não encontrou nada que parasse de mostrar que me faz sentir saudades de como o Mojave era maravilhoso. É ... meio que a mesma porcaria com Sidecar adicionado, porque isso mudará o mundo + aplicativos de 32 bits removidos, o que provavelmente é muito irritante se você precisar que um deles funcione.
Como as restrições de hardware provavelmente continuarão, seria espetacular se a Apple pudesse se concentrar em fazer do macOS 10.16 o lançamento -> estabilidade.
pés
- 13 de fevereiro de 2012
- Perth, Austrália Ocidental
- 22 de fevereiro de 2020
Schismz disse: Pela minha experiência, o Parallels tende a ser mais rápido e otimizado, o VMware é muito mais estável e confiável. Eu também estou no 7,1 sem nenhuma maneira de fazer o downgrade, mas ainda estou executando NeXTSTEP, OpenStep, Rhapsody (os precursores do OS / X -> macOS) e Snow Leopard em VMs, sem problemas.
Este parece ser o consenso geral. Paralelos é mais rápido, mas às vezes também quebram coisas. Eles se movem mais rápido do que o VMware (o que é compreensível, já que o pão com manteiga do VMware é corporativo, e Fusion / Workstation são o produto piloto para mudanças que terminam posteriormente no vSphere - seu produto de datacenter).
Minha recomendação geral seria:
* tentar executar aplicativos gráficos com alto desempenho (por exemplo, talvez jogos, etc.) - vá para paralelos
* se você está mais preocupado com estabilidade e confiabilidade - vá para Fusion
Mas se for apenas um acionamento ocasional de uma VM para se conectar a um dispositivo sem suporte para macOS de 64 bits ... provavelmente não haverá problema. E não é como se as soluções tivessem desempenho ruim ou instável. Estamos dividindo os cabelos aqui no que diz respeito às coisas do usuário final de desktop.
Novamente, como acima, o Virtualbox pode até fazer isso, mas se você tiver dinheiro para gastar, tanto o Fusion quanto o Parallels são muito mais fáceis de usar. Sou um administrador de virtualização de data center e até mesmo acho o Virtualbox irritantemente desajeitado de administrar. O desempenho em algumas situações com o Virtualbox também é muito ruim.
Mas se você NÃO tem os fundos para investir nele (não o OP que já disse que foi com o Parallels - mas outros talvez se referindo a isso no futuro), vale a pena tentar o virtualbox. Última edição: 22 de março de 2020
Makeryr
para
Pôster original- 25 de janeiro de 2016
- 27 de fevereiro de 2020
Existe algum problema com paralelos bloqueando portas Ethernet. Eu nem vejo como posso fazer isso manualmente.
Eu sei que isso é muito especializado. A Lexicon fechou as portas de seus fóruns, então eu realmente não tenho onde reclamar ou pedir ajuda.
Makeryr
para
Pôster original- 25 de janeiro de 2016
- 27 de fevereiro de 2020
Stephen.R
Suspenso
- 2 de novembro de 2018
- Tailândia
- 27 de fevereiro de 2020
no canto superior direito da janela da vm, procure um ícone como uma teia de aranha e clique nele, escolha em ponte - isso permitirá que a vm se conecte diretamente à sua LAN.
Makeryr
para
Pôster original- 25 de janeiro de 2016
- 27 de fevereiro de 2020
Stephen.R disse: Por padrão, os paralelos usarão um nat para VMs em rede.Obrigado! Acho que funcionou. Cautelosamente otimista!
no canto superior direito da janela da vm, procure um ícone como uma teia de aranha e clique nele, escolha em ponte - isso permitirá que a vm se conecte diretamente à sua LAN.
Publicações Populares