alex_ivaylov
Pôster original- 18 de junho de 2015
- Edimburgo, Reino Unido
- 12 de julho de 2017
Sei que houve tópicos sobre isso antes, mas pensei em perguntar novamente, pois pode haver novos avanços nos últimos meses.
Portanto, tenho um iMac de 27 'no final de 2013 que não tem um SSD. É tão lento que não pode ser usado no Sierra (serve apenas para monitor).
Há um tempo atrás comprei um caddy USB com SSD, instalei o OSX nele, mas o OSX estava travando. Na semana passada pensei em experimentar outro caddy USB (da Currys) e para minha surpresa funciona perfeitamente! Agora obtenho uma velocidade de cerca de 260 MB / s, de modo que o iMac pode ser usado novamente. No entanto, sinto que pode ir ainda mais rápido (além disso, não gosto daquele caddie que anda atrás).
Acho que existem 4 opções e gostaria de sua opinião sobre elas.
Opção 1: USB
Atualmente, o SSD que tenho no caddy não é o mais rápido, mas o USB 3 deve ir até 5 Gbps (640 MB / s). Vale a pena comprar um SSD mais rápido? É possível obter essa velocidade? Funcionará nesta velocidade sem congelar novamente?
Opção 2: Thunderbolt
Os gurus da Apple recomendaram comprar um disco rígido externo Lacie Thunderbolt, mas eu já tive o Lacie antes e era horrível. Além disso, sei que este iMac ainda usa Thunderbolt 1. Qual é a velocidade do Thunderbolt 1?
Opção 3: Substitua o HDD atual
Eu poderia substituir o disco rígido sata atual por um SSD. Que velocidade isso me daria?
Opção 4: Instale a lâmina
Li algures que este modelo tem a ranhura para a lâmina m2 na parte de trás. Se eu fosse fazer isso, que velocidade isso me daria? Além disso, essas lâminas parecem muito caras e difíceis de obter e difíceis de instalar. Eles valem a pena?
Qualquer conselho é apreciado.
obrigado
Taz Mangus
- 10 de abril de 2011
- 12 de julho de 2017
Basicamente tem que desmontar tudo para chegar ao SSD. Honestamente, isso é algo que você tem que ser sério até mesmo para enfrentar.
Comparativos de mercado de SSD: http://barefeats.com/haswel2.html .
Thunderbolt 1 tem o mesmo desempenho que USB 3.1, 10 Gb / s. A vantagem do Thunderbolt em relação ao USB é que o Thunderbolt suporta Trim. A exceção a isso é este SSD USB que parece suportar Trim sobre USB: https://www.angelbird.com/prod/ssd2go-pkt-1031/?category=2 . Última edição: 12 de julho de 2017
kschendel
- 9 de dezembro de 2014
- 12 de julho de 2017
Eu diria que você procura um gabinete USB 3 de alta classificação com uma interface SATA de velocidade total e UASP, veja como seu SSD funciona nele e atualize o SSD, se necessário; ou abra o iMac e substitua o HDD.
Eu não esperaria> 600 MB / s o que quer que você faça, a menos que execute benchmarks artificiais, mas você deve ser capaz de atingir 350-400 Mb / s tanto internamente quanto por meio de uma boa caixa USB3. Talvez mais em condições reais, mas ideais. PARA
alex_ivaylov
Pôster original- 18 de junho de 2015
- Edimburgo, Reino Unido
- 12 de julho de 2017
Depois de instalá-lo, o OSX o relatará como unidade de fusão? Seria melhor se eu removesse o disco rígido antigo e apenas deixasse o blade? Eu tenho um NAS, então não preciso dele. E quanto ao APFS? Eu li em algum lugar que ele não suporta drives de fusão.
Taz Mangus
- 10 de abril de 2011
- 12 de julho de 2017
alex_ivaylov disse: Obrigado pelas respostas. Esses benchmarks são realmente úteis. Eu tenho um macbook do final de 2013 com armazenamento flash e as velocidades que recebo são as mesmas (~ 700 MB / s). O disco rígido USB com suporte para acabamento parece ser um produto de alta classe, mas custa quase o mesmo que um thunderbolt e também custa quase o mesmo que uma lâmina de m2. Então acho que vou com a lâmina m2. Existe um local onde posso ver a lista de lâminas m2 compatíveis? A OWC oferece apenas discos rígidos sata. Eu ainda gostaria de saber qual é a velocidade SSD do sata.
Depois de instalá-lo, o OSX o relatará como unidade de fusão? Seria melhor se eu removesse o disco rígido antigo e apenas deixasse o blade? Eu tenho um NAS, então não preciso dele. E quanto ao APFS? Eu li em algum lugar que ele não suporta drives de fusão. Clique para expandir...
Você provavelmente precisará ir ao eBay para encontrar o SSD da lâmina. A unidade Fusion é configurada por meio do Utilitário de disco no terminal: https://create.pro/blog/how-to-create-a-fusion-drive-in-os-x-from-a-hdd-ssd-diy-sshd-for-mac/ . No momento, o APFS está em fase beta, então terá que esperar até que o 10.13 oficial seja lançado.
SaSaSushi
- 8 de agosto de 2007
- Takamatsu, Japão
- 12 de julho de 2017
kschendel disse: Thunderbolt vai custar um pacote para um bom gabinete, além disso, eu li que muitos se não a maioria dos gabinetes TB 1 têm uma interface SATA relativamente lenta e você não obtém velocidades SATA 3 completas. (Não me lembro da referência, mas estava nesses fóruns.) Clique para expandir...
Não sei se o Delock 42490/42510 está disponível no Reino Unido ou a que preço, mas pode ser comprado nos EUA por $ 85 mais frete . Usei por 3,5 anos para inicializar um iMac do final de 2013 com zero problemas e velocidades SATA III completas.
Agora que eu tenho um novo iMac 2017 com um SSD de 512 GB, o Samsung 840 EVO de 500 GB no Delock é usado exclusivamente para BootCamp, ainda funcionando perfeitamente.
Fishrrman
- 20 de fevereiro de 2009
- 13 de julho de 2017
Isso é mais fácil (você não precisa abrir o iMac e corre o risco de quebrar algo dentro)
Isso é o mais rápido (basta conectar a unidade e pronto)
Isso é mais barato.
Praticamente qualquer unidade USB3 serve.
Você pode comprar um 'pronto para usar' como este:
https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00ZTRY532?tag=delt-20
... ou compre um SSD 'vazio' de 2,5 'e um gabinete USB3 para colocá-lo.
Não desanime por aqueles que virão após este post e lhe darão avisos terríveis de que 'USB3 não oferece suporte a TRIM, e sua unidade ficará mais lenta!'
Não -faz- (é verdade), e -não- (seus 'avisos' são, em sua maior parte, infundados).
Estou inicializando e executando minha máquina principal (Mini 2012) a partir de um SSD USB3 há quase CINCO ANOS, e os benchmarks do SSD são tão rápidos hoje quanto no dia em que o liguei pela primeira vez.
Meu predição destemida:
Seu iMac estará morto há muito tempo antes que você veja qualquer deterioração perceptível por falta de TRIM.
Mais uma vez, um SSD USB3 externo é o caminho a percorrer, ele lhe dará mais 3-4 anos de vida útil do iMac e terá a sensação de 'uma nova máquina'.
Taz Mangus
- 10 de abril de 2011
- 13 de julho de 2017
Fishrrman disse: Não -faz- (é verdade), e -não- (seus 'avisos' são, na maior parte, infundados). Clique para expandir...
Claro que sim: https://forums.macrumors.com/threads/slow-ssd-write-speeds-on-older-imac.2053041/#post-24735141. Última edição: 13 de julho de 2017
SaSaSushi
- 8 de agosto de 2007
- Takamatsu, Japão
- 13 de julho de 2017
Fishrrman disse: Não -faz- (é verdade), e -não- (seus 'avisos' são, na maior parte, infundados). Clique para expandir...
Nunca deixe que pequenas coisas como fatos atrapalhem uma opinião. Reações:cínicos e Taz Mangus
Fishrrman
- 20 de fevereiro de 2009
- 14 de julho de 2017
Mais uma vez, eu previ que os pessimistas pulariam neste tópico em uma ordem rápida, e - aqui estão eles.
Você pode ignorar meu conselho se quiser, não faz diferença para mim.
Tudo o que posso relatar são minhas próprias experiências.
E essas experiências provam - pelo menos para mim - que questões de 'TRIM', 'amplificação de gravação', etc. não fazem sentido em termos de desempenho REAL quando você inicializa e executa a partir de um SSD USB3.
Os cartazes acima não têm experiência pessoal sobre a qual possam postar.
Eles não têm RESULTADOS REAIS que possam postar com base em seu próprio uso .
EU-TENHO- obtenho esses resultados, com base em meus próprios testes quando minhas unidades eram novas, vis-à-vis como elas funcionam AGORA.
Se você deseja inicializações rápidas, desempenho RÁPIDO, baixo custo e instalação fácil, obtenha um SSD USB3, inicialize e execute a partir dele.
O drive vai durar mais que o seu iMac e o aumento de velocidade quase vai sobrecarregar você. C
cínicos
- 8 de janeiro de 2012
- 14 de julho de 2017
No momento, estou executando mensagens, safari, iTunes, editando uma foto no gimp e copiando um BD com MakeMKV e tudo é bom, embora utilizando todos os 24 GB de RAM (no entanto, isso é principalmente devido à saída do MakeMKVs).
Eu faria todos os testes básicos no teste de hardware do HDD e do Apples. Você pode ter um HDD com defeito e, nesse caso, eu recomendaria abrir o iMac e substituí-lo por um SSD ou mandar fazer isso para você. Isso irá tirar o máximo proveito de um SSD (sobrecarga mínima) e remover componentes com falha que ajudarão na revenda no nível 2, já que é um SSD.
Se o teste fosse bom, eu veria o que mais poderia estar acontecendo. Quanta RAM você tem? Em algum lugar em particular, você percebe a lentidão?
SaSaSushi
- 8 de agosto de 2007
- Takamatsu, Japão
- 14 de julho de 2017
Fishrrman disse: SOBRE:
Mais uma vez, eu previ que os pessimistas pulariam neste tópico em uma ordem rápida, e - aqui estão eles. Clique para expandir...
Espere, quem entrou neste tópico? Reações:Taz Mangus e Weaselboy C
cínicos
- 8 de janeiro de 2012
- 14 de julho de 2017
Fishrrman disse: SOBRE:
Mais uma vez, eu previ que os pessimistas pulariam neste tópico em uma ordem rápida, e - aqui estão eles.
Você pode ignorar meu conselho se quiser, não faz diferença para mim.
Tudo o que posso relatar são minhas próprias experiências.
E essas experiências provam - pelo menos para mim - que questões de 'TRIM', 'amplificação de gravação', etc. não fazem sentido em termos de desempenho REAL quando você inicializa e executa a partir de um SSD USB3.
Os cartazes acima não têm experiência pessoal sobre a qual possam postar.
Eles não têm RESULTADOS REAIS que possam postar com base em seu próprio uso .
EU-TENHO- obtenho esses resultados, com base em meus próprios testes quando minhas unidades eram novas, vis-à-vis como elas funcionam AGORA.
Se você deseja inicializações rápidas, desempenho RÁPIDO, baixo custo e instalação fácil, obtenha um SSD USB3, inicialize e execute a partir dele.
O drive vai durar mais que o seu iMac e o aumento de velocidade quase vai sobrecarregar você. Clique para expandir...
Tudo isso é verdade, mas sinto-me compelido a bancar o advogado do diabo. Não como um ataque a você, mas apenas um debate técnico.
Sem o TRIM, o desempenho de leitura não é afetado, como você diz. Tempos de inicialização, abertura de programas, etc., tudo muito rápido.
No entanto, o desempenho de gravação será afetado porque os dados na célula precisarão ser excluídos do que gravados também.
Precisamos apenas olhar para o Linux para ver quantos dados são normalmente cortados, já que o Linux corta SSDs semanalmente (cron.weekly). Esta é uma captura de tela de um ajuste de força feito em um SSD 238GiB, tenha em mente que o ajuste foi executado no máximo absoluto há 7 dias (semanalmente).
Exibir item de mídia 'data-single-image =' 1 '>
203GiB de um SSD de 256GiB em menos de uma semana. Isso também é indicado, embora seja difícil obter uma referência.
No que diz respeito à longevidade, saber quantos dados são cortados e saber que os SSDs têm ciclos de gravação limitados é o que me deixa cético por não tê-los. O SSD executará a coleta de lixo e moverá os dados que deveriam ter sido excluídos (amplificação de gravação) se cortados. Desgaste basicamente desnecessário e impedirá o nivelamento do desgaste.
' TRIM nunca é um requisito, mas sempre ajuda, e você é sempre melhor ficar com ele do que sem ele. '
No geral, eu concordo com você. É a opção de instalação de menor custo, mais rápida e fácil. E eu não hesitaria em seguir esse caminho SE não houvesse outras opções disponíveis.
[doublepost = 1500046112] [/ doublepost] Acho que descobri uma maneira de testar o desempenho.
Desligue o corte semanal da minha máquina Linux.
Use-o por algumas semanas.
Execute um teste de leitura / gravação.
Apare-o.
Execute um teste de leitura / gravação.
Isso é meio irritante porque a unidade precisa ser desmontada, está em EXT, então acho que posso inicializar de um Live Linux USB e testá-lo. Mas pelo bem da ciência .... Reações:SaSaSushi e Weaselboy
Publicações Populares