bgd
Pôster original- 30 de agosto de 2005
- SG
- 30 de agosto de 2005
A unidade externa será usada apenas como backup.
fraco
- 6 de junho de 2005
- as ruínas da nação Cherokee
- 30 de agosto de 2005
O USB 2.0 tem uma velocidade máxima mais rápida do que o FW 400, mas o FW é capaz de atingir 400mbps e sustentá-lo, enquanto a velocidade do USB 2.0 aumentará e diminuirá. Nunca é demais ter um externo que tem a capacidade de fazer as duas coisas. 5
50th Vert
- 20 de junho de 2005
- St. Louis, MO
- 30 de agosto de 2005
-Zach
Bousozoku
Moderador emérito
- 25 de junho de 2002
- Banha
- 30 de agosto de 2005
Nickygoat
para
- 11 de dezembro de 2004
- Londres
- 30 de agosto de 2005
Para obter os melhores resultados, obtenha uma unidade de interface tripla - FW400, FW800 e USB 2.0 - que deve ver você por um tempo.
VanMac
para
- 26 de maio de 2005
- Rampaging Tokyo
- 30 de agosto de 2005
Estou pensando em obter um LaCie externo e provavelmente obterá interface tripla. É bom ter USB no caso, mas estarei conectando via FireWire B
bgd
Pôster original- 30 de agosto de 2005
- SG
- 30 de agosto de 2005
grande devorador
- 5 de agosto de 2005
- 30 de agosto de 2005
Nickygoat
para
- 11 de dezembro de 2004
- Londres
- 30 de agosto de 2005
greatdevourer disse: Só para você saber, nem FireWire nem USB2 conseguirão algo como suas velocidades máximas. Você terá sorte se conseguir 30 ou 40 MbpsVocê está falando de Megabits ou Megabytes? 8 Megabits = 1 Megabytes então 400 Megabit / s = 50 Megabytes / s
E sim, eu conheço a confusão sobre megabits e megabytes etc.
Bousozoku
Moderador emérito
- 25 de junho de 2002
- Banha
- 30 de agosto de 2005
greatdevourer disse: Só para você saber, nem FireWire nem USB2 conseguirão algo como suas velocidades máximas. Você terá sorte se conseguir 30 ou 40 Mbps
Isso não é preciso. A eletrônica o fará, mas os próprios drives não administrarão as velocidades máximas.
plinto
- 8 de abril de 2004
- 30 de agosto de 2005
greatdevourer disse: Só para você saber, nem FireWire nem USB2 conseguirão algo como suas velocidades máximas. Você terá sorte se conseguir 30 ou 40 Mbps
Recebo 17 MB / s (135 Mb / s) de leitura de minha unidade USB 2.0 externa e 15 MB / s (120 MB / s) de gravação. B
Urso
- 23 de julho de 2002
- Sol III - Terra
- 30 de agosto de 2005
plinden disse: Recebo 17 MB / s (135 Mb / s) de leitura da minha unidade USB 2.0 externa e 15 MB / s (120 Mb / s) de gravação.Eu obtenho cerca de 20-25 MBytes / seg na minha unidade Firewire externa.
neocélula
- 23 de maio de 2005
- Great White North
- 30 de agosto de 2005
EasyB
- 29 de janeiro de 2005
- 30 de agosto de 2005
Eu diria que o Firewire é mais confiável, alguém concorda ou discorda desse ponto? Acho que USB é uma merda. Só é bom para teclados, mouses e periféricos de baixa tecnologia.
Heb1228
- 3 de fevereiro de 2004
- Virginia Beach, VA
- 30 de agosto de 2005
Heb1228
- 3 de fevereiro de 2004
- Virginia Beach, VA
- 30 de agosto de 2005
DeSnousa
- 20 de janeiro de 2005
- Brisbane, Austrália
- 30 de agosto de 2005
O monarca
- 6 de maio de 2005
- área da baía
- 30 de agosto de 2005
A única vantagem de usar USB são as velocidades 'teóricas', mas a quantidade de dispositivos que ela pode suportar. Mas eu não conheço ninguém com 127 discos rígidos
Heb1228
- 3 de fevereiro de 2004
- Virginia Beach, VA
- 30 de agosto de 2005
DeSnousa disse: Como você descobre a velocidade de suas leituras e gravações externas?Use o xBench, uma ferramenta gratuita de benchmark do sistema.
Voltei e fiz os testes novamente apenas para ter certeza de que não estava errando os números. Eu tenho uma unidade LaCie Triple Interface, então é exatamente a mesma unidade e exatamente o mesmo powerbook executando os testes. Aqui estão meus resultados:
Velocidades de leitura:
48 MBytes / s - FW 800
38 MBytes / s - FW 400
18 MBytes / s - USB 2.0
Velocidades de gravação:
51 MBytes / s - FW 800
36 MBytes / s - FW 400
27 MBytes / s - USB 2.0
Vou postar os resultados completos abaixo se alguém quiser vê-los. São 3 arquivos pdf dentro de 1 arquivo zip.
Anexos
Heb1228
- 3 de fevereiro de 2004
- Virginia Beach, VA
- 30 de agosto de 2005
blaskillet4 disse: USB é uma merda. Não porque é 2 MB por segundo mais lento que o firewire, mas porque é de baixo consumo de energia. Ugh, você não sabe como isso pode ser irritante. Caramba! Eu gostaria que tudo fosse firewire para que você pudesse alimentar coisas maiores e mais complicadas que não fossem um mouse.Gosto de USB para algumas coisas. Por exemplo, executo minha impressora, mouse e outras coisas em um hub USB. Dessa forma, tudo o que tenho que fazer é desconectar um cabo quando quiser retirar todos os acessórios do meu PB e levá-lo para a aula. Mas quando estou gravando um vídeo, eu definitivamente conecto meus discos rígidos FW porque preciso de tanta velocidade quanto consigo trabalhar com um processador G4 antigo.
A única vantagem de usar USB são as velocidades 'teóricas', mas a quantidade de dispositivos que ela pode suportar. Mas eu não conheço ninguém com 127 discos rígidos
O monarca
- 6 de maio de 2005
- área da baía
- 30 de agosto de 2005
Heb1228 disse: Eu gosto de USB para algumas coisas. Por exemplo, executo minha impressora, mouse e outras coisas em um hub USB. Dessa forma, tudo o que tenho que fazer é desconectar um cabo quando quiser retirar todos os acessórios do meu PB e levá-lo para a aula. Mas quando estou gravando um vídeo, eu definitivamente conecto meus discos rígidos FW porque preciso de tanta velocidade quanto consigo trabalhar com um processador G4 antigo.
Eu entendo, mas se bem me lembro, o firewire pode suportar ~ 64 dispositivos conectados a um hub como USB, a única razão (estou assumindo) que quase tudo é USB, é porque é extremamente popular (intel) ... O que seria bom se firewire fosse usado da mesma forma que o USB é usado. Tudo o que sinto falta de usar o USB é a alta potência que o firewire fornece (sem mencionar que é mais rápido no mundo real).
Heb1228
- 3 de fevereiro de 2004
- Virginia Beach, VA
- 30 de agosto de 2005
blaskillet4 disse: Tudo o que sinto falta de usar o USB é a alta potência que o firewire fornece (sem mencionar que é mais rápido no mundo real).Eu sinto você.
Ok, eu sou realmente um geek, mas aqueles benchmarks que acabei de executar ... sim, eu usei o Keynote para fazer um gráfico com eles, aqui estão, se você quiser ver.
Anexos
- Exibir item de mídia 'href =' tmp / attachments / hdtests-jpg.29412 / '>
HDtests.jpg'file-meta '> 70,7 KB · Visualizações: 807
Arnaud
- 24 de maio de 2005
- A lua
- 30 de agosto de 2005
blaskillet4 disse: Tudo o que sinto falta de usar o USB é a alta potência que o firewire fornece (sem mencionar que é mais rápido no mundo real).
Uma transmissão de alta potência acabaria pedindo mais potência da fonte de alimentação do seu computador, com temperaturas mais altas dentro, etc., ou hubs com fontes de alimentação externas.
Eu uso um scanner Canon LiDe80, alimentado pelo hub USB. Está tudo bem, mas sei que reduz minha energia disponível para outros dispositivos, há um limite em algum lugar.
Acho que estou bem com minhas fontes de alimentação independentes para meu grande USB e todos os meus dispositivos FW ...
Assassinato
- 24 de agosto de 2003
- Reino Unido
- 31 de agosto de 2005
Arnaud
- 24 de maio de 2005
- A lua
- 31 de agosto de 2005
Hector disse: meu scanner movido a barramento canon sempre foi instável e causou problemas de sono. firewire possui a bunda do usb 2, estou feliz por ter uma placa-mãe com fw 400 e 800 para meu pc.
Mmm, talvez seja por isso que meu iMac se recusa a dormir o tempo todo ...
Vou desligar o scanner quando ele não for usado (que conquista tecnológica!)
Publicações Populares