SharkRaptor
Pôster original- 15 de setembro de 2014
- 2 de fevereiro de 2015
Estou querendo (mais necessidade) atualizar meu Mac pro 4.1 quad core 2.66 ghz.
Eu tenho 32 GB de RAM para ele e uma GPU edição Gtx 670 FTW. Tudo que preciso agora é atualizar a CPU (em oposição a comprar um computador totalmente novo)
Estive olhando para esta CPU aqui -
http://www.superbiiz.com/detail.php...lG1H1J8Fz0dGYF8HYZ9iQtm7NncaE8i14waAt4b8P8HAQ
Mas então eu percebi, o que é suportado / testado para funcionar no 4.1?
Essa CPU é de 6 núcleos, e eu sei que há um firmware em algum lugar onde ele reconhece o 4.1 como 5.1, de modo que poderia permitir 6 CPUs de núcleo na edição do início de 2009.
Mas, gostaria de saber quais CPUs foram testadas e funcionaram como uma atualização para o 4.1 do início de 2009 Mac pro.
Não pretendo gastar mais de $ 1000, mas procuro uma boa atualização que com certeza funcionará.
Desde já, obrigado!
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- 2 de fevereiro de 2015
Para 4,1, DEPOIS de aplicar a atualização do firmware 5,1, você pode usar uma CPU da série W36xx ou da série X56xx.
O melhor é o X5690 e custa cerca de US $ 300 agora.
Se você deseja uma melhor relação custo-desempenho, há uma abundância de W3680 usados<$200.
Maquinas
- 23 de janeiro de 2015
- Fox River Valley
- 2 de fevereiro de 2015
SharkRaptor disse: Olá a todos!
Estou querendo (mais necessidade) atualizar meu Mac pro 4.1 quad core 2.66 ghz.
Eu tenho 32 GB de RAM para ele e uma GPU edição Gtx 670 FTW. Tudo que preciso agora é atualizar a CPU (em oposição a comprar um computador totalmente novo)
Estive olhando para esta CPU aqui -
http://www.superbiiz.com/detail.php...lG1H1J8Fz0dGYF8HYZ9iQtm7NncaE8i14waAt4b8P8HAQ
Mas então eu percebi, o que é suportado / testado para funcionar no 4.1?
Essa CPU é de 6 núcleos, e eu sei que há um firmware em algum lugar onde ele reconhece o 4.1 como 5.1, de modo que poderia permitir 6 CPUs de núcleo na edição do início de 2009.
Mas, gostaria de saber quais CPUs foram testadas e funcionaram como uma atualização para o 4.1 do início de 2009 Mac pro.
Não pretendo gastar mais de $ 1000, mas procuro uma boa atualização que com certeza funcionará.
Desde já, obrigado! Clique para expandir...
Esse chip não é compatível com o seu Mac.
Concordo com nosso amigo de Hong Kong.
Para um único processador Mac Pro 4,1 (2009), atualize o firmware primeiro para Mac Pro 5,1. Por favor, faça uma pesquisa sobre isso. Não instale o chip antes de fazer isso!
E então instale um X5690 com um sSpec de SLBVX.
Ele está impresso no chip e é a única versão deste chip que você pode usar. Você pode usar outros chips, mas este é o melhor. 250 USD no eBay USA agora.
Boa sorte ! Não é muito difícil. Uma ferramenta (chave hexagonal de 3 mm e 9 polegadas, um pouco de pasta térmica AS5 e muito amor. S
SharkRaptor
Pôster original- 15 de setembro de 2014
- 2 de fevereiro de 2015
h9826790 disse: Esse não vai funcionar.
Para 4,1, DEPOIS de aplicar a atualização do firmware 5,1, você pode usar uma CPU da série W36xx ou da série X56xx.
O melhor é o X5690 e custa cerca de US $ 300 agora.
Se você deseja uma melhor relação custo-desempenho, há uma abundância de W3680 usados<$200. Clique para expandir...
Obrigado!
Só para não comprar o errado, é o CPU certo?
http://www.serversupply.com/product...do6ivU3mcLvP3xfm6Mua0xe9ijI-1K1mdoaAi8y8P8HAQ
Além disso, você acha que eu teria que comprar uma fonte de alimentação separada para minha GPU se a CPU fosse 130W?
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- 2 de fevereiro de 2015
Lembre-se de que você DEVE atualizar o firmware ANTES de instalar a CPU.
A fonte de alimentação do cMP é de 980W, aquela CPU de 130W não é nada, não há necessidade de se preocupar com a fonte de alimentação.
No entanto, se o consumo máximo de energia da sua GPU> 225W, ou se ela tiver uma entrada de 8 pinos, tecnicamente você precisa de alimentação externa para essa GPU.
Maquinas
- 23 de janeiro de 2015
- Fox River Valley
- 2 de fevereiro de 2015
SharkRaptor disse: Obrigado!
Só para não comprar o errado, é o CPU certo?
http://www.serversupply.com/product...do6ivU3mcLvP3xfm6Mua0xe9ijI-1K1mdoaAi8y8P8HAQ
Além disso, você acha que eu teria que comprar uma fonte de alimentação separada para minha GPU se a CPU fosse 130W? Clique para expandir...
O fornecedor não está fornecendo informações suficientes. Você corre o risco de obter uma amostra de engenharia (o que seria desastroso).
Vá ao eBay e pesquise o número sSpec que dei a você anteriormente. Este é um método certeiro de obter o chip certo !!!
Synchro3
- 12 de janeiro de 2014
- 2 de fevereiro de 2015
h9826790 disse: Este X5690 é o melhor que você pode obter para o cMP.
Lembre-se de que você DEVE atualizar o firmware ANTES de instalar a CPU.
A fonte de alimentação do cMP é de 980W, aquela CPU de 130W não é nada, não há necessidade de se preocupar com a fonte de alimentação.
No entanto, se o consumo máximo de energia da sua GPU> 225W, ou se ela tiver uma entrada de 8 pinos, tecnicamente você precisa de alimentação externa para essa GPU. Clique para expandir...
Um Xeon W3690 também seria uma opção, mais barato que um X5690. Ele tem apenas um soquete de processador.
todesto
- 5 de janeiro de 2015
- Fullerton, CA.
- 2 de fevereiro de 2015
Synchro3 disse: Um Xeon W3690 também seria uma opção, mais barato que um X5690. Ele tem apenas um soquete de processador. Clique para expandir...
W3690 é bom. Mas se você conseguir o X5690 com o mesmo preço do W3690 (eu comprei o X5690 por US $ 20 a mais do que o preço do W3690), eu digo que vá para o X5690 mesmo que você tenha um soquete, já que o X5690 é melhor do que o W3690.
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-X5690-vs-Intel-Xeon-W3690
Cavaleiro de fluxo
- 23 de novembro de 2012
- 2 de fevereiro de 2015
todesto disse: W3690 é bom. Mas se você conseguir o X5690 com o mesmo preço do W3690 (eu comprei o X5690 por US $ 20 a mais do que o preço do W3690), eu digo que vá para o X5690 mesmo que você tenha um soquete, já que o X5690 é melhor do que o W3690 Clique para expandir...
Em uma única máquina com CPU, eles são realmente os mesmos. A vantagem do X5690 é que ele pode suportar 64 GB de RAM, enquanto o W3690 só pode suportar 56 GB de RAM em um Mac Pro. Não é realmente grande coisa. Deixe sua carteira ser seu guia aqui.
Lou S
SharkRaptor
Pôster original- 15 de setembro de 2014
- 2 de fevereiro de 2015
As máquinas disseram: Esse chip não é compatível com o seu Mac.
Concordo com nosso amigo de Hong Kong.
Para um único processador Mac Pro 4,1 (2009), atualize o firmware primeiro para Mac Pro 5,1. Por favor, faça uma pesquisa sobre isso. Não instale o chip antes de fazer isso!
E então instale um X5690 com um sSpec de SLBVX.
Ele está impresso no chip e é a única versão deste chip que você pode usar. Você pode usar outros chips, mas este é o melhor. 250 USD no eBay USA agora.
Boa sorte ! Não é muito difícil. Uma ferramenta (chave hexagonal de 3 mm e 9 polegadas, um pouco de pasta térmica AS5 e muito amor. Clique para expandir...
Se você puder, posso precisar de ajuda com a atualização do firmware.
Executei o zip e ele criou a pasta do disco ram, mas antes de terminar me deu o erro '5570'. Tentei descobrir o que isso significa, mas não consigo encontrar nada sobre isso.
Há algo que preciso fazer antes de executá-lo?
Eu tentei inicializar com o disco nele, e ele fez o som, mas é tudo a mesma coisa.
Maquinas
- 23 de janeiro de 2015
- Fox River Valley
- 2 de fevereiro de 2015
SharkRaptor disse: Se você puder, posso precisar de ajuda com a atualização do firmware.
Executei o zip e ele criou a pasta do disco ram, mas antes de terminar me deu o erro '5570'. Tentei descobrir o que isso significa, mas não consigo encontrar nada sobre isso.
Há algo que preciso fazer antes de executá-lo?
Eu tentei inicializar com o disco nele, e ele fez o som, mas é tudo a mesma coisa. Clique para expandir...
por favor me envie uma mensagem privada ... S
SharkRaptor
Pôster original- 15 de setembro de 2014
- 2 de fevereiro de 2015
flowrider disse: Em uma única máquina com CPU, os dois são realmente iguais. A vantagem do X5690 é que ele pode suportar 64 GB de RAM, enquanto o W3690 só pode suportar 56 GB de RAM em um Mac Pro. Não é realmente grande coisa. Deixe sua carteira ser seu guia aqui.
Lou Clique para expandir...
Doce! Obrigado!
Atualmente, o X5690 é a CPU que pretendo obter.
----------
As máquinas disseram: envie-me uma mensagem privada ... Clique para expandir...
Não posso ir à tarde agora, mas devo poder amanhã em algum momento. (Deve ter estado no Eeternal por pelo menos um dia)
Cavaleiro de fluxo
- 23 de novembro de 2012
- 2 de fevereiro de 2015
SharkRaptor disse: Se você puder, posso precisar de ajuda com a atualização do firmware.
Executei o zip e ele criou a pasta do disco ram, mas antes de terminar me deu o erro '5570'. Tentei descobrir o que isso significa, mas não consigo encontrar nada sobre isso.
Há algo que preciso fazer antes de executá-lo?
Eu tentei inicializar com o disco nele, e ele fez o som, mas é tudo a mesma coisa. Clique para expandir...
Uma pesquisa me trouxe aqui:
https://forums.macrumors.com/threads/1752143/
O que leva aqui:
https://forums.macrumors.com/posts/19333344/
Lou NO
cérebro de madeira
- 2 de setembro de 2009
- 17 de outubro de 2016
Então, só para esclarecer, isso tem apenas um soquete de processador? Então eu só preciso de UM CPU?
Eu li muito sobre problemas de dissipador de calor e CPUs com tampa em outros threads. Estou correto ao presumir que esse problema se aplica apenas aos modelos de processador duplo e NÃO a este?
kschendel
- 9 de dezembro de 2014
- 17 de outubro de 2016
DPUser
- 17 de janeiro de 2012
- Rancho Bohemia, Califórnia
- 17 de outubro de 2016
woodbrain disse: Eu tenho o mesmo modelo: início de 2009 quad core Intel Xeon 2.66 ghz Mac pro. O firmware já foi atualizado para 5,1.Correto: Uma CPU. Nenhum problema de dissipador de calor em 4,1 modelos de CPU única.
Então, só para esclarecer, isso tem apenas um soquete de processador? Então eu só preciso de UM CPU?
Eu li muito sobre problemas de dissipador de calor e CPUs com tampa em outros threads. Estou correto ao presumir que esse problema se aplica apenas aos modelos de processador duplo e NÃO a este? Clique para expandir...
Publicações Populares