sorriso pretensioso
Pôster original- 18 de julho de 2002
- Orange County, CA
- 21 de novembro de 2018
Quão mais rápido o Mojave inicializaria no NVMe a 1500 MB / s ou 3000 MB / s em comparação com um SSD SATA? Alguém fez um teste cronometrado?
Obrigado!
theone29
- 6 de maio de 2013
- 21 de novembro de 2018
crjackson2134
- 6 de março de 2013
- Charlotte, NC
- 21 de novembro de 2018
O desempenho do NVMe é muito mais rápido do que um SSD SATA após a inicialização, dependendo da finalidade para a qual você o está usando. Se você está interessado apenas na velocidade de inicialização, use o SSD montado na baia. É mais rápido porque você não precisa esperar que ocorra a varredura PCIe Buss e a negociação de velocidade ao usar o SATA nativo, já que é aí que a busca por uma unidade de inicialização começa. Se não fosse por isso, espero que a inicialização do NVMe seja mais rápida, mas não é assim que funciona.
tpivette89
- 1 ° de janeiro de 2018
- Middletown, DE
- 21 de novembro de 2018
AidenShaw
- 8 de fevereiro de 2003
- A península
- 21 de novembro de 2018
tpivette89 disse: Os tempos de inicialização não são realmente uma preocupação (para a maioria) Clique para expandir...+1
Exatamente. Quantas vezes por ano você reinicia? Sua vida será muito melhor se você puder reduzir de 10 a 30 segundos o tempo para reiniciar?
Código:
~$ uptime 17:21:13 up 951 days, 8:05Kohlson
- 23 de abril de 2010
- 21 de novembro de 2018
sorriso pretensioso
Pôster original- 18 de julho de 2002
- Orange County, CA
- 21 de novembro de 2018
AidenShaw disse: Quantas vezes por ano você reinicia? Sua vida será muito melhor se você puder reduzir de 10 a 30 segundos o tempo para reiniciar? Clique para expandir...
Para mim, um pouco. Este computador é usado para uso doméstico e, como é um bebedor de eletricidade, o desligamos quando terminamos de usá-lo. Eu percebo que os padrões de uso de cada pessoa são diferentes, no entanto.
[doublepost = 1542862721] [/ doublepost]
crjackson2134 disse: Eu fiz muitos testes detalhados sobre isso. Basicamente, o tempo de inicialização mais rápido já é obtido por um SSD rápido instalado em seus conectores de baia SATA nativos. Clique para expandir...
Isso é tudo que eu precisava ouvir. Reações:crjackson2134
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- 22 de novembro de 2018
smirk disse: Oi, estou ansioso para substituir minha unidade de inicialização SSD SATA por uma NVMe (mais placa PCI, provavelmente barata). Mas não tenho certeza se vale a pena.
Quão mais rápido o Mojave inicializaria no NVMe a 1500 MB / s ou 3000 MB / s em comparação com um SSD SATA? Alguém fez um teste cronometrado?
Obrigado! Clique para expandir...
Praticamente zero (se não mais lento).
O próprio NVMe é mais rápido.
Se você for para o NVMe topo de linha real, sua velocidade aleatória de 4k pode ser um pouco mais rápida do que um SSD SATA normal. O que pode ajudar a economizar alguns segundos no tempo de carregamento.
No entanto, o tempo extra necessário para inicializar o hardware pode compensar completamente o tempo economizado pelo carregamento rápido. Acabar quase sem diferença.
Além disso, 1500 MB / s ou 3000 MB / s é o desempenho sequencial. Ao falar sobre o tempo de inicialização, o principal fator limitante é o desempenho de QD1 de leitura aleatória de 4K. Exceto o Optane NVMe, todos os outros não têm nem mais de 100 MB / s no teste do mundo real.
E aqui estão algumas referências para você.
900P ~ 193 MB / s
Exibir item de mídia 'data-single-image =' 1 '>
970Evo ~ 58 MB / s
Exibir item de mídia 'data-single-image =' 1 '>
970 Pro ~ 53 MB / s
Exibir item de mídia 'data-single-image =' 1 '>
860Evo ~ 37 MB / s
Exibir item de mídia 'data-single-image =' 1 '>
Como você pode ver, a 1ª coluna (4k Read) está longe de 250 MB / s para qualquer SSD (incluindo NVMe). É por isso que dissemos que a conexão SATA II da gaiola óptica é mais do que suficiente, você só quer um tempo de inicialização rápido.
E mover do SATA II para o SATA III não ajudará.
Para NVMe, o verdadeiro topo de linha é definitivamente mais rápido do que o SSD SATA agora. No entanto, a diferença pode não ser tão significativa quanto você acredita.
E para alguns NVMe 'normais', o desempenho pode ser ainda pior do que o SSD SATA em velocidade de leitura de 4K. por exemplo. KC1000
Exibir item de mídia 'data-single-image =' 1 '>
Portanto, se você atualizar para este tipo de NVME. Na verdade, eles podem fazer com que você inicialize mais devagar, mesmo sem a necessidade de tempo extra de inicialização de hardware.
Se você só se preocupa com o tempo de inicialização. Vá para 900P pode economizar alguns segundos (se você tiver sorte e dinheiro não for um problema). Mas, em geral, permanecer no SATA SSD faz mais sentido se você não precisa de nenhum SSD super rápido em seu fluxo de trabalho real.
970 Evo etc ainda deve deixar seu sistema mais ágil. No entanto, até agora, apenas poucos relataram que tem diferença perceptível no tempo de inicialização e estão felizes com isso. Alguns outros, como oone29, não relataram nenhuma diferença significativa, e não vale a pena usar o NVME se você se preocupar apenas com o tempo de inicialização.
Se houver uma política de devolução muito boa em seu país, você pode comprá-los e experimentar. No entanto, se você estiver em algum lugar como o meu, basicamente nenhuma política de devolução existe, é melhor pensar duas vezes antes de fazer esse 'upgrade'.
jogos de mão
- 4 de abril de 2009
- Pacífico NW, EUA
- 22 de novembro de 2018
- HHG
sorriso pretensioso
Pôster original- 18 de julho de 2002
- Orange County, CA
- 22 de novembro de 2018
h9826790 disse: Praticamente zero (se não mais lento).
E aqui estão algumas referências para você. Clique para expandir...
Ok, uau, o prêmio para a resposta mais completa com backup de dados empíricos vai para h9826790. Na verdade, pode ser um empate com o HHG; Acabei de notar quem é o autor desse documento do Google.
Obrigado por todas as informações, todos!
Eneco
- 1 ° de julho de 2018
- 23 de novembro de 2018
tpivette89 disse: O carregamento e a operação do aplicativo são mais rápidos do que a partir de um SSD montado em uma baia? Clique para expandir...
Também estou interessado em alguma experiência do mundo real ao fazer algumas tarefas. Os macos e aplicativos são executados de maneira mais suave, mais ágil e carregam mais rápido? Mesmo que o salto de SATA para NVME não seja tão grande em termos de leitura de 4k como era com o HD tradicional, pode ser o dobro. Por exemplo, meu 860 EVO atinge apenas 30 MB / s e o 970 EVO quase 60 MB / s. Isso faria diferença no uso diário?
Não me importo com os tempos de inicialização, apenas algumas melhorias na execução das tarefas.
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- 23 de novembro de 2018
Eneco disse: Também estou interessado em alguma experiência do mundo real ao fazer algumas tarefas. Os macos e aplicativos são executados de maneira mais suave, mais ágil e carregam mais rápido? Mesmo que o salto de SATA para NVME não seja tão grande em termos de leitura de 4k como era com o HD tradicional, pode ser o dobro. Por exemplo, meu 860 EVO atinge apenas 30 MB / s e o 970 EVO quase 60 MB / s. Isso faria diferença no uso diário?
Não me importo com os tempos de inicialização, apenas algumas melhorias na execução das tarefas. Clique para expandir...
Eu acho que depende muito de qual NVMe (e adaptador) você usa e do seu fluxo de trabalho no mundo real.
Até agora, parece que o 970 Pro + High Point funciona melhor em cMP. Os usuários relataram melhorias contáveis (por exemplo, de 1-2 segundos no tempo de carregamento melhorado para quase pop-up de instância).
E alguns outros relataram nenhuma diferença perceptível de 970 Evo + DT120 no carregamento de aplicativos.
Em números, 970 Evo só pode ser mais rápido, mas não mais lento. E sempre que os aplicativos precisarem ler / gravar grandes dados sequenciais. O 970 Evo matará o 860 Evo.
No entanto, se você não se importar com o tempo de inicialização, você raramente precisará reiniciar o Mac. Então, contanto que você tenha RAM suficiente. Os dados de aplicativos provavelmente podem ser armazenados em cache na memória, o que reduz ainda mais o benefício de usar o NVMe no carregamento de aplicativos.
Eneco
- 1 ° de julho de 2018
- 23 de novembro de 2018
h9826790 disse: Eu acho que depende muito de qual NVMe (e adaptador) Clique para expandir...
Meu plano era obter o 970 EVO com o cartão Angelbird.
h9826790 disse: e seu fluxo de trabalho do mundo real. Clique para expandir...
Estou fazendo áudio para filmes e jogos e preciso transmitir / limpar / lidar com arquivos de vídeo grandes, carregar e transferir amostras e instrumentos de software, renderizar áudio e abrir aplicativos diferentes.
h9826790 disse: Até agora, parece que o 970 Pro + High Point funciona melhor em cMP. Os usuários relataram melhorias contáveis (por exemplo, de 1-2 segundos no tempo de carregamento melhorado para quase pop-up de instância). Clique para expandir...
Bem, o High Point está um pouco fora do alcance do meu príncipe no momento. Apesar de gostar do conceito de vários SSDs, de um sistema de refrigeração e das taxas de desempenho mais altas.
h9826790 disse: No entanto, se você não se importa com o tempo de inicialização, porque você raramente precisa reiniciar o Mac. Então, contanto que você tenha RAM suficiente. Os dados de aplicativos provavelmente podem ser armazenados em cache na memória, o que reduz ainda mais o benefício de usar o NVMe no carregamento de aplicativos. Clique para expandir...
Bem, estou inicializando minha máquina todas as manhãs e desligando-a todas as noites. Mas se eu espero 38 segundos para inicializar ou 35, não importa para mim. O que importa para mim é a velocidade do meu fluxo de trabalho. Não gosto de esperar que um aplicativo responda enquanto trabalho, pois isso retarda um pouco minha criatividade.
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- 23 de novembro de 2018
Eneco disse: Bem, estou inicializando minha máquina todas as manhãs e desligando-a todas as noites. Mas se eu espero 38 segundos para inicializar ou 35, não importa para mim. O que importa para mim é a velocidade do meu fluxo de trabalho. Não gosto de esperar que um aplicativo responda enquanto trabalho, pois isso retarda um pouco minha criatividade. Clique para expandir...
Você pode verificar o monitor de atividade. Se o 860 Evo é o gargalo, aparentemente. Então, atualizar para o 970 Evo deve ajudar. E
Eneco
- 1 ° de julho de 2018
- 23 de novembro de 2018
h9826790 disse: Você pode verificar o monitor de atividade. Se o 860 Evo é o gargalo, aparentemente. Então, atualizar para o 970 Evo deve ajudar. Clique para expandir...
Quais valores devo verificar? IO? Dados? Como faço para interpretar esses números e saber que o SSD é o gargalo? Última edição: 23 de novembro de 2018
MIKX
- 16 de dezembro de 2004
- Japão
- 23 de novembro de 2018
Como moro no Japão, onde os verões são bastante quentes e úmidos, estou muito feliz. O inverno praticamente não é um problema, pois provavelmente descerá para 4 ° C nas manhãs a partir do final de novembro.
Eu gosto do M.2 NVMe! Reações:jogos de mão E
Eneco
- 1 ° de julho de 2018
- 23 de novembro de 2018
MIKX disse: minhas temperaturas internas gerais do gabinete caíram substancialmente, mais meus slots PCIe devem estar resfriando mais devido à ausência de HDDs giratórios em execução a quente. Clique para expandir...
Isso é interessante, já que li várias vezes aqui neste fórum, que os blades NVME PCIe SSD estão esquentando facilmente, como 50-70C. Alguns usuários até modificaram as placas PCIe com dissipadores de calor personalizados e resolvem esse problema. Comparado com meus HDDs frios 31C ou SSD SATA 38C, é um grande contraste. Quão quente seus SSDs PCIe ficam?
h9826790
- 3 de abril de 2014
- Hong Kong
- 23 de novembro de 2018
Eneco disse: Quais valores devo verificar? IO? Dados? Como faço para interpretar esses números e saber que o SSD é o gargalo? Clique para expandir...
Dados, se travados em 500 MB / s por alguns segundos de espera. Então, 99% do gargalo vem do SSD.
Mas se você estiver esperando, não há nada de especial na taxa de leitura do armazenamento. Mas há um único processo da CPU que mostra um pouco acima de 100% (por exemplo, 107%), então a maioria do desempenho de thread único da CPU é o gargalo. atualizar ainda mais o armazenamento pode não ajudar em nada.
Publicações Populares