A Apple respondeu na segunda-feira a perguntas do parlamento australiano sobre sua abordagem de acesso de terceiros ao chip NFC em seus iPhones, após alegar que é Apple Pay sistema está sufocando a inovação no espaço da tecnologia de pagamento sem contato.
A Comissão Parlamentar Conjunta de Corporações e Serviços Financeiros ouviu argumentos pró e contra da Apple, Google e outros relacionados à possibilidade de a Apple abrir o acesso ao seu chip de comunicação de campo próximo (NFC). Os grandes bancos da Austrália também buscaram acesso aberto ao chip NFC no Iphone nos últimos anos. No entanto, em um resposta escrita ao comitê, a Apple disse que 'fornece aos bancos acesso à funcionalidade NFC em dispositivos Apple' por meio do & zwnj; Apple Pay & zwnj ;, que está 'disponível para todos os bancos na Austrália em termos justos e não discriminatórios'.
A Apple desenvolveu uma arquitetura técnica que compreende componentes de hardware e software e interfaces de programação de aplicativos (APIs) que os bancos podem usar para facilitar pagamentos sem contato com seus cartões e aplicativos de mobile banking.
como limpar cookies e cache no safariA Apple escolheu chamar essa arquitetura de Apple Pay porque: (a) os comerciantes precisam de uma maneira simples de comunicar sua aceitação do serviço aos consumidores, tanto na loja quanto online, (b) a Apple desejava facilitar a escolha do consumidor de método de pagamento / banco, fornecendo um experiência consistente e simples; e (c) permitiu à Apple comercializar o serviço para os consumidores sem ter que dar preferência a um banco em detrimento de outro.
De acordo com ZDNet , A Apple citou a segurança como um dos motivos pelos quais não oferece suporte a alternativas ao & zwnj; Apple Pay & zwnj ;, comparando-o ao sistema de pagamento HCE do Google, que alegou ser um sistema inerentemente menos seguro com uma experiência de usuário pior.
quanto tempo os airpods pro durarão
Host Card Emulation (HCE) é uma implementação menos segura, que foi adotada pelo Android ... A Apple não implementou o HCE porque isso levaria a menos segurança nos dispositivos Apple. O Google provavelmente selecionou esta implementação porque o software Android é usado em uma variedade de dispositivos de hardware oferecidos por muitas empresas diferentes que não o Google e, portanto, teve que selecionar uma solução centrada em software, embora seja menos segura do que uma implementação segura baseada em elementos.
A Apple, que oferece uma forte integração entre o sistema operacional e seu próprio hardware, é capaz de oferecer uma solução totalmente integrada que é superior à abordagem do Android.
Em resposta, o Google negou a alegação de que havia feito uma troca de segurança ao implementar o sistema HCE.
'Nossos aplicativos de pagamentos são imensamente seguros ... nosso sistema HCE, que é usado por um grande número de bancos em todo o mundo, é auditado diretamente pelos bancos ... refutamos a sugestão de que nosso ambiente HCE é de alguma forma inseguro,' Google a presidente de parcerias na região EMEA, Diana Layfield, disse ao comitê na tarde de segunda-feira. 'Eu diria que a experiência do usuário no Google Pay é igual à do Apple Pay.'
diferença entre ipad pro e ipad air
O comitê parlamentar australiano ainda está considerando os argumentos apresentados. Em outro lugar, a UE está considerando forçar a Apple a abrir sua tecnologia de pagamento NFC e, no início deste ano, a Alemanha aprovou legislação anti-lavagem de dinheiro que exige que a Apple conceda aos provedores de serviços de pagamento acesso à sua infraestrutura técnica.
Tags: Austrália, NFC, Apple Pay
Publicações Populares