Fóruns

Algum motivo para não querer ativar o FileVault?

PARA

kat.hayes

Pôster original
10 de outubro de 2011
  • 9 de julho de 2018
Prestes a configurar um novo Mac, há algum motivo para não ter o File Vault ativado? Contanto que eu obviamente não esqueça minha senha, quais são as desvantagens de usá-la? Ele diminui o desempenho durante a inicialização, uso, backup, etc.?

Desde já, obrigado. F

fivenotrump

para
15 de abril de 2009


Centro da inglaterra
  • 9 de julho de 2018
Apenas faça! Sem desvantagem, o impacto no desempenho é insignificante.
Reações:BeefCake 15 e Weaselboy PARA

Kohlson

23 de abril de 2010
  • 9 de julho de 2018
Eu o tenho instalado há alguns anos, em 1 trabalho e 2 computadores domésticos. Completamente transparente, tanto quanto posso dizer.
Reações:Weaselboy

Weaselboy

Moderador
Membro da equipe
23 de janeiro de 2005
Califórnia
  • 10 de julho de 2018
kat.hayes disse: Isso diminui o desempenho durante a inicialização, uso, backup, etc.?
Um pouco, mas com Macs mais recentes não é perceptível.

Turing em FV é uma das primeiras coisas que faço quando adquiro um novo Mac. Nunca tive nenhum problema com isso.

Partron22

13 de abril de 2011
sim
  • 10 de julho de 2018
Muitos disquetes e HDs corrompidos nos anos 80 e 90.
Quero que meus problemas de recuperação de unidades danificadas sejam os mais simples possíveis.
Dito isso, acho que a última unidade para morrer em mim foi há 6 anos. P

posguy99

3 de novembro de 2004
  • 10 de julho de 2018
Partron22 disse: Muitos disquetes e HDs corrompidos nos anos 80 e 90.
Quero que meus problemas de recuperação de unidades danificadas sejam os mais simples possíveis.
Dito isso, acho que a última unidade para morrer em mim foi há 6 anos.

Mas você mantém backups, é claro. Então, por que você não habilitaria o FileVault?

MBAir2010

30 de maio de 2018
Flórida ensolarada
  • 10 de julho de 2018
Sempre pensei que ninguém iria querer guardar meus arquivos.

Partron22

13 de abril de 2011
sim
  • 10 de julho de 2018
posguy99 disse: Mas você mantém backups, é claro. Então, por que você não habilitaria o FileVault?
Se a NSA for atrás de mim, estou morto até com o FileVault. Eles pelo menos me prenderiam por rodar aquele semáforo da minha bicicleta no Dia da Bandeira de 1968.
Caso contrário, estou em um ambiente de ameaças muito baixas e tenho notado ao longo dos anos que a Apple tende a errar ocasionalmente (consulte os tópicos de APFS e Time Machine). Eu não quero fazer parte disso. Eu mantenho muitos backups não criptografados. Eu até verifico a inicialização a partir dos backups quando eles contêm uma cópia do sistema.
Reações:TheAppleFairy M

NutFarmer

27 de janeiro de 2018
  • 10 de julho de 2018
A menos que você esteja executando um Mac Pro 5.1 e planejando atualizar para o Mojave, ligue-o.

Se sua máquina for roubada, sem a senha do FileVault, os dados serão inúteis para o ladrão.

Fishrrman

20 de fevereiro de 2009
  • 10 de julho de 2018
Não vou usar o Filevault ou qualquer outro tipo de criptografia em NENHUMA das minhas unidades (com uma exceção, mencionada posteriormente).

EU-QUERO- que meus dados sejam 'fáceis de obter'.

Já vi muitas postagens de outras pessoas, que criptografaram suas unidades e então ... algo deu errado ... e então ... eles não podem mais 'acessar' seus dados.

Não vale o risco, na minha opinião.

Se você tem alguns arquivos que deseja absolutamente manter confidenciais, então crie um pequeno arquivo .dmg protegido por senha e mantenha-o lá. Ele pode ser acessado facilmente a partir da área de trabalho. Isso deixa as coisas não confidenciais (ou seja, o resto da unidade) 'nas claras', sem os problemas potenciais de criptografia.

Mencionei acima que eu -DID- criptografo uma unidade.
É uma unidade flash USB de tamanho modesto que mantenho no carro, que serve como meu backup 'externo' para meus arquivos principais.
Nesse caso, se o carro for roubado ou arrombado, e o flashdrive roubado, os dados nele não poderão ser lidos. Mas ... é 'apenas um backup', e se algo der errado com ele, posso simplesmente recriá-lo em um novo flashdrive.

Mas meus Macs normais ... em casa ... sem criptografia.
Funciona para mim.

Phil A.

Moderador
Membro da equipe
2 de abril de 2006
Shropshire, Reino Unido
  • 10 de julho de 2018
Eu o usaria de qualquer maneira, mas não tenho escolha, já que todos os meus computadores contêm meus dados comerciais / clientes, então sou muito obrigado pelas leis de proteção de dados a usar Filevault em meus Macs e BitLocker em minhas máquinas Windows.

Nunca tive um único problema com isso em nenhum dos meus Macs F

fivenotrump

para
15 de abril de 2009
Centro da inglaterra
  • 11 de julho de 2018
Fishrrman disse: Não vou usar Filevault ou qualquer outro tipo de criptografia em NENHUMA das minhas unidades (com uma exceção, mencionada posteriormente).

EU-QUERO- que meus dados sejam 'fáceis de obter'.

Já vi muitas postagens de outras pessoas, que criptografaram suas unidades e então ... algo deu errado ... e então ... eles não podem mais 'acessar' seus dados.

Não vale o risco, na minha opinião.

Se você tem alguns arquivos que deseja absolutamente manter confidenciais, então crie um pequeno arquivo .dmg protegido por senha e mantenha-o lá. Ele pode ser acessado facilmente a partir da área de trabalho. Isso deixa as coisas não confidenciais (ou seja, o resto da unidade) 'nas claras', sem os problemas potenciais de criptografia.

Mencionei acima que eu -DID- criptografo uma unidade.
É uma unidade flash USB de tamanho modesto que mantenho no carro, que serve como meu backup 'externo' para meus arquivos principais.
Nesse caso, se o carro for roubado ou arrombado, e o flashdrive roubado, os dados nele não poderão ser lidos. Mas ... é 'apenas um backup', e se algo der errado com ele, posso simplesmente recriá-lo em um novo flashdrive.

Mas meus Macs normais ... em casa ... sem criptografia.
Funciona para mim.

Bem, a decisão é sua, por mais equivocada que seja. C

Chabig

6 de setembro de 2002
  • 11 de julho de 2018
Fishrrman disse: Não vou usar Filevault ou qualquer outro tipo de criptografia em NENHUMA das minhas unidades (com uma exceção, mencionada posteriormente).

EU-QUERO- que meus dados sejam 'fáceis de obter'.

Já vi muitas postagens de outras pessoas, que criptografaram suas unidades e então ... algo deu errado ... e então ... eles não podem mais 'acessar' seus dados.

Não vale o risco, na minha opinião.

Se você tem alguns arquivos que deseja absolutamente manter confidenciais, então crie um pequeno arquivo .dmg protegido por senha e mantenha-o lá. Ele pode ser acessado facilmente a partir da área de trabalho. Isso deixa as coisas não confidenciais (ou seja, o resto da unidade) 'nas claras', sem os problemas potenciais de criptografia.

Mencionei acima que eu -DID- criptografo uma unidade.
É uma unidade flash USB de tamanho modesto que mantenho no carro, que serve como meu backup 'externo' para meus arquivos principais.
Nesse caso, se o carro for roubado ou arrombado, e o flashdrive roubado, os dados nele não poderão ser lidos. Mas ... é 'apenas um backup', e se algo der errado com ele, posso simplesmente recriá-lo em um novo flashdrive.

Mas meus Macs normais ... em casa ... sem criptografia.
Funciona para mim.
Sua lógica parece desconectada - não quer usar discos criptografados, mas quer usar imagens de disco criptografadas.
Reações:Weaselboy

Dr. Stealth

para
14 de setembro de 2004
SoCal-Surf City USA
  • 11 de julho de 2018
Nenhum Filevault para mim também, obrigado. Não tenho nada a esconder e sim, há um impacto no desempenho. Acho que, se você se acostumar, achará que seu desempenho é normal. A criptografia tem um impacto.
Reações:avxkim e KGB7