De Outros

Airport Exteme ac 6ª geração vs n 5ª geração

roland.g

Pôster original
11 de abril de 2005
  • 11 de julho de 2016
Tenho um aeroporto de banda dupla 802.11n de 5ª geração. A última das edições planas. Estou interessado em obter um modelo 802.11ac de 6ª geração.

A unidade mais recente terá um alcance de sinal mais longo?

Atualmente, quando vou para a varanda da frente, posso navegar nas páginas da web, enviar mensagens de texto e ler e-mails no meu telefone, tablet ou laptop, mas qualquer streaming de vídeo no YouTube ou outro realmente não funciona. É aproximadamente 50-60 pés do ponto de transmissão para o roteador.

Atualmente, tenho um modem CenturyLink Fiber chegando em meu porão (100 Gbps) e uma estação base de 4ª ou 5ª geração conectada a ele. Esta unidade não transmite. Possui 3 portas LAN em uso (DirecTV, Ethernet interna, 2ª Ethernet interna). O segundo sobe para o quarto principal, onde entra em um Slingbox (modelo sem wi-fi). O primeiro é executado em nossa sala de TV principal, onde minha transmissão de 5ª geração está criando a rede doméstica. O novo aeroporto alto iria aqui. J

jamall

9 de junho de 2003


Canberra, Austrália
  • 11 de julho de 2016
Não tenho certeza se os dispositivos que você usa para se conectar à sua rede sem fio suportam o padrão ac ou como sua casa está disposta, mas parece-me um desperdício ter dois extremos AirPort, mas apenas ser usando os recursos sem fio de um deles. Eu teria as duas estações base configuradas em cantos opostos da minha casa com o mesmo SSID e detalhes de login, mas configuradas para operar em canais wi-fi fixos e não sobrepostos diferentes, permitindo que seus dispositivos se conectem automaticamente ao melhor sinal. As especificações para 802.11a / b / g na banda de 2,4 GHz amontoam quatorze canais de 20 MHz em 100 MHz de espectro, o que significa que cada canal se sobrepõe a 4 a 8 canais vizinhos, o que causa interferência e diminui drasticamente o rendimento da rede. Se você (e de preferência seus vizinhos também, se estiver conversando) apenas utiliza os canais 1, 6 e 11 na banda de 2,4 GHz, você pode minimizar a interferência, pois eles estão espaçados o suficiente para não se sobreporem. Se você estiver em um prédio de apartamentos com dezenas de redes em todos os canais, existem vários utilitários para ajudá-lo a escolher a parte menos congestionada do espectro. Nas configurações da minha estação base, também vou para Avançado> Configurações de Wifi e defino o domínio regulatório para a Nova Zelândia, pois seu equivalente do FCC permite uma potência tx mais alta em vários canais em comparação com a maioria dos outros países.

roland.g

Pôster original
11 de abril de 2005
  • 11 de julho de 2016
jamall disse: Não tenho certeza se os dispositivos que você usa para se conectar à sua rede sem fio são compatíveis com o padrão ac ou como sua casa está disposta, mas me parece um desperdício ter dois AirPort Extremes, mas usar apenas os recursos sem fio de um deles. Eu teria as duas estações base configuradas em cantos opostos da minha casa com o mesmo SSID e detalhes de login, mas configuradas para operar em canais wi-fi fixos e não sobrepostos diferentes, permitindo que seus dispositivos se conectem automaticamente ao melhor sinal. As especificações para 802.11a / b / g na banda de 2,4 GHz amontoam quatorze canais de 20 MHz em 100 MHz de espectro, o que significa que cada canal se sobrepõe a 4 a 8 canais vizinhos, o que causa interferência e diminui drasticamente o rendimento da rede. Se você (e de preferência seus vizinhos também, se estiver conversando) apenas utiliza os canais 1, 6 e 11 na banda de 2,4 GHz, você pode minimizar a interferência, pois eles estão espaçados o suficiente para não se sobreporem. Se você estiver em um prédio de apartamentos com dezenas de redes em todos os canais, existem vários utilitários para ajudá-lo a escolher a parte menos congestionada do espectro. Nas configurações da minha estação base, também vou para Avançado> Configurações de Wifi e defino o domínio regulatório para a Nova Zelândia, pois seu equivalente do FCC permite uma potência tx mais alta em vários canais em comparação com a maioria dos outros países.
Hmm. Eu sei que quando adquiri a segunda estação base, adicionei a capacidade de banda dupla e que alguns configuraram SSIDs 2.4 e 5 separados. Eu tenho um Mac Mini 2014 que ganhei este ano, um MacBook Air 2012 que acho que tem AC, uma Apple TV de 3ª e 4ª gerações, um iPhone 6S e 6S Plus, um iPad Air, um iPad Mini Retina (1ª geração de retina ) e minha esposa tem um Surface Pro 4. Na maior parte, tudo isso é tecnologia bastante nova ou relativamente nova.

Eu também tenho 2 Airport Express mais antigos que se conectam simplesmente para AirPlay aos alto-falantes nas salas das crianças.

E um receptor Yamaha com cerca de 3 anos que se conecta via AirPlay.

Quanto a não ligar os dois, a única estação base é mais velha, acho que uma 4ª geração, e é no porão onde está o modem. Transmitir de lá não é ótimo.

A outra unidade está essencialmente lá em cima, no andar principal. Eu tinha planejado substituí-lo pela 6ª geração e colocar a 5ª geração como um repetidor próximo à frente da casa ou no quarto principal.

Não sei muito sobre as opções para repetir SSIDs idênticos em diferentes configurações, etc. Eu descobri que tive problemas inicialmente quando o Yosemite foi lançado devido a configurações e transferência com meu iPhone. Acho que mudei isso ou pode ter sumido quando atualizei de um iPhone 5 para um 6 Plus em 2014.

phrehdd

25 de outubro de 2008
  • 11 de julho de 2016
Este pode ser um artigo interessante para você - http://www.smallnetbuilder.com/wire...oes-an-ac-router-improve-n-device-performance

Em muitos casos, um roteador 802.11ac tende a fornecer melhor desempenho de dispositivos 802.11n. Embora eu não possa falar totalmente sobre as diferenças entre os dois roteadores Apple que você mencionou, talvez outros possam. Eu só sei que fez uma diferença (na verdade, uma grande diferença) com algumas outras marcas de roteadores.

Altemose

26 de abril de 2013
Elkton, Maryland
  • 11 de julho de 2016
@ roland.g Descobri que a sexta geração tem um desempenho significativamente melhor em termos de alcance do sinal devido à formação de feixe, mesmo para clientes Wireless N. No entanto, se você está procurando uma solução gratuita para o problema, pode criar uma rede de roaming com os dois AirPorts, desde que estejam colocados corretamente. Além disso, eu recomendo que você não separe a rede em 2,4 ou 5 GHz, pois isso pode fazer com que um cliente fique com um sinal fraco ao invés de mudar automaticamente como a Apple pretende quando deixa a configuração padrão. J

jamall

9 de junho de 2003
Canberra, Austrália
  • 11 de julho de 2016
Obrigado phrehdd, artigo interessante, mas muito incompleto. Os resultados dos testes foram inesperados e eu não teria parado de onde o autor parou, pois nenhuma conclusão pode ser feita quando há uma anomalia inexplicável como essa. Eu teria pelo menos obtido alguns 'n' roteadores diferentes para ver se a linha de base estava distorcida, caso contrário, a única coisa que esses resultados nos dizem é que o autor perdeu uma tarde. A essência do meu post acima foi simplesmente apontar que, otimizando a topografia da rede e utilizando seu equipamento existente de forma mais eficaz, roland.g pode acelerar o desempenho de sua rede sem gastar nenhum dinheiro adicional.
Nesse ponto, roland.g, evite estender / repetir wi-fi, a menos que seja absolutamente inevitável - toda a sua rede sofre um grande golpe. O ideal é que você tenha qualquer estação base conectada via ethernet ao seu modem, ou se o seu modem tiver apenas uma tomada ethernet para um switch / roteador conectado ao modem, bem como qualquer equipamento que não seja portátil e improvável que precise ser movido , como suas TVs Apple, receptor Yamaha e Mac Mini. Sua rede deve rastejar junto com todos os dispositivos conectados a um único ponto de acesso, especialmente ao fazer streaming para as AppleTVs!

roland.g

Pôster original
11 de abril de 2005
  • 11 de julho de 2016
Altemose disse: @ roland.g Eu descobri que a sexta geração tem um desempenho significativamente melhor em termos de alcance do sinal devido à formação de feixe, mesmo para clientes Wireless N. No entanto, se você está procurando uma solução gratuita para o problema, pode criar uma rede de roaming com os dois AirPorts, desde que estejam colocados corretamente. Além disso, eu recomendo que você não separe a rede em 2,4 ou 5 GHz, pois isso pode fazer com que um cliente fique com um sinal fraco ao invés de mudar automaticamente como a Apple pretende quando deixa a configuração padrão.
Comprei um roteador Airport Extreme AC hoje. Meu problema ao tentar usar os 2 existentes (1 de 4ª geração e 1 de 5ª geração) é que um está na despensa do porão e não pode ser realocado de lá. Ligar sua antena de transmissão não fornecerá cobertura para qualquer lugar que o roteador ativo não esteja alcançando no momento. Além disso, a 5ª geração ativa não pode ser realocada para um ponto mais central por causa das conexões com fio que se conectam a ela. Dito isso, quando eu ativar o novo roteador de torre AC no lugar da 5ª geração existente, também posso mover a 5ª geração para um novo local para ampliar o alcance da rede geral. Não tenho certeza se isso será necessário depois de configurar o roteador AC.

Obrigado a todos pelo feedback. Qualquer pessoa tem dicas ou links para informações sobre a melhor forma de configurar roteadores Apple AirPort, SSIDs, possivelmente com 2 unidades AirPort, etc. para obter o melhor desempenho. Não quero comprometer Handoff / Continuidade.

Obrigado!

Altemose

26 de abril de 2013
Elkton, Maryland
  • 11 de julho de 2016
roland.g disse: Meu problema ao tentar usar os 2 existentes (1 de 4ª geração e 1 de 5ª geração) é que um está na despensa do porão e não pode ser realocado de lá. Ligar sua antena de transmissão não fornecerá cobertura para qualquer lugar que o roteador ativo não esteja alcançando no momento. Além disso, a 5ª geração ativa não pode ser realocada para um ponto mais central por causa das conexões com fio que se conectam a ela. Dito isso, quando eu ativar o novo roteador de torre AC no lugar da 5ª geração existente, também posso mover a 5ª geração para um novo local para ampliar o alcance da rede geral.

Você está tentando fazer muitas coisas ao mesmo tempo. Você precisa ter o AirPort mais recente em um local central. Eu não manteria o AirPort em um lugar apenas por causa dos plugues nele; é para isso que serve um switch não gerenciado. Não faz sentido derrubar sua rede em vez de comprar um switch.

phrehdd

25 de outubro de 2008
  • 11 de julho de 2016
jamall disse: Obrigado phrehdd, artigo interessante, mas muito incompleto. Os resultados dos testes foram inesperados e eu não teria parado de onde o autor parou, pois nenhuma conclusão pode ser feita quando há uma anomalia inexplicável como essa. Eu teria pelo menos obtido alguns 'n' roteadores diferentes para ver se a linha de base estava distorcida, caso contrário, a única coisa que esses resultados nos dizem é que o autor perdeu uma tarde. A essência do meu post acima foi simplesmente apontar que, otimizando a topografia da rede e utilizando seu equipamento existente de forma mais eficaz, roland.g pode acelerar o desempenho de sua rede sem gastar nenhum dinheiro adicional.
Nesse ponto, roland.g, evite estender / repetir wi-fi, a menos que seja absolutamente inevitável - toda a sua rede sofre um grande golpe. O ideal é que você tenha qualquer estação base conectada via ethernet ao seu modem, ou se o seu modem tiver apenas uma tomada ethernet para um switch / roteador conectado ao modem, bem como qualquer equipamento que não seja portátil e improvável que precise ser movido , como suas TVs Apple, receptor Yamaha e Mac Mini. Sua rede deve rastejar junto com todos os dispositivos conectados a um único ponto de acesso, especialmente ao fazer streaming para as AppleTVs!

Concordou. Como você se lembra, eu fiz um exercício prático bastante simples com dois outros roteadores (Netgear e Asus) e ambos fizeram uma grande diferença em relação ao AE (e um DLink mais antigo).