tmanto02
Pôster original- 5 de junho de 2011
- Austrália
- 29 de setembro de 2013
Achei que seria quase tão rápido quanto o lançamento aéreo para mac.
Acho que vou ficar com o instashare de agora em diante. M
matttye
- 25 de abril de 2009
- Lincoln, Inglaterra
- 29 de setembro de 2013
tmanto02
Pôster original- 5 de junho de 2011
- Austrália
- 29 de setembro de 2013
matttye disse: Qual era o tamanho do arquivo? Clique para expandir...
Não há como descobrir no iPhone, no entanto, como eu disse airdrop no meu MacBook, as transferências airdrop são tão rápidas quanto minha placa wireless permite, que é de 300 Mbps, então eu presumi que o iPhone faria o mesmo.
Odin
- 22 de julho de 2002
- 29 de setembro de 2013
tmanto02
Pôster original- 5 de junho de 2011
- Austrália
- 29 de setembro de 2013
odin disse: É suposto começar a transferência no Bluetooth e, em seguida, passar para o WiFi quando isso for estabelecido entre os dois dispositivos. Percebi que também parece um pouco lento, como se a mudança para o WiFi em transferências maiores não estivesse acontecendo. Eu realmente não fiz muita pesquisa até agora porque achei que seria consertado em breve. Vou fazer algumas pesquisas para ver o que posso encontrar. Clique para expandir...
Sim, percebi que nenhum dos telefones exibia o símbolo de wi-fi, então fiquei um pouco desconcertado, talvez ele tenha transferido usando Bluetooth em vez de wi-fi, como deve ser.
Mlrollin91
- 20 de novembro de 2008
- Ventura County
- 29 de setembro de 2013
Só usei para fotos e, pelo menos para mim, foi quase instantâneo.
Não é ponto a ponto mais lento do que uma conexão de Internet? Isso explicaria por que ele é mais lento que o Mac Airdrop, porque isso é feito por meio de uma conexão sem fio à Internet. Posso estar errado, mas é o que sempre pensei. M
matttye
- 25 de abril de 2009
- Lincoln, Inglaterra
- 30 de setembro de 2013
Mlrollin91 disse: Um vídeo HD de 2 minutos pode ter até 300 MB. Mesmo com uma conexão de internet de 50 Mbps, leva cerca de 45 segundos.
Só usei para fotos e, pelo menos para mim, foi quase instantâneo.
Não é ponto a ponto mais lento do que uma conexão de Internet? Isso explicaria por que ele é mais lento que o Mac Airdrop, porque isso é feito por meio de uma conexão sem fio à Internet. Posso estar errado, mas é o que sempre pensei. Clique para expandir...
Não, ponto a ponto é muito, muito mais rápido. Eles podem, teoricamente, fazer uso de qualquer que seja a velocidade mais rápida para a mais recente tecnologia wi-fi suportada.
O Wifi Direct não usa a Internet; ele apenas se comunica diretamente de um dispositivo para outro usando wi-fi.
Então, cerca de 300mbps para 802.11n, eu acredito. H
hafr
- 21 de setembro de 2011
- 30 de setembro de 2013
matttye disse: Não, ponto a ponto é muito, muito mais rápido. Eles podem, teoricamente, fazer uso de qualquer que seja a velocidade mais rápida para a mais recente tecnologia wi-fi suportada.
O Wifi Direct não usa a Internet; ele apenas se comunica diretamente de um dispositivo para outro usando wi-fi.
Então, cerca de 300mbps para 802.11n, eu acredito. Clique para expandir...
O iPhone 5 atinge no máximo 150 Mbps na banda de 5 GHz para fins de economia de bateria, então não há 300 Mbps aqui, não senhor.
(No entanto, o MBP vai para 450 Mbps.)
tmanto02
Pôster original- 5 de junho de 2011
- Austrália
- 30 de setembro de 2013
hafr disse: O iPhone 5 atinge o máximo de 150 Mbps na banda de 5 GHz para fins de economia de bateria, então não há 300 Mbps aqui, não senhor.
(No entanto, o MBP vai para 450 Mbps.) Clique para expandir...
Ok, então vamos dizer que meu vídeo tem 200 MB. Se o chip sem fio do iphone for 150 Mbps, o lançamento aéreo deve levar cerca de 10 segundos, não alguns minutos.
JetBlack7
- 14 de maio de 2011
- Portugal
- 30 de setembro de 2013
hafr
- 21 de setembro de 2011
- 30 de setembro de 2013
tmanto02 disse: Ok, então vamos dizer que meu vídeo tem 200 MB. Se o chip sem fio do iphone for 150 Mbps, o lançamento aéreo deve levar cerca de 10 segundos, não alguns minutos. Clique para expandir...
150 Mbps é um máximo teórico para as bandas de 5 GHz, você não alcançará essas velocidades nas transferências da vida real.
Usando 2,4 GHz em vez de 5 GHz, apenas um stream, criptografando ... Todas essas coisas significam velocidades de transferência mais lentas, muito na verdade. Mas não sou de forma alguma um especialista quando se trata de transmissões sem fio, nem sei como o AirDrop realmente funciona (mais do que usar uma conexão ponto a ponto wi-fi ad hoc). Mas não ficaria surpreso em ver velocidades em algo como 10 Mbps, o que seria cerca de três minutos para um clipe de filme de 200 MB ... G
Dedo de ouro
- 7 de janeiro de 2006
- Bélgica
- 30 de setembro de 2013
tmanto02 disse: Ok, então vamos dizer que meu vídeo tem 200 MB. Se o chip sem fio do iphone for 150 Mbps, o lançamento aéreo deve levar cerca de 10 segundos, não alguns minutos. Clique para expandir...
Essas velocidades nominais de Wifi são sempre muito teóricas. Por exemplo, o wi-fi de 54 Mbps atinge o máximo em torno de 20-25 Mbps. Mas eu acho que 75-100mbps deve ser viável se os dispositivos estiverem próximos uns dos outros e se conectarem ponto a ponto.
Curun
- 10 de setembro de 2013
- 30 de setembro de 2013
tmanto02 disse: Ok, então vamos dizer que meu vídeo tem 200 MB. Se o chip sem fio do iphone for 150 Mbps, o lançamento aéreo deve levar cerca de 10 segundos, não alguns minutos. Clique para expandir...
150 Mbps classificados na camada de enlace físico mais baixa e, após a sobrecarga de protocolo na camada de enlace de aplicativo, é de cerca de 90 Mbps, na melhor das hipóteses.
90mbps = 10,72 MB / s
200 MB / 10,72 MB = 19 segundos.
Comecei para esclarecer seus números. Mas está certo. Eu certamente esperaria muito mais rápido do que 2 minutos.
Há uma chance de que ele esteja negociando apenas acima de 2,4 GHz. O que seria cerca de metade desses números de 65 a 72 Mbps contra 150. Mas ainda deve ser transferido em menos de um minuto.
Concluindo, não sei.
Ele usa BT para negociar, mas WIFI para transferir. 2 min ainda é mais rápido do que o bluetooth, que gira em torno de miseráveis 3mbps IIRC.
----------
Um pequeno wiki
A versão 3.0 + HS da Bluetooth Core Specification [36] foi adotada pelo Bluetooth SIG em 21 de abril de 2009. Bluetooth 3.0 + HS fornece velocidades teóricas de transferência de dados de até 24 Mbit / s, embora não através do link Bluetooth em si. Em vez disso, o link Bluetooth é usado para negociação e estabelecimento, e o tráfego de alta taxa de dados é transportado por um link 802.11 colocado. Clique para expandir...http://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth#Bluetooth_v3.0_.2B_HS
Isso também avançou para a especificação BT4.0.
24 Mbps, caiu para 14,4 Mbps por uma estimativa de sobrecarga (eu faço um fator de 0,6 para tecnologia sem fio, 0,8 para com fio). Que é 1,72 MB / s.
200 MB / 1,72 = 117 segundos.
Aí está o seu potencial de 2 minutos para um filme de 200 MB.
----------
mais
Bluetooth 4.0 + HS suporta velocidades de transferência de dados de até 24 Mbps, em que o link Bluetooth é usado para negociação e estabelecimento de par e o tráfego de alta taxa de dados é transportado por um link 802.11g co-localizado (a parte '+ HS'). Clique para expandir...
http://www.telecompaper.com/news/qualcomm-atheros-unveils-bluetooth-40-hs-chip-system--824090
Garantido. O iPhone usa Broadcom IIRC, será uma especificação semelhante, já que é baseada em padrões.
tmanto02
Pôster original- 5 de junho de 2011
- Austrália
- 30 de setembro de 2013
hafr disse: 150 Mbps é um máximo teórico para as bandas de 5 GHz, você não alcançará essas velocidades nas transferências da vida real.
Usando 2,4 GHz em vez de 5 GHz, apenas um stream, criptografando ... Todas essas coisas significam velocidades de transferência mais lentas, muito na verdade. Mas não sou de forma alguma um especialista quando se trata de transmissões sem fio, nem sei como o AirDrop realmente funciona (mais do que usar uma conexão ponto a ponto wi-fi ad hoc). Mas não ficaria surpreso em ver velocidades em algo como 10 Mbps, o que seria cerca de três minutos para um clipe de filme de 200 MB ... Clique para expandir...
Sim, suponho que seja muito mais do que apenas 'enviar' o arquivo.
De qualquer forma, ainda acho que vou ficar com o Instashare, ele permite que você transfira arquivos sem fio para o seu mac também. P
PM-Performance
- 12 de fevereiro de 2012
- 30 de setembro de 2013
Odin
- 22 de julho de 2002
- 30 de setembro de 2013
Publicações Populares