James * b
Pôster original- 2 de janeiro de 2011
- 28 de maio de 2013
Eu tenho um MacBook Pro de 17 '2009 (2,8 GHz Intel Core 2 Duo) com 4 GB de RAM executando Mac OS X 10.7.5
Recentemente, ele começou a funcionar cada vez mais devagar. Falei extensivamente com o suporte da Apple, que não conseguiu explicar - além de me aconselhar a manter o disco rígido pela metade - e a desaceleração parecia seguir uma atualização do OS X um ou dois anos atrás.
Por exemplo, rodar o Firefox parece causar atrasos perceptíveis, também aplicativos mais pesados como Lightroom, iPhoto e Photoshop Elements causam problemas. Logo se torna muito frustrante executar esses aplicativos.
Mudei a maioria das tarefas de trabalho intensivo (processamento de imagens e fotos) para outro mac, mas ainda uso o Pro para a maioria das tarefas de trabalho rotineiras, como e-mail, escritório, Skype etc.
Só me perguntei quais seriam as melhores maneiras de dar ao Profissional uma pequena injeção de ânimo e talvez outra vida sem gastar muito? Por exemplo, uma atualização de RAM ou adicionar um SSD, não sei qual seria mais eficaz (se houver).
Além disso, comprei a unidade de segunda mão com a unidade óptica removida e planejava instalar algo dentro, mas nunca cheguei a pensar nisso. Alguma ideia se um SSD moderno caberia neste espaço - por exemplo, um Samsung série 840?
Estou procurando por atualizações amigáveis para iniciantes ... Não estou preocupado em perder a garantia, pois é história, mas não tenho muita experiência em abrir computadores e trocar peças (com sucesso!)
Desde já, obrigado!
yusukeaoki
- 22 de abril de 2011
- Tóquio, Japão
- 28 de maio de 2013
E aumente a RAM para 6 GB.
O SSD moderno funcionaria bem, mas como o seu Mac é SATAII, ele não terá a velocidade SATAIII total.
Eu sugiro comprar unidades mais baratas 'não tão rápidas' como Crucial M4.
Não é a unidade mais rápida do mercado, mas é confiável.
O mod optibay está disponível, assim como você mencionou.
Eu sugiro colocar o SSD na baia principal para inicialização e aplicativos, enquanto o HDD de grande capacidade é definido no optibay para armazenamento de dados.
Ventilador F1
- 18 de abril de 2012
- Alemanha
- 28 de maio de 2013
Justperry
- 10 de agosto de 2007
- Eu sou uma pedra rolando.
- 28 de maio de 2013
1. Crie uma nova conta de usuário em Usuários e grupos, reinicie uma vez e faça o login na nova conta, isso está fazendo a diferença.
2. Fique de olho nas saídas de página no Activity Monitor, se você sempre fez isso, atualizar a RAM evitaria que seu sistema ficasse lento.
Edit: E uma atualização para ML também deve ser uma opção, é a melhor das versões Lion.
ValSalva
- 26 de junho de 2009
- Burpelson AFB
- 28 de maio de 2013
makaveli559m
- 30 de abril de 2012
- 28 de maio de 2013
Krazy Bill
- 21 de dezembro de 2011
- 28 de maio de 2013
johnnnw
- 7 de fevereiro de 2013
- 28 de maio de 2013
Dadioh
- 3 de fevereiro de 2010
- Canadá Eh?
- 28 de maio de 2013
Se você está comprando um SSD, você precisa evitar os drives Sandforce baseados nos controladores SATA 3 SF22xx (por exemplo, SF2281). Há um bug com seu controlador Nvidia MCP79 que só o detectará como SATA 1. Os SSDs baseados em SF1200 mais antigos estão OK.
A aposta mais segura é conseguir algo baseado em um chip que não seja Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, etc ...
Embora você tenha apenas SATA 2 e isso limitará as velocidades de leitura e gravação sustentadas, ainda há uma vantagem em comprar um SSD de tecnologia mais recente, pois o pequeno IOPS de 4K será muito mais rápido e é aí que você notará a velocidade do SSD mais /.
Boa sorte....
AlexMaximus
- 15 de agosto de 2006
- Base A400M
- 28 de maio de 2013
Dadioh disse: SSD e 8 GB de RAM fariam uma grande diferença.
Se você estiver comprando um SSD, você precisa evitar os drives Sandforce baseados nos controladores SATA 3 SF22xx (por exemplo, SF2281). Há um bug com seu controlador Nvidia MCP79 que só o detectará como SATA 1. Os SSDs baseados em SF1200 mais antigos estão OK.
A aposta mais segura é conseguir algo baseado em um chip que não seja Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, etc ...
Embora você tenha apenas SATA 2 e isso limitará as velocidades de leitura e gravação sustentadas, ainda há uma vantagem em comprar um SSD de tecnologia mais recente, pois o pequeno IOPS de 4K será muito mais rápido e é aí que você notará a velocidade do SSD mais /.
Boa sorte.... Clique para expandir...
+1
Exatamente isso!
8GB Ram + SSD 840 Basic M
Poderoso anderson
- 1 de novembro de 2012
- 30 de maio de 2013
Dadioh disse: SSD e 8 GB de RAM fariam uma grande diferença.
Se você está comprando um SSD, você precisa evitar os drives Sandforce baseados nos controladores SATA 3 SF22xx (por exemplo, SF2281). Há um bug com seu controlador Nvidia MCP79 que só o detectará como SATA 1. Os SSDs baseados em SF1200 mais antigos estão OK.
A aposta mais segura é conseguir algo baseado em um chip que não seja Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, etc ...
Embora você tenha apenas SATA 2 e isso limitará as velocidades de leitura e gravação sustentadas, ainda há uma vantagem em comprar um SSD de tecnologia mais recente, pois o pequeno IOPS de 4K será muito mais rápido e é aí que você notará a velocidade do SSD mais /.
Boa sorte.... Clique para expandir...
Não é verdade Dadioh, Intel 520 usa SF 2281, O firmware do controlador Sandforce no Intel SSD é o melhor de qualquer outro fabricante, vejo que a Intel está usando principalmente controladores Sandforce hoje em seus SSDs mais vendidos. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29
Dadioh
- 3 de fevereiro de 2010
- Canadá Eh?
- 30 de maio de 2013
Mighty Anderson disse: Não é verdade Dadioh, Intel 520 usa SF 2281, O firmware do controlador Sandforce nos SSDs da Intel é o melhor de todos os fabricantes, vejo que a Intel está usando principalmente controladores sandforce hoje em seus SSDs mais vendidos. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29 Clique para expandir...
Sim, eu sei que a Intel usa o SF2281 nas séries 520 e 330. E ambas as unidades têm o mesmo bug com o chipset nvidia MCP79 usado nas máquinas do final de 2008, meados de 2009. A Intel sabe sobre o bug, mas decidiu não corrigi-lo. Pelo que eu sei, o único fornecedor que forneceu uma correção de firmware para esse problema foi a OCZ que fez isso para seus discos Vertex 3 e Agile 3. Todos os outros fornecedores optaram por não fornecer uma correção de firmware.
Se você usou pessoalmente um SSD Intel 520 no MCP79 e atingiu as velocidades SATA 2, então uma captura de tela seria apreciada. Mas as informações que você forneceu acima são apenas informações genéricas sobre SSDs baseados em Intel SF2281, então eu suspeito que não.
Portanto, minha recomendação permanece. Se você tem uma máquina que usa Nvidia 9400m / MCP79, a maneira mais fácil de evitar problemas é ficar longe dos drives SF2281. Se você precisar comprar um, pelo menos pegue o Vertex 3 ou Agile 3 e atualize para o FW mais recente. Caso contrário, existem muitas soluções melhores que funcionarão em velocidades SATA 2 completas.
A propósito, eu tenho 2 drives Intel 330 180GB e os adoro. Mas eles estão em iMacs i7 que não usam o chipset nvidia. Também tenho OCZ Vertex 2, Vertex 4, Agile 4, Vertex Plus, Patriot Inferno, Samsung 840, SSDs Crucial M4 em minhas máquinas pela casa, então sou um pouco viciado em SSD. Última edição: 31 de maio de 2013
Publicações Populares