A12Z vs. A14: Qual chip da Apple é melhor?

Em março de 2020, a Apple lançou um novo iPad Pro com o processador A12Z Bionic. Em setembro, a Apple estreou a quarta geração iPad Air com o processador A14 Bionic, e um mês depois, o chip fez o seu caminho para o iPhone 12 e & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pró.

como definir não perturbe no iphone

Esses processadores estão entre os chips projetados pela Apple mais poderosos até hoje, mas como eles se comparam? Nosso guia examina mais de perto cada um dos chips e mostra onde cada um deles se destaca.

A12Z, A12X e A12: Qual é a diferença?

Embora o chip A13 da Apple do iPhone 11 e & zwnj; iPhone 11 & zwnj; Pro estava disponível quando o 2020 & zwnj; iPad Pro & zwnj; foi lançado, a Apple preferiu incluir uma variante A12 adicional no 2020 & zwnj; iPad Pro & zwnj; na forma do A12Z.

O 2020 & zwnj; iPad Pro & zwnj; é o único dispositivo da Apple que contém o A12Z, que foi uma iteração no chip A12X de 2018 & zwnj; iPad Pro & zwnj ;. Tanto o A12Z quanto o A12X são variantes do chip A12 original, que foi incluído no Iphone XS e & zwnj; iPhone & zwnj; XS Max, terceira geração & zwnj; iPad Air & zwnj ;, quinta geração iPad mini , e oitava geração iPad .

O A12 é um processador com seis núcleos de CPU e quatro núcleos de GPU. O A12X é simplesmente uma variante do A12 com uma CPU de oito núcleos e sete núcleos de GPU ativos.

O A12Z é efetivamente o mesmo chip que o A12X, mas com um núcleo de GPU ativo extra, resultando em uma CPU de oito núcleos e uma GPU de oito núcleos correspondente. O chip foi uma pequena atualização no processador anterior e só vê melhorias tangíveis de desempenho em tarefas baseadas em gráficos.

No entanto, o A12Z é o líder da família A12 e tem um desempenho bem diferente do chip A14 Bionic mais recente.

Comparando o A12Z Bionic e o A14 Bionic

Embora ambos os processadores sejam SoCs de 64 bits personalizados da Apple, há um grande número de diferenças importantes entre os chips no que diz respeito às especificações.

Diferenças

• Frequência de 1,59 GHz
• Aumente até 2,49 GHz
• Oito núcleos de CPU: quatro núcleos de alto desempenho e quatro núcleos de alta eficiência
• Oito núcleos de GPU
• Processo de fabricação de 7 nanômetros
• Variante do chip A12 Bionic de 2018

• Frequência de 1,80 GHz
• Aumente até 3,01 GHz
• Seis núcleos de CPU: dois núcleos de alto desempenho e quatro núcleos de alta eficiência
• Quatro núcleos GPU
• Processo de fabricação de 5 nanômetros
• Processador 2020 de última geração da Apple

Continue lendo para uma análise mais detalhada de cada um desses aspectos e veja exatamente como os dois chips se comparam na prática.

CPU

O A14 tem uma frequência mais alta do que o A12Z, atingindo velocidades de 1,8 GHz em vez dos 1,59 GHz do A12Z. O A12Z também pode turbo boost até 2,49 GHz, enquanto o A14 pode turbo boost até 3,01 GHz. Isso significa que o A14 pode rodar bem mais rápido do que o A12Z, mas como essa é uma velocidade de clock máxima, os dois chips nem sempre atingirão essas velocidades no uso diário.

Apesar de ter uma frequência mais baixa, o A12Z tem dois núcleos de CPU a mais que o A14, permitindo que ele compartilhe a carga entre os núcleos e tenha um desempenho melhor em tarefas de vários núcleos.

apple music remove download, mas mantém na biblioteca

GPU

O A12Z tem o dobro de núcleos de GPU do que o A14, com um total de oito. Isso dá ao A12Z uma vantagem considerável em tarefas baseadas em gráficos. No entanto, os quatro núcleos gráficos do A14 funcionam surpreendentemente bem contra o A12Z.

RAM

O processador A12Z no 2020 & zwnj; iPad Pro & zwnj; está emparelhado com 6 GB de RAM. O processador A14 é emparelhado com 4 GB de RAM no & zwnj; iPad Air & zwnj; de quarta geração; e & zwnj; iPhone 12 & zwnj ;, e está emparelhado com 6 GB de RAM no & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pró.

Manufatura

O A12Z é fabricado usando um processo mais antigo de sete nanômetros. Por outro lado, o A14 é o primeiro chip comercial a ser fabricado em um processo de fabricação de cinco nanômetros. Isso é em grande parte uma consequência do chip ser duas gerações mais novo que o A12Z e permite que o chip seja mais densamente compactado com 11,8 bilhões de transistores. Em comparação, o A13 de 2019 tinha 8,5 bilhões de transistores.

O processo de fabricação da A14 é mais moderno, estabelecendo o padrão para a indústria como um todo. Junto com o processo de fabricação, o A14 se beneficia de dois anos de pequenas melhorias de eficiência e design em comparação com o A12Z.

Embora a Apple diga que o A12Z vê 'uma arquitetura térmica aprimorada e controladores de desempenho ajustados', o A14 é claramente o chip mais avançado.

Benchmarks

As especificações de cada chip geralmente levam ao comportamento esperado durante o benchmarking, com as respectivas vantagens dos chips ajudando-os a avançar em certas áreas.

Os dados a seguir são calculados a partir dos dados enviados pelo usuário Resultados do Geekbench 5 no navegador Geekbench. As pontuações do Geekbench 5 são calibradas em relação a uma pontuação de linha de base de 1.000, que é a pontuação de um Intel Core i3-8100. Pontuações mais altas são melhores, com o dobro da pontuação indicando o dobro do desempenho.

Único nucleo

O A14 tem um desempenho cerca de 30% melhor do que o A12Z para tarefas de núcleo único. A maior velocidade de clock de 1,8 GHz e capacidade de aumento de 3,01 GHz do A14 permitem que ele tenha um desempenho muito melhor aqui.

O salto no desempenho de um único núcleo demonstra como a Apple melhorou o poder do chip ao longo de duas gerações. No entanto, é importante lembrar que no single-core, o A12Z não pode tirar proveito de seus núcleos extras.

Multi-Core

No multi-core, os dois núcleos adicionais do A12Z permitem que ele se mova à frente do A14 em cerca de 15 por cento, apesar de ser um chip mais antigo.

Embora os núcleos individuais do A14 sejam mais poderosos do que o A12Z, o chip pode ter um desempenho geral melhor quando pode usar seus núcleos extras.

É também digno de nota que o & zwnj; iPad Air & zwnj; de quarta geração do & zwnj; tem um desempenho ligeiramente melhor do que o & zwnj; iPhone 12 & zwnj; e & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pró. Embora todos os três dispositivos contenham um chip A14 Bionic, é provável que menos restrições térmicas e de energia permitam que o chip tenha um desempenho ligeiramente melhor no & zwnj; iPad Air & zwnj ;.

Metal

A pontuação Geekbench 5 Metal indica o desempenho gráfico. Com o dobro do número de núcleos de GPU, não é surpreendente que o & zwnj; iPad Pro & zwnj; com o A12Z supera o & zwnj; iPhone 12 & zwnj; e & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro com o A14 em cerca de 20 por cento.

como sair do chat em grupo do iphone

No entanto, o & zwnj; iPad Air & zwnj; tem um desempenho inesperadamente bom nos benchmarks de Metal. Não é óbvio porque o & zwnj; iPad Air & zwnj; tem um desempenho consideravelmente melhor do que o & zwnj; iPhone 12 & zwnj; e & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro quando todos contêm o mesmo chip A14.

Da mesma forma, o & zwnj; iPad Air & zwnj; 4 excede o desempenho do & zwnj; iPad Pro & zwnj ;. Uma vez que o & zwnj; iPad Pro & zwnj; tem o dobro do número de núcleos de GPU, por que o & zwnj; iPad Air & zwnj; excede não está claro. Seria de se esperar que ter o dobro de núcleos de GPU no A12Z mais do que compensaria as melhorias por núcleo do A14.

Até certo ponto, o desempenho surpreendente do & zwnj; iPad Air & zwnj; pode ser atribuído a térmicas melhores e menos limitações no consumo de energia, embora pareça improvável que a grande disparidade possa ser causada apenas por isso. Pode haver limites de software impostos ao A14 no & zwnj; iPhone 12 & zwnj; e & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro que limita o desempenho da GPU, talvez devido a preocupações térmicas ou para melhorar a vida útil da bateria, mas a razão definitiva ainda não é conhecida.

Pensamentos finais

No geral, o A14 é claramente o melhor chip no que diz respeito à capacidade de núcleo único. Também é importante ter em mente as melhorias iterativas que ocorreram nas duas últimas gerações de chips e as vantagens do processo de fabricação de cinco nanômetros. O A14 é talvez o melhor multifuncional por esse motivo.

Para operações computacionais intensas e tarefas multi-core, o A12Z é o melhor chip, embora seja mais antigo e mais lento. Mais núcleos permitem que o A12Z ofusque o A14 quando é capaz de usá-los.

Para o mercado-alvo do & zwnj; iPad Pro & zwnj ;, um chip com melhor desempenho multi-core faz sentido. Com uma tela grande em um dispositivo 'profissional', os usuários provavelmente esperam conseguir realizar multitarefas complexas, usando os oito núcleos do & zwnj; iPad Pro & zwnj ;.

comparação do tamanho da mini tela do iphone 12

Por outro lado, para o & zwnj; iPhone & zwnj ;, onde o single-core é provavelmente mais importante, principalmente usando um aplicativo por vez, o A14 é o chip mais adequado.

Para tarefas baseadas em gráficos, devido ao desempenho aparentemente anômalo do & zwnj; iPad Air & zwnj ;, o caso é menos claro. O & zwnj; iPad Pro & zwnj; deveria ter um desempenho melhor em teoria, uma vez que tem o dobro do número de núcleos de GPU, mas em benchmarks o & zwnj; iPad Air & zwnj; puxa à frente. Para fluxos de trabalho dependentes de uma quantidade significativa de capacidade gráfica, como edição de vídeo 4K ou simplesmente jogos, o & zwnj; iPad Air & zwnj; parece ser a melhor escolha.

No entanto, o & zwnj; iPad Air & zwnj; com o A14 ainda não funciona tão bem quanto o & zwnj; iPad Pro & zwnj; com A12Z em multi-core, portanto, para muitos fluxos de trabalho profissionais, o & zwnj; iPad Pro & zwnj; ainda é o dispositivo com mais capacidade.