outatime
Pôster original- 15 de abril de 2017
- 15 de abril de 2017
Eu queria atualizar a RAM do meu antigo Mac Pro 3,1 - 2x4 Quad Intel Xeon (início de 2008) para até 64 GB de RAM. Neste momento, tenho 10GB de 800Mhz Kingston RAM instalados e com El Capitan 10.11.6 e Adobe CC. Definitivamente, está lento agora.
Não tenho certeza, se devo ir para 8x8GB 800Mhz que está instalado agora ou melhor pegar os 667Mhz. Eu li em algum lugar que não é recomendável usar todos os 64 GB de RAM. Isso é verdade?
Esta oferta do ebay aqui é boa? Não tenho experiência com componentes usados e recondicionados, mas o preço parece bom.
http://www.ebay.de/itm/8x-8GB-64GB-...:719cc59515b0a861ccbcbb7effffbfbf%7Ciid:1
desde já, obrigado
Best outatime J
jeeplj8
- 4 de janeiro de 2014
- 15 de abril de 2017
Não importa se você coloca 800mhz ou 667, ele ainda rodará a 667, então realmente o que for mais barato.
outatime
Pôster original- 15 de abril de 2017
- 15 de abril de 2017
[doublepost = 1492269675] [/ doublepost] A questão é, se esta RAM barata é confiável. Eu gastei dinheiro com meu Kingston RAM em 2009 e era um produto de qualidade. Mas agora não quero gastar muito com este computador antigo. Encontrei esta resposta em um tópico de fórum da apple:
'Não compre o RAM mais barato que puder encontrar. Há um motivo pelo qual é barato, geralmente porque não passa nos testes de certificação de ninguém (esse tipo de RAM é conhecido na indústria como 'varredura de chão'). Se você não puder pagar por RAM de um fornecedor confiável (pesquise por 'RAM UK' neste fórum e você encontrará uma série de recomendações), espere até que possa comprar peças de qualidade. RAM ruim só lhe causará sofrimento e, embora não seja garantido que a RAM de um 'fornecedor de peças baratas' seja garantida, é mais provável obter RAM ruim de tal fornecedor. Melhor executar seu sistema com menos RAM do que seria ideal para melhor desempenho do que lutar com memória RAM instável. '
Flint Ironstag
- 1 de dezembro de 2013
- Houston, TX, EUA
- 15 de abril de 2017
jeeplj8 disse:Não importa se você coloca 800mhz ou 667, ele ainda rodará a 667, então realmente o que for mais barato. Clique para expandir...
Não exatamente. Se você preencher o 3,1 com apenas dispositivos de 800 MHz, todos eles rodarão a 800. Se você misturar e combinar, todos rodam a 667. Faz muito tempo que não vejo os benchmarks, mas me lembro que a diferença era insignificante e não vale o custo.
Eu gosto de correr na velocidade correta. Certifique-se de que atualizou seu SSD também, caso ainda não o tenha feito.
outatime
Pôster original- 15 de abril de 2017
- 15 de abril de 2017
jeeplj8
- 4 de janeiro de 2014
- 15 de abril de 2017
Na verdade, uma terceira forma, você pode usar a alimentação do compartimento óptico com um conversor de alimentação ide para sata e conectar um cabo sata à placa-mãe. você pode adicionar 2 unidades SATA adicionais no 3.1 desta forma.
nigelbb
- 22 de dezembro de 2012
- 26 de abril de 2017
outatime
Pôster original- 15 de abril de 2017
- 27 de abril de 2017
ssgbryan
- 18 de julho de 2002
- 27 de abril de 2017
jeeplj8 disse: você pode montar qualquer SSD sata que quiser. Existem duas maneiras. você pode dirigir um adaptador no ebay ou owc que permite montar um SSD de 2,5 polegadas na bandeja de HD da apple factory, ou pode fazer o que eu fiz que foi colocar um pequeno pedaço de espuma na ventoinha frontal para segurar um SSD o slot para o compartimento 1 apenas no 3.1.
Na verdade, uma terceira forma, você pode usar a alimentação do compartimento óptico com um conversor de alimentação ide para sata e conectar um cabo sata à placa-mãe. você pode adicionar 2 unidades SATA adicionais no 3.1 desta forma. Clique para expandir...
A 3ª forma é o que fiz com o meu 1,1.
AlexMaximus
- 15 de agosto de 2006
- Base A400M
- 28 de abril de 2017
outatime disse: Obrigado, isso é interessante. Eu ainda tenho que substituir meu antigo HDD por um SSD e construí 56 GB de RAM ontem, porque com 64 GB, o MAC Pro está ficando muito quente. Clique para expandir...
Sobre a questão do SSD, há um ponto muito importante que você não deve ignorar. Com um SSD SATA simples (primeira geração), sua vantagem de velocidade seria apenas 'medíocre' por causa das limitações do lento barramento sata. Neste ponto e momento do jogo, você realmente deve usar uma placa PCIe com um SSD blade / flash. Meu conselho: escolha uma lâmina SSD Samsung 951 AHCI com uma placa adaptadora Anglebird PX1 pcie. O calor é um problema no MP3.1, portanto, você precisará desse dissipador de calor. Se você não conseguir encontrar mais o 951 ahci, a alternativa seria um Predador HyperX. Há também um HX Predator 'tudo em um kit' disponível com placa pcie conectada, no entanto, você ainda precisará encontrar um dissipador de calor.
http://barefeats.com/hard211.html
http://www.tomshardware.com/reviews/kingston-hyperx-predator-480gb-m2-pcie-ssd,4113.html#p1
.. para evitar insolação ..
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&product_ID=174&ParentCat=408 Última edição: 28 de abril de 2017
outatime
Pôster original- 15 de abril de 2017
- 2 de maio de 2017
Agora vou substituir meu HDD do sistema. Ainda tenho o WD HDD 320GB original em uso. Quero substituí-lo por um Samsung SSD 850 EVO MZ-75E500B 500GB, que parece ser um bom preço. Espero que ele interaja sem problemas com os antigos RAMs '667', como você mencionou. Última edição: 2 de maio de 2017
Publicações Populares