Vinho comum
Pôster original- 26 de julho de 2017
- Canadá
- 26 de julho de 2017
Observação: todas as medições de energia são de um wattímetro Belkin Conserve Insight:
Minha velha máquina:
2009 Mac Mini 2.0 GHz, 256 GB de HD, 4 GB de RAM: 26 watts
Monitor Dell SP2208WFP: 41 watts
Monitor Dell 1901FP: 36 watts
Alto-falantes Labtec LCS 2422: 6 watts
Configuração total do Mac Mini com monitor duplo: 109 watts
Nova Máquina:
2017 iMac de 27 polegadas, i7 de 4,2 GHz, SSD de 1 TB, 16 GB de RAM, gráficos Radeon Pro 580: 40-50 watts em uso leve.
É uma melhoria de eficiência de cerca de 60 watts, com todas as vantagens de uma tela de 5K e o headroom de uma CPU quad core com hyperthreading, então eu tenho o benefício da potência quando preciso e da eficiência energética quando não preciso.
Eu sei que o site de ajuda da Apple diz que o iMac 2017 de 27 polegadas consome 71 watts em modo inativo, mas essa configuração era de 64 GB de RAM e unidade de fusão de 3 TB. O uso de energia do meu sistema com um SSD e menos RAM é de 40-50 watts do mundo real para navegação na web e aplicativos de escritório, com picos ocasionais de 60 ou 70 watts.
Eu sei que passei de dois monitores para um, mas o monitor 5k de 27 polegadas está causando uma ótima primeira impressão. É muito fácil colocar dois documentos lado a lado e uma resolução muito mais nítida com uma tela retina.
A propósito, a qualidade do som do alto-falante é excelente. Melhor do que os alto-falantes independentes que estava usando. Eles foram aposentados.
O ruído do ventilador é imperceptível. É mais fácil ouvir o disco rígido portátil Seagate conectado ao iMac do que ouvir os ventiladores do iMac. Tenho certeza de que ele vai enrolar quando necessário, mas para uso leve, é essencialmente silencioso.
Conclusão: para navegação na web e aplicativos de escritório, meu novo computador usa cerca de 60 watts a menos do que meu antigo computador, é essencialmente silencioso (menor ruído do ventilador do que meu antigo Mac Mini) e fornece uma melhoria sobrenatural no poder de computação.
Sua milhagem pode variar.
Atualização de 6 de agosto:
O consumo de energia varia com o brilho da tela em cerca de 40 watts. Em uma sala bem iluminada perto de uma janela ensolarada, o iMac está com brilho quase total e o consumo de energia é de 70 a 80 watts. Ao anoitecer, com a luz da sala apagada, o iMac está com cerca de 1/8 de brilho (menu de configurações, tela) e a energia é de cerca de 36 watts. Minhas medições iniciais provavelmente foram com o monitor sob luz ambiente moderada. Última edição: 6 de agosto de 2017
Nambuccaheadsau
- 19 de outubro de 2007
- Blue Mountains NSW Austrália
- 26 de julho de 2017
Cada vez que um novo modelo é lançado, as palavras da desgraça parecem sair do trabalho.
Aproveite o seu iMac. Eu sempre opto pelo modelo i7 de 27 ', pois quando chega a hora de atualizar, o i7 parece vender muito mais rápido e por um pouco mais doh reh meh! Última edição: 29 de julho de 2017
cínicos
- 8 de janeiro de 2012
- 28 de julho de 2017
Ocioso 63w, transcodificando um vídeo 116w, transcodificando um vídeo durante um jogo (Cities Skylines) 187w.
2013 i5-4670 (84w TDP), 24 GB de RAM, 1 TB de disco rígido.
Exibir item de mídia '>
Última edição: 28 de julho de 2017 EugW
- 18 de junho de 2017
- 28 de julho de 2017
https://support.apple.com/en-ca/HT201918
Provavelmente está com brilho médio. Eu prefiro menos do que brilho médio, então os 63 Watts dos cínicos fazem sentido. BTW, dependendo da configuração do meu i7 2010, fico com 65-73 Watts ocioso.
---
Não sou fã dos alto-falantes do iMac 2017. Eles são apenas OK, na melhor das hipóteses, e um pouco piores do que os alto-falantes do meu iMac 2010.
Vinho comum
Pôster original- 26 de julho de 2017
- Canadá
- 29 de julho de 2017
os cínicos disseram: Curioso o que é sob uma carga.
Ocioso 63w, transcodificando um vídeo 116w, transcodificando um vídeo durante um jogo (Cities Skylines) 187w.
2013 i5-4670 (84w TDP), 24 GB de RAM, 1 TB de disco rígido.
Ver anexo 710631
Obrigado pela comparação.
Assim que tiver mais softwares e jogos para impulsionar o iMac, adicionarei minhas observações. Por enquanto, o Cinebench R15 mostra estes resultados:
- em modo inativo, 50 watts.
- OpenGL 133,46 fps, 125-140 watts, velocidade do ventilador sem alteração no final do teste em marcha lenta pouco abaixo de 1200 rpm, ventilador imperceptível.
- CPU 945 cb, cerca de 150 watts, velocidade do ventilador aumenta até cerca de 2333 rpm. O ventilador é um zumbido ligeiramente mecânico e é perceptível.
- CPU (núcleo único) 190 cb, 82 watts, velocidade do ventilador em marcha lenta abaixo de 1200.
Vinho comum
Pôster original- 26 de julho de 2017
- Canadá
- 3 de agosto de 2017
VinOrdinaire disse: Obrigado pela comparação.
O Radeon Pro 580 claramente não é estressado por este teste. Seguirei depois de tentar outro software.
Aqui está outro ponto de dados para o i7 de 4,2 MHz 2017 com SSD de 1 TB e RAM de 16 GB:
F1 2016 para Mac, sessão de prática, resolução de 2560x1440, todos os efeitos gráficos no máximo, funciona a 60 fps e consome 180 a 190 watts. A ventoinha aumenta durante a reprodução a cerca de 2200 RPM mais ou menos.
Quando eu aumento a resolução para a resolução nativa de 5K de 5120x2880, a taxa de quadros cai para 22-24.
Será interessante ver se o Metal 2 melhora o desempenho de 5K.
DrOct
- 23 de novembro de 2012
- 2 de abril de 2019
JohanCruyff
- 14 de novembro de 2007
- Itália
- 2 de abril de 2019
VinOrdinaire disse: Agradável surpresa com o baixo consumo de energia do meu novo iMac 2017, e eu não vi isso mencionado antes em outros tópicos
Houve um post sobre consumos alguns dias atrás.
https://forums.macrumors.com/thread...sumption-so-drastically-decreased-40.2174839/
Publicações Populares