Godzdude
Pôster original- 6 de julho de 2009
- 2 de fevereiro de 2011
Não sei muito sobre processadores, então gostaria de saber se você poderia me explicar qual é Melhor , e porque . Desde já, obrigado!
Intel Core 2 Duo de 2,4 GHz vs 2.3 GHz Dual-core Intel Core i5 PARA
altecXP
- 3 de agosto de 2009
- 2 de fevereiro de 2011
Godzdude disse: Olá,
Não sei muito sobre processadores, então gostaria de saber se você poderia me explicar qual é Melhor , e porque . Desde já, obrigado!
Intel Core 2 Duo de 2,4 GHz vs 2.3 GHz Dual-core Intel Core i5
A contagem de herz não importa tanto quanto antes. Agora é quanto trabalho cada hert faz. Um 2.3 i5 pode ser 25-50% mais rápido que o Core 2 dependendo de qual i5 você está falando. G
Godzdude
Pôster original- 6 de julho de 2009
- 3 de março de 2011
davegoody
- 9 de abril de 2003
- Nottingham, Inglaterra.
- 3 de março de 2011
Godzdude disse: Ok, pergunto porque fui a apple.com ontem à noite e comparei o macbook branco com o macbook pro de 13 polegadas e fiz tudo exatamente igual no computador, exceto pelo processador, pois não consegui t mudá-lo e, quando fiz isso, o preço dos dois laptops era exatamente o mesmo, até o centavo. Então, eu estava me perguntando qual seria a diferença entre os dois computadores ...
A principal diferença entre os dois modelos seria a qualidade de construção, além da adição de FW800 e LightPeak (Thunderbolt ou o que quer que seja chamado esta semana). O MBP é uma máquina muito mais agradável de usar no dia a dia também. Se, ao especificar um MB para o topo de linha, ele sair pelo mesmo preço que um MBP, então, em minha opinião, o MBP é um acéfalo, entenda. A única ressalva é que o acabamento de alumínio do MBP é mais sujeito a danos por arranhões e amassados do que o acabamento de policarbonato do MB. Apenas meus dois centavos / centavos! PARA
altecXP
- 3 de agosto de 2009
- 3 de março de 2011
davegoody disse: A principal diferença entre os dois modelos seria a qualidade de construção, além da adição de FW800 e LightPeak (Thunderbolt ou o que quer que seja chamado esta semana). O MBP é uma máquina muito mais agradável de usar no dia a dia também. Se, ao especificar um MB para o topo de linha, ele sair pelo mesmo preço que um MBP, então, em minha opinião, o MBP é um acéfalo, entenda. A única ressalva é que o acabamento de alumínio do MBP é mais sujeito a danos por arranhões e amassados do que o acabamento de policarbonato do MB. Apenas meus dois centavos / centavos!
Hum, a qualidade da construção deve ser a mesma que ambas da Apple. Embora a qualidade de construção possa variar de máquina para máquina, como pode ser visto nas postagens dos novos MBP de 2011 que apresentam problemas. Os materiais de construção são diferentes de plástico versus alumínio, no entanto, ambos devem atender ao mesmo escrutínio de inspeção, tornando a qualidade de construção a mesma.
Sua postagem não diz nada sobre PORQUE é uma máquina melhor. Como pode ser? Eles são semelhantes em peso, tamanho, duração da bateria, qualidade da tela e toque do teclado. Também especificar o mesmo preço não torna o MBP um 'acéfalo'. Podem ser os 180 GB extras de HDD que mais importam para o OP, tornando o MB a melhor compra para ele. G
Godzdude
Pôster original- 6 de julho de 2009
- 3 de março de 2011
altecXP
- 3 de agosto de 2009
- 3 de março de 2011
Godzdude disse: O tamanho do disco rígido e tudo o mais é exatamente o mesmo. A única diferença é o processador, e é sobre isso que eu estava pensando.
Um MB especificado para o preço do MBP tem um disco rígido de 500 GB contra um disco rígido de 320 GB. Eu estava supondo que você quisesse dizer preço, não hardware.
davegoody
- 9 de abril de 2003
- Nottingham, Inglaterra.
- 4 de abril de 2011
altecXP disse: Hum, a qualidade da construção deve ser a mesma, pois ambas são da Apple. Embora a qualidade de construção possa variar de máquina para máquina, como pode ser visto nas postagens dos novos MBP de 2011 que apresentam problemas. Os materiais de construção são diferentes de plástico versus alumínio, no entanto, ambos devem atender ao mesmo escrutínio de inspeção, tornando a qualidade de construção a mesma.
Sua postagem não diz nada sobre PORQUE é uma máquina melhor. Como pode ser? Eles são semelhantes em peso, tamanho, duração da bateria, qualidade da tela e toque do teclado. Também especificar o mesmo preço não torna o MBP um 'acéfalo'. Os 180 GB extras de HDD podem ser o que mais importa para o OP, tornando o MB a melhor compra para ele.
Whoooooaaahhhh - meu conselho aqui é apenas isso, conselho. O OP declarou que a especificação era IDÊNTICA além do disco rígido, portanto, com o mesmo preço, o MBP é um 'básico' em MINHA OPINIÃO - na verdade, afirmo que esta é minha própria opinião, não gosto de ser criticado nos fóruns , Meu objetivo é apenas dar meus conselhos enquanto ganho a vida fazendo essas coisas. Minha OPINIÃO é que, com o mesmo preço, é mais sensato ir para a máquina de ponta, e eu cito no final do meu post original sobre este assunto que é uma questão de preferência pessoal, já que o corpo de policarbonato do MacBook é menor tão propenso a arranhar que o corpo Alu do MBP. Na minha experiência, o MBP é melhor montado do que o MB, e SOMENTE na minha experiência. Rant over, deixe o OP decidir por conta própria, com base em opiniões sensatas do mundo real. M
Senhorita terri
- 11 de novembro de 2010
- Costa Leste dos EUA
- 4 de abril de 2011
Aqui está minha opinião, com um pouco de fundo para que você saiba de onde venho:
Sempre tive e preferi notebooks Mac de plástico. Eu simplesmente gosto da aparência e me sinto melhor. Meu último computador foi um Macbook de plástico sem corpo único. Depois que ele teve várias placas lógicas e outras falhas, a Apple o substituiu e me deu um Macbook de plástico monobloco.
Eu gostei, mas eles tiraram vários recursos que eu gostava do meu Macbook mais antigo, a saber:
1) Firewire
2) Monitor de bateria externa
3) Porta infravermelha (para controle remoto)
Eu ia e voltava sobre o que fazer e comparei o Macbook e o MBP várias vezes (isso foi em novembro de 2010). Finalmente decidi mudar para o Macbook Pro. Mesmo quando eles tinham processadores idênticos (final de 2010), eu simplesmente não conseguia justificar o Macbook para mim mesmo devido às diferenças de recursos por US $ 200. Agora, com o MBP tendo adicionado um processador melhor, uma câmera melhor e o Thunderbolt, não consigo imaginar comprar um Macbook considerando a diferença de preço (mas adoro o plástico e não gosto de metal). Acho que agora o Macbook deve custar mais US $ 799.
Mas tudo bem, de volta à comparação. Aqui está o que você obterá em um Macbook Pro agora que é diferente do Macbook. Parece muito favorável para mim, por $ 200 (a diferença de preço com o computador básico, não opções). Não estou contando o caso, pois vou marcar isso de acordo com a preferência pessoal. Os primeiros quatro itens são novos a partir de 2011; os outros existiam em 2010 e ainda existem agora.
1) Processador consideravelmente mais rápido / melhor
2) Câmera FaceTime HD (vs. câmera iSight não HD)
3) Porta Thunderbolt
4) Disco rígido maior (desculpe, esqueça quanto ... talvez cerca de 1/3 maior?)
5) Porta Firewire 800
6) Monitor de bateria externa
7) Porta infravermelha (para controle remoto - o controle custa ~ $ 20 vendido separadamente)
8) Slot para cartão SD
9) Teclado retroiluminado (sempre quis isso)
10) Subwoofers para os alto-falantes
11) 4 GB de RAM vs. 2 GB de RAM *
* MBP pode ser atualizado para 8 GB; oficialmente Macbook apenas para 4, embora eu tenha lido que você também pode fazer com que leve 8.
Então, comprei um Macbook Pro em novembro (um amigo estava prestes a comprar um Macbook, então pegou o meu). A maneira como eu contornei minha aversão a tocar o metal foi colocando uma 'pele' de plástico transparente. Agora meu MBP está todo brilhante e não parece frio e, como bônus, está protegido contra arranhões.
Mais uma vez, digo tudo isso por ser um fã de longa data dos meus notebooks Mac de plástico. Só que agora eles tornaram um valor tão melhor para obter o MBP de metal (ainda mais agora em 2011).
Senhorita terri
PS: Oh, de volta à qualidade de construção. Se você quer dizer os casos, bem, cada um deles tem seus prós e contras em minha mente. Além da estética:
1) Os Macbooks podem rachar (área da dobradiça, apoio para as mãos) e, potencialmente, descolorir; a borracha pode delaminar da parte inferior.
2) Os MBP podem amassar e a anodização pode ser riscada ou corroída pelo suor, etc. Última edição: 4 de março de 2011 M
Senhorita terri
- 11 de novembro de 2010
- Costa Leste dos EUA
- 4 de abril de 2011
Tallchris
- 11 de dezembro de 2010
- 21 de abril de 2011
Estou pensando em comprar um novo macbook ou profissional quando for para Hong Kong (muito mais barato que o Reino Unido) e queria saber sobre os processadores. Eu queria saber qual seria melhor ser o macbook 2.4 (vou atualizar a RAM para 4 gb sozinho para que eles fiquem iguais) ou profissional com 2.3? A diferença de preço seria de cerca de £ 5-60 (cerca de US $ 110)
O tamanho do disco rígido é suficiente para mim, então isso não é um problema, o mesmo com metal x plástico, não uso firewire e já tenho adaptadores de cartão de memória USB para meu macbook atual, não ouço música sem fones de ouvido / plugue no meu amplificador, não estou realmente preocupado com o facetime em HD (minha conexão com a internet não seria rápida o suficiente provavelmente de qualquer maneira (F 'you BT).
Então, realmente, as únicas coisas que eu prefiro no MBP é o controle remoto infravermelho (alguém sabe se os controles remotos brancos antigos são compatíveis com o novo MBP btw?) E a entrada e saída de áudio separadas em vez do combinado.
Portanto, suponho que minha diferença mais importante seja o processador. Eu realmente não sei muito sobre eles, o MB é 2.4 core duo 2 vs 2.3 i5, meu conhecimento leigo geralmente aponta para quanto maior o número, mais rápido ele é, mas eu queria saber se o MBP foi mais rápido por causa do i5 ao invés do duo 2, e pareceria estranho ter um processador mais rápido em um MB do que o MBP
Desculpe pelo longo post. eu
iThinkergoiMac
- 20 de janeiro de 2010
- Terra
- 21 de abril de 2011
A diferença entre o C2D e o i5 não é tão extrema quanto a diferença entre esses dois motores, mas você verá uma diferença notável. Além disso, embora você não use FireWire, os backups via FW800 devem demorar menos da metade do tempo que os via USB. Thunderbolt também é bom.
Você obtém muito mais retorno de seu investimento no MBP.
Publicações Populares