macbookfan21
Pôster original- 31 de agosto de 2020
- 6 de setembro de 2020
Estou decidindo entre o modelo básico do MBPro 16 i7 com uma atualização da memória para 1 TB, em vez de obter o modelo i9 mais avançado para o MBPro de 16 'que já vem com 1 TB.
Usarei principalmente o computador para uso pesado do Chrome com muitas guias, microsoft office e adobe pdfs. Não usá-lo para jogos, edição de vídeo ou edição de fotos ou qualquer coisa assim. Eu definitivamente quero o tamanho de tela maior que o 16 'oferece.
Minha pergunta é se o i9 esquenta mais do que o modelo i7? Já que não estou executando um equipamento superpesado, não acho que realmente preciso do 8 core e potência completos do i9, mas não quero que ele funcione quente em tarefas leves. Mas se ele não ficar mais quente no modo inativo e ainda oferecer mais potência, não me oponho a ele.
Existe algum caso em que obter um i7 16 'seria melhor do que i9 16'? Será que o i9 vai tornar as coisas mais rápidas, já que tem mais núcleos? Eu só quero um laptop rápido, já que tenho orçamento para isso, mas há algo em que muito rápido (i9) pode ser lento se não for usado para cargas de trabalho pesadas?
Robvas
- 29 de abril de 2009
- USOS
- 6 de setembro de 2020
macbookfan21
Pôster original- 31 de agosto de 2020
- 6 de setembro de 2020
robvas disse: Se você não está fazendo trabalho pesado, economize $ e pegue o i7Que tal o calor? Você acha que i9 geraria mais calor do que i7?
johannnn
- 20 de novembro de 2009
- Suécia
- 6 de setembro de 2020
- i5 é mais quente que i3, i7 é mais quente que i5, i9 é mais quente que i7. Isso é física.
- A base 16 é muito poderosa. Não vejo razão para atualizá-lo se você não estiver jogando, editando vídeos, etc.
- Mesmo a base 16 é quente, basta dar uma olhada no tópico gigante sobre o ventilador enlouquecendo apenas conectando um monitor 4K.
TLDR: 16 é quente. i9 é mais quente. Você não precisa de velocidade extra da CPU no i9. Você não gosta de calor. Simplificando, não compre o i9.
macbookfan21
Pôster original- 31 de agosto de 2020
- 6 de setembro de 2020
johannnn disse:Obrigado por este resumo. Sim, na verdade eu tinha um i9 de 16 'antes e usá-lo regularmente no monitor fritou minha placa lógica com o calor e me deixou sem dados sem um laptop. Agora inclinado para i7 esperando que produza menos calor. A única razão pela qual eu realmente queria saber é porque eu sei que 2018 15 'costumava ter problemas de calor com o i9, mas alguns dizem que com o 16', i9 e i7 de alguma forma produzem o mesmo calor bc de melhor gerenciamento térmico, mas eu chamo bs nisso.
- i5 é mais quente que i3, i7 é mais quente que i5, i9 é mais quente que i7. Isso é física.
- A base 16 é muito poderosa. Não vejo razão para atualizá-lo se você não estiver jogando, editando vídeos, etc.
- Mesmo a base 16 é quente, basta dar uma olhada no tópico gigante sobre o ventilador enlouquecendo apenas conectando um monitor 4K.
TLDR: 16 é quente. i9 é mais quente. Você não precisa de velocidade extra da CPU no i9. Você não gosta de calor. Simplificando, não compre o i9.
Robvas
- 29 de abril de 2009
- USOS
- 6 de setembro de 2020
macbookfan21 disse: Que tal o calor? Você acha que i9 geraria mais calor do que i7?Não sob a mesma carga. vai ser bem igual.
Completamente carregado, será um pouco diferente. Por exemplo, você executa uma grande tarefa que leva 10 minutos para ser executada no i7. A CPU chega a 95 graus. Venha os fãs.
No i9, a mesma coisa pode levar 9 minutos. A CPU atingirá os mesmos 95 graus. Os fãs ainda virão um. Mas fará o trabalho mais rápido.
macbookfan21
Pôster original- 31 de agosto de 2020
- 7 de setembro de 2020
robvas disse: Não sob a mesma carga. vai ser bem igual.Com as tarefas que farei, você acha que veria uma diferença na velocidade ou isso nunca vai maximizar o CPU? Eu normalmente tenho 20 guias no chrome, microsoft word, ppt aberto com vários docs, adobe pdf reader, e às vezes assisto a vídeos no youtube. Só estou me perguntando se seria mais econômico comprar o modelo i9 novamente, uma vez que ele já vem com 1 TB.
Completamente carregado, será um pouco diferente. Por exemplo, você executa uma grande tarefa que leva 10 minutos para ser executada no i7. A CPU chega a 95 graus. Venha os fãs.
No i9, a mesma coisa pode levar 9 minutos. A CPU atingirá os mesmos 95 graus. Os fãs ainda virão um. Mas fará o trabalho mais rápido.
Você acha que eu me beneficiaria de ter 32 GB de RAM agora ou no longo prazo com minhas tarefas?
johannnn
- 20 de novembro de 2009
- Suécia
- 7 de setembro de 2020
Eu faço análises bioinformáticas de milhares de sequências de proteínas e só preciso de 16 GB.
E i9 é definitivamente um exagero se você tiver apenas as guias do navegador e alguns documentos abertos.
A propósito, os fãs definitivamente ficarão animados quando você jogar 4K YouTube no Chrome em seu 16. Eu recomendo obter http://tbswitcher.rugarciap.com/ (existe uma versão gratuita).
Robvas
- 29 de abril de 2009
- USOS
- 7 de setembro de 2020
bill-p
- 23 de julho de 2011
- 7 de setembro de 2020
Ao contrário da crença: i7 NÃO é mais frio ou mais silencioso do que i9. Isso é realidade.
O que parece estar acontecendo é que o i9 na verdade não está usando todos os 8 núcleos ao mesmo tempo com tarefas regulares (a menos que eu inicie especificamente uma carga de trabalho que os use). Então, normalmente, apenas 4 núcleos estão em uso a qualquer momento, e o i9 e o i7 acabam sendo iguais. Faz sentido: você provavelmente não precisa de mais do que uma CPU quad-core se tudo o que você está fazendo é navegar na web e ler e-mails.
Em cargas de trabalho que realmente tentam fazer uso dos núcleos restantes, como a compilação de código, os 8 núcleos do i9 são capazes de terminar em, digamos ... 8 minutos em oposição a 10 minutos no i7. Sob tais cargas de trabalho, as duas CPUs tentarão aumentar o turbo até o consumo máximo de energia permitido, de modo que ambas acabam gerando a mesma quantidade de calor (e causam o mesmo ruído do ventilador) de qualquer maneira. O i9 é apenas mais rápido. Não significativamente, mas é consistentemente cerca de 20 a 25% mais rápido.
Então o i7 voltou. Continuei a usar o i9 e nem olhei para trás.
P.S .: Eu também testei mais uma coisa: desativar o turbo boost permitiu ao i7 consumir cerca de 10 W menos energia do que o i9 sob carga máxima, mas o desempenho sofreu bastante. Em ambas as CPUs, a queda foi de cerca de 35 - 40% para carga sustentada pesada com turbo boost desabilitado. Ambos ainda maximizaram os ventiladores, então as temperaturas foram um pouco mais baixas no i7, mas os ventiladores eram igualmente barulhentos. E mesmo assim, sob carga leve, não faz diferença alguma. Ambas as CPUs parecem desligar núcleos não usados, portanto, nenhuma delas estava consumindo energia significativa sob carga leve. Desativar o turbo não valia a pena para mim.
macbookfan21
Pôster original- 31 de agosto de 2020
- 9 de setembro de 2020
bill-p disse: Eu peguei o i7 16 'também só para me divertir, porque também estava curioso sobre isso.Interessante, obrigado por comentar suas observações. Com apenas US $ 200 de diferença, é tentador obter o i9, especialmente se ele não aquecer tanto quanto o i7. Com as tarefas que irei fazer, você acha que vai fazer alguma diferença (estarei usando o computador principalmente para uso pesado de cromo com muitas guias, microsoft office e adobe pdfs.)? B
Ao contrário da crença: i7 NÃO é mais frio ou mais silencioso do que i9. Isso é realidade.
O que parece estar acontecendo é que o i9 na verdade não está usando todos os 8 núcleos ao mesmo tempo com tarefas regulares (a menos que eu inicie especificamente uma carga de trabalho que os use). Então, normalmente, apenas 4 núcleos estão em uso a qualquer momento, e o i9 e o i7 acabam sendo iguais. Faz sentido: você provavelmente não precisa de mais do que uma CPU quad-core se tudo o que você está fazendo é navegar na web e ler e-mails.
Em cargas de trabalho que realmente tentam fazer uso dos núcleos restantes, como a compilação de código, os 8 núcleos do i9 são capazes de terminar em, digamos ... 8 minutos em oposição a 10 minutos no i7. Sob tais cargas de trabalho, as duas CPUs tentarão aumentar o turbo até o consumo máximo de energia permitido, de modo que ambas acabam gerando a mesma quantidade de calor (e causam o mesmo ruído do ventilador) de qualquer maneira. O i9 é apenas mais rápido. Não significativamente, mas é consistentemente cerca de 20 a 25% mais rápido.
Então o i7 voltou. Continuei a usar o i9 e nem olhei para trás.
P.S .: Eu também testei mais uma coisa: desativar o turbo boost permitiu ao i7 consumir cerca de 10 W menos energia do que o i9 sob carga máxima, mas o desempenho sofreu bastante. Em ambas as CPUs, a queda foi de cerca de 35 - 40% para carga sustentada pesada com turbo boost desabilitado. Ambos ainda maximizaram os ventiladores, então as temperaturas foram um pouco mais baixas no i7, mas os ventiladores eram igualmente barulhentos. E mesmo assim, sob carga leve, não faz diferença alguma. Ambas as CPUs parecem desligar núcleos não usados, portanto, nenhuma delas estava consumindo energia significativa sob carga leve. Desativar o turbo não valia a pena para mim.
bill-p
- 23 de julho de 2011
- 9 de setembro de 2020
E eu evitaria o Chrome, a menos que você não possa evitar.
thekev
- 5 de agosto de 2010
- 9 de setembro de 2020
macbookfan21 disse: Obrigado por este resumo. Sim, na verdade eu tinha um i9 de 16 'antes e usá-lo regularmente no monitor fritou minha placa lógica com o calor e me deixou sem dados sem um laptop. Agora inclinado para i7 esperando que produza menos calor. A única razão pela qual eu realmente queria saber é porque eu sei que 2018 15 'costumava ter problemas de calor com o i9, mas alguns dizem que com o 16', i9 e i7 de alguma forma produzem o mesmo calor bc de melhor gerenciamento térmico, mas eu chamo bs nisso.
Nem é preciso dizer, mas você realmente precisa fazer backup de seus dados. Se o calor está de fato fritando sua placa (como se fosse uma causa real e não apenas percebida), você provavelmente precisará de um modelo totalmente diferente, não apenas um degrau abaixo nos processadores. M
macbookfan21
Pôster original- 31 de agosto de 2020
- 9 de setembro de 2020
thekev disse: Nem é preciso dizer, mas você realmente precisa fazer backup de seus dados. Se o calor está de fato fritando sua placa (como se fosse uma causa real e não apenas percebida), você provavelmente precisará de um modelo totalmente diferente, não apenas um degrau abaixo nos processadores.Eu preciso da potência de um modelo de 16 ', obter um modelo high end de 13' totalmente carregado agora não parece valer a pena, especialmente se eles atualizarem para o ARM em breve. O que você sugere? Eu quero pensar que talvez fosse apenas um computador com defeito, mas o laptop esquentaria consecutivamente com o uso do monitor todas as vezes.
thekev
- 5 de agosto de 2010
- 10 de setembro de 2020
macbookfan21 disse: Eu preciso da potência de um modelo de 16 ', obter um modelo de 13' de ponta totalmente carregado agora não parece valer a pena, especialmente se eles atualizarem para o ARM em breve. O que você sugere? Eu quero pensar que talvez fosse apenas um computador com defeito, mas o laptop esquentaria consecutivamente com o uso do monitor todas as vezes.
Sim, estou apenas dizendo que se um deles realmente se tornasse consistentemente quente o suficiente para destruir completamente uma placa, estou cético se uma mudança nos modelos seria o suficiente para resolver esse problema. É difícil determinar se esse foi o principal ou pelo menos um fator significativo na falha subjacente, embora tenha sido a causa percebida. Se fosse o fator principal, gostaria de saber se o seu problema poderia ser resolvido por uma mudança no modelo do processador. Você pode facilmente encontrar exatamente o mesmo problema.
Também estou cético quanto ao quanto o ARM será mais legal. A Apple administra as coisas com envoltórios térmicos bastante restritos. Se algo está funcionando frio na carga máxima de cpu / gpu, eles podem usar isso para relaxar outras restrições de design.
Publicações Populares